inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
www.LUK.sk
Bratislavský kraj, Viničné
chovateľská stanica
Of Slovakia Vineyard
Banskobystrický kraj, Rimavská Sobota
Celoročný odlov diviačej zveri-diviača, lanštiak - diskusia
parhorJe správny celoročný odstrel lanštiakov aj keď vieme, že i lanštiak (samice) možu byť a vačšinou su plné?
počet hlasov: 2
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
komentáre
Hekler, 20.11.2011 o 10:26 vraví jeden poľovník druhému, pamätaj že keď uvidíš záblesk v očiach tamtoho muža tak to len svetlo preniká cez jeho dutú hlavu ... ◄ reagovať
Osamelyvlk, 20.11.2011 o 5:48 findula, premnožené a geneticky zdevastované sú aj líšky. Tiež to zavinila nesprávna skladba ich populácie? Kojot v Amerike - z mexických náhorných plošín zaplavil skoro celý severoamerický kontinent, okrem severovýchodu Kanady. Tiež to má na svedomí nepsrávna skladba populácie? Tak čo to táraš, prosím ťa! jarodt, mne je poľovníctvo posvätné, to je po prvé. Po 2. tu je vlákno o celoročnom love diviačej zveri, nie o Osamelývlkovi. A po 3. ak ma budú ignorovať takí, ako si ty, nebude to pre mňa trest, ale potešenie. Mne ide o základné chovateľské pravidlo - pokoj pri párení. Aj diviačej zveri. ◄ reagovať
jarodt, 19.11.2011 o 20:46 Edu, ten človek si tu z tohto fóra robí totálnu prdel, neviem dokedy to tu ešte budem opakovať, ale každá reakcia naňho je absolútna strata času a naskakovanie si na vidly. S ním by sa nevyhádal ani Einstein, pre takého človeka je najväčší trest totálna ignorácia na všetky jeho príspevky. ◄ reagovať
findula, 19.11.2011 o 18:21 Vážený Osamělý vlku populační explozi nezavinil odstřel černé zvěře v době chrutí ale nesprávná skladba černé zvěře.Stačí se podívat kolik bachyní a kňourů je zde na fotkách ze společných polovaček.Dobré matky/bachyně/umírají v hojném počtu místo toho aby na výřadech leželi selata a lončáci.Ti pak pokračují v nekontrolovatelné reprodukci prakticky počas celého roku ◄ reagovať
Osamelyvlk, 19.11.2011 o 18:06 Takže nikto nič neradí. To znamená, že moje rozhodnutie ísť do revíru na diviaky v tejto dobe iba s kukerom, je profesionálne správne. A ak s flintou, tak len na líšky, bažanty, kačky,... Ďakujem. A lovu a chovu zdar!!! ◄ reagovať
Osamelyvlk, 6.11.2011 o 17:31 Musím sa poopraviť - neísť do revíru v posledné dva mesiace v roku by nebolo to najsprávnejšie riešenie. Samozrejme, že chodiť, ale nevšímať si diviačiu zver. Môžme loviť pernatú, srnčiu samčiu a mladú, samičiu do 30.11.,... ◄ reagovať
Osamelyvlk, 4.11.2011 o 18:14 Myslím, že sem sa to najviac hodí. Teraz mi došla Myslivost, teda - teraz som ju vybral zo schránky a čítajte, čo myslivci píšu /myslivec je od slova myslieť. To len tak, na okraj/. Takže Myslivost č. 11/2011, str. 6 - 7.: Citáty po slovensky. "November do našich revírov obyčajne prináša prvý snehový poprašok. To znamená zvýšenie šancí na lov. Aj keď tento prvý sneh dlho nevydrží, odštartuje v prírode obdobie núdze. Do obdobia XI - XII je situované hlavné prirodzené obdobie rozmnožovania čiernej zveri - chrutie." Koniec citátu. Tak teraz neviem, čo mám robiť - ísť do revíru po špičkách a pozorovať chrutie /najlepšie neísť/, s vedrom a prikrmovať, alebo s flintou a strieľať. Lebo všetko naraz nedokáže ani Kocúrkovčan. Uhádli ste - prvé je správne. Tak by to bolo v mojom revíri - žiadna flinta, žiadne vedro. Len TO zastaví populačnú explóziu diviaka. A zvýši jej kondíciu. Ach - myslivci, myslivci.... ◄ reagovať
Edu, 18.2.2011 o 14:46 jozibaci bolo Ti dokázané ,že sa v Nemecku prikrmuje .Ty si nám tvdrdil ,že sa tam neprikrmuje a smejú sa z nás . Tiež bolo dokazané ,že v nemecku sa podávajú zveri liečivá a nie iba v solných pastach . Ty si tvrdil ,že liečiva sa podávajú iba v česku .Následne si si nasral do huby že v nemecku po podaní liečiv putuje zver do kafilerky . Nechápem ako môže putovať do kafilerky ked tvrdíš ,že žiadne liečivá sa nepodávaju??? ďalšia krajina kde sa podávaju medikamenty je slovensko . Takže už sú to zrovna tri . Nie jediné česko . Samozrejme tých krajín je ovela viacej. Tiež si dnes prišiel na to že ruja diviačej zveri je chrutie .Tú si Ty odborne premenoval na grúlenie čo je niečo diametrálne iné .Dokazuješ svoje úbohé vedomosti. Grúliť môže diviačica celý rok kedy ju to napadne . Zrkadlo si mýliš so zásterkou . Zrkadlo je biele ale zásterka je vždy žltej farby tak ako i u srnca strapec. Máš veľmi veľké nedostatky v zoologii a plačeš tu nad tvojim bludom . Techniku si môžeš kúpiť canon ultrazoom stojí niečo cez sto euro a pri tvojom eštebackom dôchodku nemôže byť taka suma problemom . Opusti tú viertuálnu esonsku kameru zjavne Ti neprospieva ak vôbec nejaká existuje .Urážaš tu dlhodobý výskum poľovníctva na Slovensku spochybnuješ konšpiráciami činnosť poľovníctva. Tvrdíš ,že si členom PZ a zver neprikrmuješ .Napádaš poľovnícku verejnosť na porušovanie zákonov Slovenskej republiky . Keď máš tých odborníkov . Vyargumentuj svoje bludy a navrhni zmenu zákona o poľovníctve . Ak to dokážeš a Slovensko sa stane jedinou krajinou na svete kde bude zákonom zakázane prikrmovanie zveri .Budem to rešpektovať . Sám však vieš ,že je to blud a tebe ide iba o hladanie vnútorného nepriatela a drístanice . ◄ reagovať
axon, 18.2.2011 o 14:14 Hekler - za to že je lov lanštiakov povolený, nie je povinný, nikto vás nemôže nútiť, aby ste lanštiakov lovili. ◄ reagovať
axon, 18.2.2011 o 14:08 Jožko práveže tých tvojich "zmysluplných" názorov ti vyvrátil až dosť. Tvrdil si že na západe (asi si myslel západnú európu - napr. Nemecko) vôbec neprikrmujú, Edu ti poslal link kde priam píšu o dôležitosti prikrmovania, ale ti si skočil k pakoňom do Afriky a tvrdil si že to je inak. Potom ťa napadlo, že keď v Nemecku prikrmujú, určite nebudú prikrmovať soby a losy na severe európy. Zase ti dal Edu link o prikrmovaní v Nórsku... Tak ako je to s tým prikrmovaním????? Keď si taký odporník, prečo Tvoje odborné články nevychádzajú v polovníckych časopisoch????? Keby tvoje teórie boli pravdivé, myslíš si, že zahraniční odborníci by nemali záujem vedieť, ako je možné že na SK zver bez starostlivosti prekvitá a u nich sa trápi? Píšeš o čistote srnčích zásterok. Prečo nepozveš Edu k Vám, nech tie vaše srnky nafotí keď ty nemáš na to potrebné vybavenie? Edu ho má a rád by tvoje pozvanie do vášho revíru prijal... ◄ reagovať
Hekler, 18.2.2011 o 13:55 žasnem, keby ste sa takto od veci pohádali spoločne pri poháriku, nepoviem, ale tu v priamom prenose a ešte úplne od témy, nechápem čo si chcete dokazovať, nadávaním do čohokoľvek nepomôžete zastreleným dospelým diviakom ani plným lanštiačkam (vykázaným ako lanštiaci) v čase ochrany, kto spočíta z vývrhov plných lančtiačok počet skántrených mláďat ? Myšlienke povoliť odstrel diviakov len v poli pri väčšine lesných revírov v SR tiež nerozumiem. ◄ reagovať
Jozibaci, 18.2.2011 o 13:36 Orol, a to predĺženie, ak smeruje nadol, nevisí? Aj strapec visí. To zas podľa mňa. Skrátka - ide o bielu srsť, ktorá má aj byť biela. Nie hnedá. ◄ reagovať
Jozibaci, 18.2.2011 o 13:32 Ešte nevyvrátil ani jeden môj nie zvrátený, ale zmysluplný názor. Jediné, čo vyvrátil, je jeho vlastný charakter tým svojím kuvikaním o eštebáctve. ktoré nezaujíma ani zver, ani nikoho. Ľudí, aj nepoľovníkov, viac zaujíma estónska kamera, ako vaše kuvikania. Oboch. Pretože podľa nej si môžu ľahko utvoriť predstavu aj o našej "starostlivo, až dojemne" prikrmovanej zveri obilninami. A v čase "núdze". ◄ reagovať
orol, 18.2.2011 o 13:18 Nie, čo VISÍ pod zrkadlom, ale je to len predlžená časť zrkadla u samičej zveri a to predĺženie sa volá zásterka. VISIEŤ môže tak akurát STRAPEC, čo je zas niečo INÉ. Teda aspoň podľa mňa. ◄ reagovať
axon, 18.2.2011 o 13:09 Edu-eštebák Jožko najviac grúli nad tým, ako vyvraciaš jeho zvrátené názory.::-D ◄ reagovať
Jozibaci, 18.2.2011 o 13:00 Orol, Edu - opäť búrka v pohári vody. No dobre, tak chrutie, keď to zveri pomôže. A s tou zásterkou - viem, že ju má iba samičia zver. To je to, čo visí pod zrkadlom. Ale my sa bavíme o bielej srsti okolo konečníka u oboch pohlaví, že majú byť čisté. Toto riešme prednostne, nie slovíčka, hoci som za odbornosť slov aj v poľovníctve. Hekler. Uznávam, že naši dedovia a otcovia boli múdri, dnes keby sme im ukázali stav, v akom sme, asi by tiež premýšľali. Za ich čias sa o nejakej zootechnike ani neuvažovalo, pretože neboli také problémy s kvantitou i kvalitou. Kódex poľovníka hovorí, že je z 95 % chovateľom zveri a len z 5 % lovcom. Tak aký je to chovateľ, keď mu zver od krmiva hnačkuje a loví ju v čase rozmnožovania? ◄ reagovať
orol, 18.2.2011 o 11:25 Grúlenie = výhražný hlasový prejav u svine. Ešte k zásterkám = tie má len samičia srnčia zver. ◄ reagovať
Edu, 18.2.2011 o 10:57 jozibaci chrutia a chrutí je parenie sa diviakov. Používa sa vo všetkej odbornej literatúre .Opičíš sa iba ty so svojou extonskou kamerou ◄ reagovať
Jozibaci, 18.2.2011 o 9:12 Chrutie je prebraté z češtiny /chrutí/ a, ako píše pavián, ruju majú všetky cicavce. Názvy chrutie /slovensky by malo byť grúlenie/, honcovanie, kvapkovanie sú už špecifické pre niektoré lovné druhy zveri. Prečo sa opičiť? Opičenie je špecifický výraz pre niečo prevzaté, ale nesprávne, chybné. Prevziať a vyskúšať niečo, čo mohlo vyjsť aj u nás by som skôr nazval dobrým počinom. Nápravou. V Berlíne je vraj až vyše 10 000 diviakov a určite tam nie sú preto, že ich ľudia vytláčajú z prírody do miest. Do miest sa tlačí veľa druhov živočíchov, ale preto, že im tu nikto neubližuje. Pod lampou najväčšia tma. Tu by som chcel spomenúť líšku. V Anglicku ich vraj v mestách žije viac, ako v prírode. Čo je ale zaujímavé - nemajú veľké vrhy. Na Animal planet, záchranca Simson občas vyberie noru líšky, ale iba o 2 až 4 líščatách. Ešte ani raz som nevidel 8 - 12, či viac. Čo svedčí o tom, že líška má pri párení /aj pri ňom/ božský pokoj práve v meste, kde po nej nikto nestrieľa. ◄ reagovať
pavian, 17.2.2011 o 14:52 Ruju má zo zoologického hľadiska každý cicavec, teda aj diviak, len v tej mysliveckej hantýrke je to nazývané chrutím... ◄ reagovať
Edu, 17.2.2011 o 14:16 Veru tak ako píšeš Jelsovec . O stope diviaka sa hovorilo ako keby prešiel yetti . Uloviť v tej dobe diviaka bola vec náročná. ◄ reagovať
Jelsovec, 17.2.2011 o 13:26 Možno by nefungoval, možno hej.Oni ten problém riešia týmto spôsosobom. Nehodnotil som, či je to lepšie alebo horšie ako u nás, je to jednoducho tak. Ja si samozrejme na tie doby nepamätám, ale otec mi hovoril , že keď pred cca 30 - 40 rokmi našli v revíri stopy diviaka, celé Pz bolo na nohách a preháňali dovtedy, kým ho neulovili, resp. kým od vyčerpania nevládal stáť na nohách. Tým chcem povedať, že doba sa zmenila a spôsob lovu, resp. spôsob starostlivosti o zver by mal reflektovať na jej súčastné stavy a podmienky aké má vytvorené. Stačí sa pozrieť aké problémy majú s diviakmi v nemecku. V predmestiach berlína sú bežné nočné nájazdy diviakov.Jednoducho sú ľudmi vytláčané zo svojho prostredia a zároveň nemajú prirodzenú reguláciu. Slovensko je vidiecka krajina, s menšou hustotou osídlenia, preto si to u nás odnášajú zatiaľ "len" poľnohospodári a kultúrne plodiny. Žiadna naša raticová zver nereaguje tak rýchlo na zlepšenie podmienok prostredia ( či už je to sposobené antropogénnymi, alebo neatropogénnymi vplyvmi) ako diviačia.Ale, samozrejme, pušku drží človek a to je v niektorých prípadoch faktor nepredvídateľný :) ◄ reagovať
Edu, 17.2.2011 o 13:12 Ako povedal Hekler . Slovensko má svojich odborníkov a uznavané kapacity ako bol Pavol Hell a mnoho iných . Treba sa poučiť aj v zahraničí ale aplikovať celý model ktorý funguje inde nemusí na Slovensku . Jozibaci diviak nemá ruju to si mýliš z jeleňom . Diviak má obdobie chrutia . ◄ reagovať
Hekler, 17.2.2011 o 12:45 Prečo sa stále chceme po niekom opičiť, a hľadáme stále niečo pre nás vonku, vráťme sa k zdravému poľovníckemu rozumu našich starých otcov a dedov, a bude stačiť. To že by niečo ako opísaný švajčiarsky pokus fungoval na Slovensku si neviem predstaviť, hodnotím ho ako hlúposť, ◄ reagovať
Jozibaci, 16.2.2011 o 7:02 Potešiteľné. Ten zakázaný lov v lese po celý rok je naozaj zootechnicky profesionálny. Hlavne na jeseň, v čase ruje. Okrem faktu, že tam nájdu pokoj, získajú aj skúsenosť, že na poliach im hrozí smrť. Je to pokrok oproti doterajšiemu celoplošnému a celoročnému preháňaniu diviačej zveri. Chýba už len "maličkosť" - aby sa uplatnil v praxi. ◄ reagovať
Jelsovec, 15.2.2011 o 8:19 Bruno Hespeler v knihe " Schwarzwild heute" píše: " Tak napríklad v švajčiarskom kantóne Aargau nesmie byť počas leta čierna zver vôbec lovená v lese. Prasatá majú mať kľud, a sú teda držané mimo polí. A preto je teda na poliach, s odvolaním sa na záväzné poľovnícke pravidlá a bezpečnosť ďalších osôb, výslovne povolené používať svetelné zdroje. Väčšinou poľovníkov to bolo prijaté s porozumením.Správne orgány kantónu tak chce zabrániť nešťastným nehodám a súčastne obmedziť chybné zásahy s následnou komplikovanou dohladávkou." Na inom mieste v knihe ešte uvádza : " Lichtenštajský poľnohospodársky úrad po zistení, že boli ulovený na ich území 2 mladé diviaky vyhlásil na 1 rok hájenie všetkých prasiat. Vychádzali z toho, že ďalšiemu prenikaniu zo Švajčiarska a Vorarlberska sa aj tak nedá trvale zabrániť. Ak sa má teda čierna tver na území kniežactva trvale usadiť, má byť jej lov na poliach povolený a všetkými prostriedkami podporovaný, ale v lese má zostať lov zakázany " . ◄ reagovať
Jelsovec, 14.2.2011 o 8:40 Hekler rozumiem tomu čo si napísal. je to pravda, žial je to ten typ problému, ktorý sa dá lahko identifikovať, je aj známy v širšej poľ. verejnosti ale vyriešiť ho je viac ako tažké. takmer nemožné. To môžeme debatovať o vykázanom/skutočnom stave zveri, o vykázanom/skutočnom odlove, o tom aké vzorky sa predkladajú na KMO, atď... Na druhej strane tu máš oblasti, kde v stavoch diviakov nie je o 5 min 12 ale už 12.10. diviača zver sa stáva dominantnou zverou. človek jej vytvoril vynikajúce podmienky a momentálnym snažením sa o "reguláciu" paradoxne zvyšuje jej stavy. aj nesprávnym odlovom, tak ako si to napísal. podla mna spoločné polovačky, alebo lov na vnadisku nie su spravne činnosti z hladiska regulacie a selektívneho odstrelu diviakov. v nejakej knihe som čítal o systéme, kt. majú zavedený v jednom švajčiarskom kantóne. Je povolený odlov diviakov aj v noci, samozrejme len s adekvátnym vybavením, ale len na poliach. v lese má čierna zver kľud.myslím že dokonca celoročne. tak obmedzujú škody na kultúrach, a zároveň do určitej miery obmedzuju potravinové zdroje. zajtra nájdem tú literaturu a napíšem názov. a čo sa týka plných lanštiačok - kolegovia na začiatku tejto témy už napísali, že pri zachovaní sociálnej a vekovej štruktúry čriedy, nie je možné aby lanštiačka bola gravidná. lenže ked na väčší kus sa lepšie striela... ◄ reagovať
Hekler, 13.2.2011 o 20:04 ... osobne nesúhlasím s celoročným odstrelom diviačat a lanštiakov, okrem toho že, posúdiť či sa jedná o lanštiaka alebo diviača je pred výstrelom ťažšie ako sa niektorí domnievajú, a s určitosťou sa to dá až podľa chrupu (a to už je po jeho ulovení) samotný celoročný odstrel nabáda k neselektívnosti odstrelu a zapríčiní hľavne to, že všetko čierne čo bude strelené mimo času lovu diviačic a dospelých diviakov bude vydávané za diviačatá alebo lanštiaky a tu hrozí štatisticky nekontrolovaý skutočný odstrel dospelých kančekov čo je nie dobre. Doteraz prežili tie kany ktoré poľovníci stretli mimo ich lovu, dnes majú smolu, dostanú guľu aj v čase ochrany a štatisticky sa vykážu ako lanštiaky, o strelených už plných lanštiačkach aj nelanštiačkach ani nehovoriac, nikoho nezaujíma koľko budúcich diviakov sa ich odstrelom nenarodí. Každý druh raticovej zveri by mal mať práve preto aj dobu jeho ochrany. K určovaniu veku diviačat a lanštiakov je v PR č. 2 dobrý článok, a to aj napriek tomu, že pri chrupe č. 3 je v texte chyba ◄ reagovať
whitenigga, 12.2.2011 o 14:48 Podla mna by si sám strelec mal uvedomit či ulový toho lanštiaka a potom može niest zodpovednost .Ked polovník má aspon trošku ucty ku tej zveri tak ju nechá tak nebude nanu polovat aj ked je povolená aspon do toho mája aby aj ona mala klud , čo sa týka prasiat kludne nech sa páči to je už druhá stránka veci . ◄ reagovať
Edu, 12.2.2011 o 14:07 Jozibaci ty nemáš poľovný revír . Ak tak iba virtuálny :-D cez estónsku kameru . K tomu DDT o ktorom si nepočul ,že by na DDT niekedy niekto zomrel :-D Na stavy zajíce působí negativně několik faktorů. V současné době se stále ještě projevuje zatížení populace živočichů DDT a jeho deriváty, přestože jeho používání bylo v zemědělství zakázáno v roce 1974. Stupeň kontaminace sice klesá, ale vlastní zátěž organismu se přechodem na formu DDE stala doživotní a přenáší se dokonce kongenitálně na budoucí generaci. Čítaj viac ... odkaz ◄ reagovať
Jozibaci, 12.2.2011 o 2:09 Jelsovec, viem aj to, že antiparazitikami sa doteraz nevyliečila ani jedna parazitóza. Samozrejme, že nie z vlastnej hlavy, ale od "hlupákov". Edu, ja nie som farmaceut, ani veterinár, takže pre mňa sú tvoje odborné výklady španielskou dedinou. Besnotu líšok sme vyliečili, ale máme tu prašivinu. Možno aj tú vyliečime. Po nej príde ČO??? V mojom revíri by som všetko liečil a predchádzal všetkému prísnym zákozom lovu líšok od prvých mrazov v decembri až do 30.6. Že sme práškom DDT vyhubili zajace, jarabice a bažanty? Zase táraš. To nekomentujem. ◄ reagovať
Edu, 11.2.2011 o 21:15 jozibaci chrípka je iba oslabená imunita . Ak ti tečie z nosa máš zápal ktorý spôsobila chrípka a treba ho liečiť . Horúčku antibiotika nikako nezrážajú to by si mohol vedieť na to sú antipiretiká .Momentálne sa najviac používa paracetamol . Či vonia po čerešniach alebo je v rôznych tabletach je už jedno. Antibiotiká riešia iba zápalové ochorenia . Najčastejší smyptom zapalu je zvyšená teplota alebo horúčka . Jozibaci tvojich teori sme sa nezlakli pri vakcinácii líšok ,ktorá bola úspešne aplikovaná a stále sa napriek tomu že je Slovensko krajina bez výskytu besnoty aplikuje . Tiež sme vakcinovalu diviaky proti moru a tiež sa nám nepredávkovali. Teraz podávame liečivá na základe moderných vedomostí odborníkov . V čase ked si Ty pracoval pre štb sa podávali bežne v revíroch strichnínové vajcia nikoho netrápilo čo sa z toho otrávi .Sypalo sa DDT že sme otravili všetkú malú zver, zanikla jarabica,bažant či zajac. Ale to ti vtedy asi neprekážalo Ty si budoval krajšie zajtrajšky zločineckého režimu a bol si spokojný. ◄ reagovať
Jelsovec, 11.2.2011 o 20:17 Jozibaci antibiotika nie su urcene proti povodcovi chripky .antiparazitika proti parazitom ano.ze to taky odbornik ako ty nevie... ◄ reagovať
Jozibaci, 11.2.2011 o 16:08 Jelsovec, tu je prípevok o muflónoch: sekcia - Podávanie liečiv raticovej zveri /proti črevným parazitom/. Jozibaci, 6.2.2011 o 17:02. K diviačej zveri. Máš na mysli, že v nížinách s intenzívnym poľnohospodárstvom má DZ /diviačia zver/ nadmerne veľa potravy, preto sa aj viac rozmnožuje. Neostáva, než zvyšovaním odstrelu lanštiakov znížovať jej populáciu. Ale o to sa predsa snažíme už desaťročia. Ja si myslím /čo myslím, som o tom neochvejne presvedčený/, že potrava je konštantná na nížinách, či v horách. Kľúčový je apetít - ak zver, v čase párenia, resp. ešte pred ním, nepreháňame lovom, ak je v pohode, aj apetít je v pohode - diviačica schrúme toľko potravy, koľko jej štandardne stačí na výrobu energie, ktorú vydala na bežný pohyb v biotope. Ak ju preháňame, spáli viac a aj viac potrebuje potravy na náhradu. Prirovnám to k autu - ak prejdem 100 km, spálim 5 litrov benzínu a presne toľko potrebujem aj doliať. Teda môžem. Viac nie, lebo by som prelial nádrž. Ale ak prejdem 500 km, spálim 25 l benzínu, aj toľko potrebujem doliať, aby som mal plnú nádrž. Musím. Takže v tom je princíp. Nie v množstve potravy. Aj benzínky majú "veľké množstvo potravy", ale čo s ňou, keď nádrž "nechce" ani o kvapku viac. Ibaže by som natankoval do suda. Diviaky však sudy so sebou nenosia. S množstvom potravy ide ruka v ruke kondícia a s ňou natalita, kvantita a kvalita potomstva - diviačica privedie na svet nie 5 štandardných, kvalitných potomkov, ale 10 kriplov. Dbajme preto, aby diviaky "tankovali" iba 5 l, nie 25. To znamená totálny zákaz lovu od 1.10. do 31.12. Edu, k tým antibiotikám pre ľudí. Pred pár dňami v TV /nepamätám si, ktorej/ hovorili práve o tom. Napr. pri chrípke. Ak nie je vysoká teplota, antibiotiká oslabujú telo v boji s chrípkou. Preto ich lekári doslova nepredpisujú. Ak tečie z nosa, lepšia je vreckovka ako pilulka. Opakujem - to nie je z mojej hlavy. Videlo to kvantum ľudí. Takže - lepšie by bolo, aby si ty nepísal bludy, ale informoval sa u kompetentných, lekárov. "Zaoberať sa tým, či to zveri pomáha, alebo nie" to si ma dorazil. V mojom VPR by členom byť nemohol. Veď ty si škodca pre zver. ◄ reagovať
Edu, 7.2.2011 o 9:46 Jelsovec prepáčil som :-D s tvojim príspevkom sa stotožňujem . Jozibaci nejde vôbec o to či je zákon svätý ,alebo ho treba porušovať len preto lebo si videl nejakú kameru z Estonska . Dostali sme liečívá naša povinnosť je ich rozviesť po revíri . To je všetko nič viac nič menej . Zaoberať sa tým či to zveri pomáha alebo si to vymyslelo niekoľko odborníkov z dôvodu aby zver trápili nemienim . To naozaj nie je moja starosť . Ak to teba trápi mal by si konať logicky !!! Zmenu môžeš dosiahnuť zmenou zákona. Tvoja konšpiračná činnosť má asi takú váhu ako keby si bol presvedčený ,že antibiotika ľudom škodia . Nebudeš však chcieť menit zákon aby sa nepredáavali nebudeš chcieť od výrobcov aby ich nevyrábali ani od lekárov aby ich nepredpisovali ale vtrhneš do čakárne k lekárovi a vynadáš tam ľudom aký sú sprostý ,že čakajú na antibiotika a celý západ sa z nich smeje :-D :-D :-D V tej chvíli sa postaví nejaký pán a povie Ti : Jozibaci neplačte všade na svete sa podávajú ľuďom antibiotika !!! Teda všade nie okrem estonskej kamery :-D ◄ reagovať
Jelsovec, 7.2.2011 o 8:10 Edu mi hádam prepáči, keď budem reagovať na jemu určený príspevok. Jóžibáči, kvalita zveri je súhrnom viacerých faktorov. nie je to len o prikrmovaní/odčervovaní aj keď aj to má svoj podiel. niekde v podhorskom , či horskom PR sú iné podmienky z hladiska predátorov, krmovín, vyrušovania zveri ľudmi, cestnej siete, atď... ako v nížinných oblastiach. možno tam kde zásah človeka nie je veľký, by zastavenie prikrmovania/odčervovania malo malý vplyv na zver. ale v polnohospodársky intenzívne využívanej krajine??nie je otázkou, aká je kvalita zveri teraz, ale aká by bola keby sa človek prestal venovať starostlivosti o ňu. tá zver by iste nebola kvalitnejšia. prízvukujem, že sa bavíme o štandardných podmienkach na slovensku, nie za polárnym kruhom, alebo v národných parkoch. čiže aj kvalitu diviačej populácie je možné zmeniť a meniť, ale musia sa zmeniť aj podmienky a možnosti regulácie aj v rámci legislatívy, lebo so súčastnými podmienkami sme sa dostali tam kam sme sa dostali. teda k nekontrolovateľnému rastu populácie diviakov.a v tomto kontexte je lov lanštiakov jednoznačne správny. mimochodom, kde zmizol tvoj príspevok o muflónoch??? chcel som k tomu pár viet... ◄ reagovať
Jozibaci, 7.2.2011 o 5:33 Mám to chápať tak, že pre teba je zákon svätý? Aj keď je spochybniteľný? Dobre. Už ma teda zaujíma "iba" kvalita vašej zveri. Ak je aspoň priemerná, aj ja by som súhlasil. Možno odpíšeš, že je vynikajúca. Kamera z Estónska však ukazuje niečo otrasné. Čítavam o podobných problémoch aj z iných prameňov. Posledne Halali. Takže stavať sa do polohy "mŕtveho chrobáka" je pre poľovníctvo jednoznačne škodlivé. ◄ reagovať
Edu, 6.2.2011 o 19:58 Jozibaci prajem nadalej dobre zdravie . Ale naozaj úprimne . Ked ho ja nemam tebe ho želam ,ako i iným . Suhlasím s tebou ,že dunctovanie srnčej zveri pšenicou je viac na škodu ako osohu . U nás sa prikrmuje! A to je to kľúčové slovo . Ano je vhodný ovos alebo jačmeň k medikamentom . Miešame ho presne podla nariadenia i rozdávame ! Červíka nariadeniu môžeme dať :-D Ale to je asi všetko :-D Až sa zmení zákon budem sa riadiť jeho realitou ! ◄ reagovať
Jozibaci, 6.2.2011 o 18:57 Možno si nenašiel ich "wecko". Ja tu informáciu mám z výskumu. A u domácich ošípaných je to jasné, že šroty odchádzajú z tela neporušené, len inak voňajúce. Čo sa mňa týka, ja mám žalúdok dobrý šrotovník. Kukurica nemá šancu prejsť celá. ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
reklama
eshop - náš tip
partneri
