Veru tak,chorá spoločnosť. Pes bol pri človeku od dávna,ale vždy to bol len PES,dnes tomu ludia dávajú ludské mená,spávajú s ludmi v posteliach,zvieratá sa pre nich RODIA a ZOMIERAJÚ,nie kotia a dochnú.Majú kopu rečí o ochrane zvieratiek ale idú do obchodu a kúpia kurča,hovädzinu,bravčovinu a na propagandu ich bludov využívajú plastické deti väčšinou z miest,lebo deti z dedín dobre vedia čo je zabíjačka,aj že občas treba zabit kačku,morku,sliepku či hus a pes je na dvore,samozrejme ak zdochne ,škoda,zvlášť ak bol dobrý ,ale nikto mu nestavia pomníček a nechodí mu na hrobček pálit sviečočky ako magor. Taká úcta sa má prejavovať ľuďom,nie psom. Samozrejme ak mestská "panička" so psom chrápe v posteli,potom jej pripadá povinnosť mu postavit pomníček.Luďom z toho hrabe asi len bieda a hlad im otvorí oči,potom zhltnú aj upečenú čivavu.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 71

Tito psici zbitocne len rusia nahanaju a popripade aj zabijaju zver ja proti psikom nic nemam sam chovam kopova a rad by som este jedneho ale ja ked pustim psika do lesa tak za nejakym ucelom a je to uplne nieco ine .....ludia si mislia ze les je len miesto kde mozu vypustit psa hodit mu aport vypit flasku vyhodit ju v hore a to je vsetko ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ja ti ho nezastrelím žiaden stach . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Goret pre zaciatok. Mas jednoduchy svet podla tvojich "napadov" nieco ako bezny polovnik v lese. Revans hm to by si mal dobre premysliet. Pozri sa na to z pohladu vacsinovej spolocnosti. Ona trpi Tvoj konicek a Ty stale nemas dost. Ono sa to moze zlomit. Dojde pripadne k precedensu atd... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

cital som prave komentare k danej peticii...az mi zimomriavky chodia po tele v akej spolocnosti to zijeme, bez akehokolvek ludskeho pristupu a racionalneho zmyslania, cest vynimkam ako napr. p. Lubica z 30 sept. alebo p. Dusan z dnesneho dna. Cela peticia je chora, mam za to, ze to je len iniciativa NIE pragmaticky a s laskou k prirode zmyslajucich ludi. By som sa rad zucastnil verejnej debaty na tuto temu ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Jajo, zapískam a vidím = vidím ako sa správa, tzn. poznám to podľa jeho správania. Pozn. ak by sa niekomu zazdalo, že nepoznám obľúbenejší terč ako psa, tak opak je pravdou. Ak by sa niekto pokúsil presadiť možnosť odchytu psov alebo i mačiek za povinné mastné výkupné bez ohľadu na to či by ho bol majiteľ zaplatiť, to by bola petícia ako lusk. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Petícia ja za "kľudné chodenie so psom po lese", ale čo s tými psami, ktoré nedokážu ostať v kľude, ak zazrú alebo zacítia zver. Takých je predsa drvivá väčšina ? Petícia je asi i za "kľudné chodenie s mačkou po poli" ? Takáto petícia, ktorá je podľa mňa z princípu nepriechodzia, je dobrá tak akurát na vyvolávanie protipoľovníckych nálad s následným poľovníckym revanšom. Psom ani mačkám nepomôže, skôr naopak, ale asi i tu je dôležitejšie niečo iné. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

KrokodilGenya nič sa nezmení !!! Bude sa komorovať ,zjazdovať,snemovať ,schôdzovať a živiť obrovitá administratívna skornatená chodotnica SPZ a Komora . Všade budú sedieť starci a všetko bude po starom . Čo je mne ako jedincovi uplne jedno . Ja mám revír a tých pár tisíc obetujem pre túto neuveriteľnú administratívu ktorú by hravo zvládli traja ľudia a jeden počítač . A ver mi že by sa nenarobili :-DDD Administratívu za milony € vôbec nepotrebujeme ,ale načo to meniť :-DD Vlastne ani neviem ako to zmeniť :-DD ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Členom poľovníckej stráže môže byť len fyzická osoba, ktorá c) je na výkon funkcie zdravotne spôsobilá, čo doloží potvrdením lekára, d) v posledných piatich rokoch sa nedopustila priestupku alebo disciplinárneho previnenia na úseku poľovníctva, za ktorý jej bol odňatý poľovný lístok, ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Práve nový zákon umožňuje zastreliť poľovnej stráži akéhokoľvek psa za tých istých podmienok ako mačku . Nemusí robiť vôbec nič stačí keď sedí :-D napríklad trpasličí yoršík :-D či pudlík až po dogu :-D ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

goret. peticia je preto aby sa zakon zmenil. odkaz aj so zakonom. Mimochodom ta partia na konci - no nic moc. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

sporko ako mam potom v hore rozoznat ktory je polovne upotrebitelny a lebo sa pripravuje na skušky,ma to niekde napisane? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

goret,nehnevajsa,ale tvojej definicii:pod polovnickym psom sa rozumie pes,ktory sa zučastnuje polovačiek resp. sa na ne pripravuje:dost dobre nerozumiem,hadam su polovnicke plemena psou a nie len tie ktore sa pripravuju na polovačku a lebo sa jej zučastnuju,každy polovnik by tieto plemena mal ovladat,to by som si mohol potom na polovačku pripravovat aj vlčiaka a pri odstrele psou v reviry treba vždy riadne zvažit či ide o tulaveho a pytliačicieho psa ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Toxi neviď len strhnutú zver . Viď aj to ,že niekomu pri háraní sa napríklad ujde pes a iný mu ho odflákne . Poznám veľa takých rany žiadostivých poľovníkov čo stielajú na dogu a zrazu je to poľovné plemeno . Ale i iných prípadov . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Orol, zákon o poľovníctve dovoľuje poľovnej stráži usmrtiť v poľovnom revíri psa vo vzdialenosti väčšej ako 200 m od najbližšie trvale obývaného domu alebo psa, ktorý hľadá alebo prenasleduje zver, alebo sa k nej plazí; to sa nevzťahuje na poľovníckeho psa. Pod poľovníckym psom sa rozumie pes, ktorý sa zúčastňuje poľovačiek resp. sa na to pripravuje. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Orol, ľudia si radi vysvetľujú zákony tak, ako im vyhovuje a veľa ľudí si myslí, že poľovným psom je každý pes poľovného plemena. Poľovným psom je však iba pes, ktorý je poľovne využívaný alebo pripravovaný na toto využitie. Inak ohľadne psa na voľno je v zákone 282 v §4 uvedené: Vodenie psa (1) Vodiť psa mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov môže len osoba, ktorá je fyzicky a psychicky spôsobilá a schopná ho ovládať v každej situácii, pričom je povinná predchádzať tomu, aby pes útočil alebo iným spôsobom ohrozoval človeka alebo zvieratá, a zabraňovať vzniku škôd na majetku, prírode a životnom prostredí, ktoré by pes mohol spôsobiť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Goret, mohol by si to dvomi - tromi vetami rozviesť? Vďaka. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ano, ale sám som bol svedkom ako lovila svorka troch psov, a medzi nimi bol špic, ktorý sa veľkosťou podobá už spomínanému westikovi no narozdiel od špica je to poľovné plemeno. Špic nadháňal srnčiu a o 100 metrov ďalej boli zaľahnutí dvaja vlčiaci.Ako by si postupoval keď lovili skupinovo ako vlci? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

nie je to take jednoduche resp jednostranne ako sa to na prvy pohlad moze zdat. Milujem psov, sam chovom dvoch, ale nikdy by som nepodpisal takutu peticiu. Ked si niekto nevie vychovat psa resp ustrazit jeho pohyb, tak nech si po uplatneni tohto zakona spytuje vlastne svedomie. Pri chove psov treba respektovat aj okolo a to prave prirodu a obyvatelov v nej. Je na mieste, aby pes, ktory prekroci urcite hranice obytnej zony a je tak moznym ohrozenim volne zijucich zvierat v reviri bol odstreleny. Ludsky faktor je vsak pri tomto velmi dolezity a to z dovodu: co je to pes?? je za nebezpecneho psa povazovany napr westik, yorksheer ci ine male plemena?? Ved tak pes je viac vylakany ze je strateny ako, ze by chcel nieco strhnut. Podla mojho nazoru je su to vsetko individualne pripady, kde treba brat do uvahy vsetky okolnosti a nie len zakonom stanovenu hranicu od obytnej zony. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0