Veru tak,chorá spoločnosť. Pes bol pri človeku od dávna,ale vždy to bol len PES,dnes tomu ludia dávajú ludské mená,spávajú s ludmi v posteliach,zvieratá sa pre nich RODIA a ZOMIERAJÚ,nie kotia a dochnú.Majú kopu rečí o ochrane zvieratiek ale idú do obchodu a kúpia kurča,hovädzinu,bravčovinu a na propagandu ich bludov využívajú plastické deti väčšinou z miest,lebo deti z dedín dobre vedia čo je zabíjačka,aj že občas treba zabit kačku,morku,sliepku či hus a pes je na dvore,samozrejme ak zdochne ,škoda,zvlášť ak bol dobrý ,ale nikto mu nestavia pomníček a nechodí mu na hrobček pálit sviečočky ako magor. Taká úcta sa má prejavovať ľuďom,nie psom. Samozrejme ak mestská "panička" so psom chrápe v posteli,potom jej pripadá povinnosť mu postavit pomníček.Luďom z toho hrabe asi len bieda a hlad im otvorí oči,potom zhltnú aj upečenú čivavu.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 71

Psíky pohladkať, majiteľa pochváliť.... toto je správny postup. šak na čo nám je srnčia a drobná zver... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz :-DDD ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Každý poľovník by si mal uvedomiť na akého psa striela . Je to určitý druh slušnosti človeka voči živému tvorovi . Urobiť žial v rodine je ľahko . Sme nie len poľovníci ,ale i ľudia !!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

MILI - predpokladam,ze priatel mal vo vrecku povolenie na vstup do lesa s motor.vozidlom ... :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Neviem ci len ja mam take stastie,ale nepoznam osobne asi ani jedneho normalneho polovnika,isli sme pri roznave po lese zo 4kolkou,tam kde bol zakaz v jazdu tam boli x ine auta,lebo je tam aj chata,a jeden zeleny jeep,ktoremu sme dali prednost lebo sme pockali na krajnici aby presiel tak vyskocil z auta a uz nas isiel bit sa rozbehol na nas a pri rychlosti lebo sme sa zlakli tak priatel pridal tak nas trhal zo 4kolky,ktovie ci to nebol len nejaky pytiak a sa nam ide vyhrazat bitkou to mohlo skoncit ublizenim na zdravi.Iny motorkari su bezohladny chodia krizom krazom po lese,mi sme isli kludne po normalnej asfalte v lese a nas ide bit?No skoda ze sme nevolali policiu a este dobre ze na nas nevytiahol zbran...lebo je polovnik...ten moze vsetko... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Nuz iboo - co sme odchovani na vi editore sa zaobideme bez makcenov atd. (-: ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Pani nechcem zastávať každého poľovníka,lebo sú aj medzi nami slušný.Ja to riešim dohovorom v našom poľ.revíri-vysvetlím majiteľovi psa ,ako sa má správať.Vaša reakcia mali ste nechať prísť pána poľovníka k vám spýtať sa ho s akého dôvodu na vás kričí.Poľovná stráž,alebo lesná musí mať odznak opíšte si jeho číslo a sťažujte sa na OLÚ .Poľovníci,ale aj majitelia psov sa musia slušne dohodnúť veď sme ľudia. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

LOVEC-ved oto ide,o tu komunikaciu,keby nam to povedal normalne tak som ticho a dam ho hned na voditko,ale nie revat na nas,tak ze musel odplasit zver viac ako nas pes.A sme isli znechuteny prec.Ale podla mna aj keby sme nemali psa by nas poslal prec,ked isiel o 15 na lov..Chceli sme sa len kus prejst nic viac. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

650525 Tak polovny psik to nebol,je to hravy este nie ani 10nmesacny boxerik,ktori isiel pred nami.Mozu byt take podmienky,ale vsetci dobre vieme,ze ani v parku ani v meste nemaju psy kosiky co mozu priamo napadnut ludi.Pes by ulovil zver?Mozno nejaku choru,ale vacsia pravdepodnost je ze tu zver ulovi niekto iny.Nas pes je vycviceny,hned pribehol ku nam.Ked nazyvate pytliakom tych co maju chatku a postavili pre zvierata krmelec v zivote nic nezastrelili,ani sme stoho nic nemali,len chceme aby mali zvierata co jest v zime.A to ze ci bol pan v nive polovnik s povolenim a ci si ozaj plati je otazne..Terenne auta nemaju len polovnici.KRMENIU ZDAR... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Mili akého psa?Písal som v predošlom článku.Doplním nestrieľať krátkodobo vzdialených od majiteľa plemená poľovné,služobné ovládateľné do 200m od posledne obývaného domu.Blízko hlavnej cesty riziko stretu s autom(nehoda).Odstrel sa realizuje pri výskyte besnoty a voľne sa pohybuje,keď pes štve zver,durí zver a dlhodobo vzdialený viac ako 200m o posledne obývaného domu.Bolo to určené miesto na voľne venčenie psov?U nás podmienka určené miesto venčenia psov, obojok,dlhé vodítko,košík-inak pokuta.Nemenujte poľovníka pytliakom,lebo za poľovní revír sa platí .Prenajmite si pôdu a venčite psov.Pytliakom sa môžete stať aj vy pokiaľ váš pes uloví zver.Konajme tak vrámci zákona a nariadení mesta,alebo obce.LOVU ZDAR ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Boli sme sa v nedelu prejst asi okolo 15tej pri Ruskych Peklanoch,len trosku sme pustili psika nech si pobeha,bol od nas asi 10metrov na poli a zrazu zhora tmavo zelena niva a tam dakto na nas reve,ze jak mozeme pustat psa,ja mu nato ze jak moze chodit autom do lesa,aj to je zakazane.Potom este hore cakal,isli sme radsej znechuteny inde a dali psa na voditko.Bolo to hned vedla hlavnej cesty,kde by zver asi tazko bola,ale panko-pytliak asi chcel mat klud v lese,zeby sme mu nahodou nieco neodplasili.A vraj kto tu je skodna.Otca napadli v dedine dva psi tak na majitelov tak nereval ako tamten dotycny pan na nas...Ale asi este mame byt vdacni ze nam ho rovno neodstrelil,jak vsetky nase zakony postavene na hlavu... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tvoj pocit je mylny. Nie som clenom ani sympatizantom Tebou myslenych skupin jedincov. S tym som vyrovnany, ze uvazujem v inych leveloch. Smerom dole to ide - prisposobim sa Ti. Kedze to je jednosmerny proces robim to takto. Myslim, ze poziadam par "expertov" blogerov na WEBe nech spopularizuju tuto temu viac. Nemusia pisat len o politike. Treba dat o Vas vediet plenu. A "pro po" (-: nerob sa vacsim hlupakom nez si s tym pravopisom. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

motaq Citanie je len predpoklad. To neznamena, ze tomu aj rozumies. Pripadne nie je viacero vykladov v danej problematike s nebezpecne podobnou vahou. Ani to citanie normalny clovek nestiha - TOP pravnik. Si normalny - predpokladam. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Iboo. Nemusis vysvetlovat veci ako "malemu decku". Lebo ohladne prava sa to urcite neda. Preto, ze v podstate je to prisne deterministicka oblast. Comu dieta nerozumie. Jednoduchym kopirovanim paragrafov sa aj tak nikam neposunies. Ano najdi si TOP pravnika a konzultuj. Ale iba ak bola matematika Tvoj oblubeny predmet. Inak sa radsej venuj polovnictvu. Pripadne oslov pana JUDr. Kovacsa. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Orol, Tvoja osoba a jej reakcie nemaju vobec ziadnu vahu ohladne psov. Ako by sme sa dopracovali k takym skvelym vysledkom pri odstrele psov, keby polovnik takto rozmyslal. Nie nie, Ty budes dajaky relikt svedomia z Imrovej kancelarie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Na počítanie - Škodná Môžu poľovníci zastreliť vášho psa len tak na prechádzke? Chystáte sa na výlet do prírody s rodinou a beriete so sebou aj štvornohého domáceho miláčika? Držte si ho nakrátko. Môže schytať guľku. Krajina puškohľadov: Na Slovensku platí zákon, ktorý oprávňuje poľovníkov usmrtiť psa a mačku, aj keď neprenasledujú zver a nijako jej neubližujú. Stačí, aby sa nachádzali v revíre dvesto metrov od posledného trvale obývaného domu. Čo to pre majiteľov týchto domácich zvierat znamená? V prvom rade si treba uvedomiť fakt, ktorý možno nie je každému obyvateľovi republiky úplne jasný. Tým je rozloha poľovných revírov. Slovensko má zhruba 49 tisíc štvorcových kilometrov. Revíry pritom zaberajú plochu takmer 45 tisíc štvorcových kilometrov. To znamená, že poľovnícka stráž vládne takmer všade. Z jej právomocí možno vylúčiť napríklad obce, cintoríny, sady, parky, diaľnice či letiská. Revírom sú okrem lesov aj polia a lúky a drvivá väčšina z nich nie je nijako označená. Keď teda človek vchádza do hory či prechádza poľom, skoro vždy musí rátať s tým, že je takpovediac v zóne puškohľadov. Pohyb psa v revíre bez majiteľa, ktorý ho vedie, je zakázaný. Novoty: Zákon o poľovníctve č. 274/2009 platí od septembra predminulého roka a priniesol novinky, ktoré vyvolali u psičkárov vlnu nevôle. Ten predošlý, ktorý platil vyše štyridsať rokov, totiž dovoľoval poľovníkom "usmrcovať v poľovnom revíre psy, ktoré mimo vplyvu svojho vedúceho a vo vzdialenosti väčšej ako 200 metrov od najbližšieho trvale obývaného domu hľadajú alebo prenasledujú zver, alebo sa k nej plazia". Všetky tri podmienky na usmrtenie museli spĺňať súčasne. Cieľom bolo ochrániť zver pred psami, ktoré pytliačili. Podľa Imricha Šubu, výkonného riaditeľa Slovenského poľovníckeho zväzu (SPZ), nechce nový zákon nič iné. "Tento myslí na to, že máme zver a iné chránené druhy, ktoré túlavé psy ohrozujú," vysvetľuje. Znenie, v akom bol zákon schválený, však dáva poľovníkom omnoho väčšie právomoci. Dôvodom na odstrel psa už môže byť aj samotný fakt, že sa štvornohý miláčik v revíre vôbec ocitol. Smú tak "usmrtiť v poľovnom revíre psa vo vzdialenosti väčšej ako 200 metrov od najbližšieho trvale obývaného domu alebo psa, ktorý hľadá alebo prenasleduje zver, alebo sa k nej plazí". Podmienka, že musí byť mimo vplyvu svojho pána a zároveň zver prenasledovať, zo zákona vypadla. Prečo sa definícia zmenila a nepochopiteľne núka v podstate bezdôvodnú možnosť odstrelu, nevedel vysvetliť ani Imrich Šuba, ani Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR, pod ktoré poľovníctvo spadá. Riziko: Pes na Slovensku nie je voľne žijúcim zvieraťom. Sám v lese teda nemá čo robiť. Ak sa tam potuluje a dokonca zgrupuje do svorky, je z neho predátor. Lovec. A podľa poľovníkov škodná. Zákon, ktorý upravuje podmienky držania psov, hovorí, že vodiť psa môže len fyzicky a psychicky spôsobilá osoba. To znamená, že majiteľ ho musí vedieť ovládať, aby na nikoho nezaútočil a neničil cudzí majetok či prírodu. V takom prípade s ním smiete aj do revíru. Čo sa však môže stať? Prechádzate sa so psom v lese, ten sa náhodou strhne z vôdzky. Možno odbehne len pár desiatok metrov, no skôr ako vy ho stretne poľovník. Nikde nevidí majiteľa. Výstrel. Poľovník je oprávnený zabiť psa, hoci by aj sedel oproti nemu a vrtel chvostom. Absurdné? Zákon mu to dovoľuje. "Keď sa pes pohybuje bez tejto osoby, je tam táto sankcia," pripúšťa v stanovisku ministerstvo. "Zmenila sa legislatíva a nie každý si to všimol. Právo usmrtiť psa už má len poľovnícka stráž, teda človek, ktorý zložil prísahu, že bude dodržiavať a ctiť zákony Slovenskej republiky, a absolvoval prípravu. Člen stráže má mať pri sebe preukaz a odznak na viditeľnom mieste," zdôrazňuje Šuba. Okrem stráže však môže užívateľ poľovného revíru preniesť toto právo aj na bežných poľovníkov, zakrúžkovaním jednoduchého "áno" v ich povolenke na lov. A rozdáva sabežne. Krvavá povesť: Poľovníci tvrdia, že bezdôvodne by žiadnemu psovi neublížili. Sami sú predsa chovateľmi psov a kynológia patrí medzi ich základné úlohy a činnosti. Príkladov, ktoré im uberajú na dobrej povesti a vyvolávajú doslova protipoľovnícke nálady, je však viac než dosť. Len pred pár týždňami zastrelil poľovník v obci Cigeľ psa inému poľovníkovi len preto, že mu vošiel do dvora. Odstrelený pes bol navyše šteňa. Našej čitateľke z dedinky na južnom Slovensku sa zas stratil pes pri prechádzke okolo rybníka neďaleko poľnohospodárskeho družstva. "Celý večer som ho hľadala, kričala, ale nenašla. Na druhý deň sme našli iba telíčko. Bol zastrelený pri plote družstva, v rane mal už červíky. Miestny poľovník nám povedal, že pes behal pri plote a bol nebezpečný pre kravy. Bol to oriešok veľký ako maltézsky psík. Je zjavné, že by kravám neublížil," povedala so žiadosťou ostať v anonymite. Býva na dedine a nerada by prišla s tamojšou poľovníckou organizáciou do konfliktu. "Poľovník, samozrejme, neniesol žiadne následky, my sme však z toho mali doma slzy na tvári a smútok." Minulý týždeň sa objavil v médiách prípad, keď v lese pri obci Kračúnovce nechali poľovníci po poľovačke na diviaky doslova krvavú spúšť. Rozhádzané vnútornosti, diviačie laby a dokonca aj hlavy boli len tak pohodené na zemi aj pri potoku. Vizitka hodná ochrancov prírody? "Sám by som bol najradšej, keby sa prípady neoprávneného zásahu prísne trestali. A aby sme ich vedeli aj medializovať," dušoval sa pri našom stretnutí riaditeľ SPZ. Keď sme sa ho spýtali, či vie, ako boli doriešené sporné prípady odstrelu, krčil plecami. Štatistiku podobných prešľapov nevedie. Nebezpečné: Fakt je, že zákon nerieši psy bez pánov len tak pre nič za nič. Aj inak milý domáci miláčik vie narobiť v prírode poriadnu šarapatu. "Sú aj nedisciplinovaní majitelia. Nemajú na zviera čas, pes nemá základný výcvik, uniká na väčšie vzdialenosti. Niektoré plemená majú v sebe lovecký pud. Dokonca sú ľudia, ktorí sa tomu tešia. Prichytil som jedného, ktorého vlčiak usmrtil srnu. Mala síce vnútorné žalúdočné problémy, ale mohla prežiť. Vlčiak ju strhol a som presvedčený, že majiteľ sa tomu tešil. To je extrémna skupina ľudí. Nehovorím, že všetci sú takí. Veľa majiteľov však neovláda nielen legislatívu, ale ani svojho vlastného psa," spomína na svoje neblahé skúsenosti z terénu Imrich Šuba. "Ďalší problém je, že po prázdninách húfne zastavujú autá a vykladajú psy, ktoré po lete nemajú kam dať, lebo sa o ne nemá kto starať. A ten problém vidíme len my poľovníci, ktorí sme každý deň v prírode," dodáva. Takéto psy podľa neho musia loviť na to, aby prežili. Poľovníci iba v roku 2009 odstrelili v revíroch neuveriteľných 15 tisíc psov! "Tieto psy, o ktoré sa nikto nestará, narobia v prírode obrovské škody. Nielen na zveri, ale aj na chránených živočíchoch," zdôrazňujú na odbore komunikácie s médiami ministerstva pôdohospodárstva. Odchyt: V súčasnosti je proti sporným bodom zákona o poľovníctve v obehu petícia, podľa občianskeho združenia Psia duša ju už podpísalo takmer 13 tisíc ľudí. "Prečo zákon umožňuje poľovníkovi zabiť psa v hodnote napríklad aj tisíc eur, ak tým chráni zajaca v neporovnateľne nižšej hodnote? Prečo má poľovník väčšie a vyššie právomoci ako policajt? Policajt môže psa zlikvidovať len v prípade, keď hrozí bezprostredné nebezpečenstvo. V praxi to znamená, že nemôže len tak usmrtiť psa, ktorý je s majiteľom, ani takého, ktorý by bol bez neho. V takom prípade sa zviera odchytí a odvezie do záchytných kotercov alebo útulku. Policajt môže usmrtiť psa len v prípade, keď napríklad napadne človeka a policajt ho prichytí pri čine," prízvukuje predstaviteľka združenia Anna Nagyová. Navrhuje nezodpovedných majiteľov pokutovať a psy odchytávať, nie strieľať. Odchytávať tisícky psov však podľa ministerstva nie je jednoduché. Neselektívne pasce sú zakázané. "Dáte do lesa veľkú pascu. Pes má veľkosť vlka. Chytí sa do nej vlk, rys alebo iná chránená šelma a ak uhynie, čo spravíte? Ak by sme ich chytali, otázka stojí, ako a kto by to robil a čo potom s nimi?" Pomôže novela?: Kým platí súčasná verzia zákona, právo poľovníkov je nespochybniteľné. Sám riaditeľ Slovenského poľovníckeho zväzu počas nášho rozhovoru pripustil, že nedá za každého člena ruku do ohňa. Zatiaľ teda chovateľom ostáva len veriť, že napríklad začínajúci poľovníci si nespravia z ich stratených psov beztrestne skúšobné strelecké terče. Aktivisti žiadajú úplne vypustiť body o usmrcovaní psov a mačiek. "Pripravuje sa novela zákona o poľovníctve. Nevidím problém v tom, aby sme o tom diskutovali. Budeme sa snažiť upraviť zákon tak, aby bolo jednoznačné, za akých konkrétnych podmienok je usmrtenie povolené. Neviem si však predstaviť, že by sa nám po celom Slovensku pohybovali stovky psov a my by sme s tým nemohli nič urobiť. Predstavte si, že pôjdete von, napadne vás svorka a roztrhá vás aj s vaším psom. Treba to zvažovať a rozmýšľať nad tým v komplexe celej problematiky," varuje ministerstvo. Pod dozorom! Ak majitelia psov nechcú prísť o svojich štvornohých priateľov, mali by sa držať aspoň základných pravidiel a v revíre sa správať ohľaduplne. Nie každý si napríklad uvedomuje, že ak jeho pes ponaháňa v zime v lese srnu, tá sa môže vysiliť a prechladnúť až uhynúť. Kým psík sa vráti domov do tepla, vystresovaná zver ostáva vonku. "Keď chcú ísť so psíkom na prechádzku do prírody, odporúčam spojiť sa s užívateľom poľovného revíru. Ten môže vyčleniť priestor, kde psy neurobia škodu a budú najmenej vyrušovať zver. Ďalšia vec je, aby psíka vedel pán ovládať. Hlavne na jar, niekedy už od februára, keď má zver mladé. V marci sú to kačice, neskôr aj veľká zver, jelenice, daniele, muflóny. Zajace vrhajú mláďatá aj štyrikrát do roka, až do septembra. Mladá zver je naozaj bezbranná a zraniteľná. Kritické je aj obdobie núdze, keď je veľký sneh. Vtedy by mal byť obmedzený pohyb v prírode," odporúča riaditeľ Slovenského poľovníckeho zväzu Imrich Šuba. V prípade, že neviete, či ste v poľovnom revíre a kto ho užíva, môžete sa informovať na obvodnom lesnom úrade. (27.1.2011; Plus 7 dní; Lenka Ďurajková) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Dobre si robil:-)) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Určite áno, preto aj tú krátku zbraň nosíme :-) P.s- krátka zbraň v zmysle zákona nie je určená u nás na lov zveri, čiže je zakázané ňou loviť zver. Pokiaľ je ale prípad nutnej obrany, krajnej núdze, vtedy uvedené neplatí a krátkou guľovou zbraňou útočiaceho, alebo poštvaného psa, resp. iné zviera môžeš smelo zneškodniť. Samozrejme za dodržania všetkých zákonných ustanovení a najmä ( útok musí byť aktívny, nie domnelý, musí bezprostredne hroziť a trvať, nedá sa inými prostriedkami tomu zabrániť atď atď, resp. majiteľ nahucká či poštve na Teba psa ). No a mňa, keď pes v teréne ohrozoval a pohrýzol, mohol som okamžite toto realizovať a psa zneškodniť, ale som to neurobil. Len som už po všetkom poklepal na zbraň v podpazušnom puzdre a majiteľovi som dôrazne povedal, že podruhýkrát mu psa okamžite zneškodním. Nemal ani sebamenšiu námietku, keď videl, čo sa stalo a videl všetko. A potom, že poľovníci sú zlí a strieľajú len psov:-)) a majitelia psov sú tí najvzornejší:-)) odvtedy ho vodil už na vodítku... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

vybavené potvrdené:-D ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

k tym duricom, je to vzdy na dohode a na urcitom vzajomnom porozumeni, na jednej strane nebudem pustat durica na volno nech si poduri v case ruje na druhej strane ak nahodou aj nieco take uvidim nevystrelim, je to niekoho polovny pes na ktorom sa nadrel a nikdy nevies preco je navolno, mohol sa stratit a podobne. Ale zial su aj taky co bez vahania zastrelia aj polovneho psa, ved co max zaplatia financnu nahradu. ale to su podla mna chrapuni. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0