inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
HEMING s.r.o.
Bratislavský kraj, Bratislava
chovateľská stanica
Latyn Jagd
Juhomoravský kraj, Hovorany
Odstrel túlavých psov - diskusia
ToxiČo vy na to, chovatelia psov pripravujú petíciu do parlamentu o zákaze odstrelu psov, ktorí sa vzdialili od obidlí resp.svojich majiteľov. Asi im treba poslať zopár fotiek so strhnutou zverou.
počet hlasov: 10
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
najlepšia odpoveď
357AS, 14.1.2017 o 20:28 Veru tak,chorá spoločnosť. Pes bol pri človeku od dávna,ale vždy to bol len PES,dnes tomu ludia dávajú ludské mená,spávajú s ludmi v posteliach,zvieratá sa pre nich RODIA a ZOMIERAJÚ,nie kotia a dochnú.Majú kopu rečí o ochrane zvieratiek ale idú do obchodu a kúpia kurča,hovädzinu,bravčovinu a na propagandu ich bludov využívajú plastické deti väčšinou z miest,lebo deti z dedín dobre vedia čo je zabíjačka,aj že občas treba zabit kačku,morku,sliepku či hus a pes je na dvore,samozrejme ak zdochne ,škoda,zvlášť ak bol dobrý ,ale nikto mu nestavia pomníček a nechodí mu na hrobček pálit sviečočky ako magor. Taká úcta sa má prejavovať ľuďom,nie psom. Samozrejme ak mestská "panička" so psom chrápe v posteli,potom jej pripadá povinnosť mu postavit pomníček.Luďom z toho hrabe asi len bieda a hlad im otvorí oči,potom zhltnú aj upečenú čivavu.
komentáre
motaq, 1.11.2011 o 23:06 ano bojuju, len skoda ze v mediach sa dava priestor tym extremistom... ◄ reagovať
motaq, 1.11.2011 o 23:01 s tym cipovanim by sa vela poriesilo, aspon by sa dalo najst zodpovedneho cloveka apokutovat ho, museli by sa vsak cipovat vsetky psi aj tie miesane nie len cistokrve. s tym odchytom alebo odstrelom autoritou to je dost tazke, vies si predstavit naozaj pitliaciaceho psa, ktory uz niekolko dni ci tyzdnov beha po lesa ako lahko sa chyta? ten nedoveruje nikomu a odchit je viac menej nemozny. zaroven si neviem celkom predstavit ako by fungoval odstrel autoritou, to by polovnik musel volat niekoho aby niekam prisiel, taky pes by na toho clovka iste necakal, a to nehovorim o tom, ze kolko by trvalo pokial by ten clovek prisiel, ved len na sanitku niekedy cakas neviem ako dlho ak sa vobec dockas... ◄ reagovať
d-s1, 1.11.2011 o 22:49 A este jedna vec - zaviest povinne cipovanie, tak ako je tu. Potom sa da velmi lahko najst majitel takeho vyhodeneho psa a pri dobrom zakone by sa mu to dalo "zratat". Riesenia by sa urcite dali najst. Mimochodom, "uvedomeli" psickari aktivne bojuju proti takymto ludom. ◄ reagovať
d-s1, 1.11.2011 o 22:45 Zavolat do utulku? Uz som takeho psa do utulku viezol. Teraz zije v jednom dvore v nasej dedine... Alebo, ked sa inak neda, zavolat autoritu ktora bude mat pravo na odstrel za presne definovanych podmienok. To su take napady "od pasa". Dobry zakon by to riesil. Predchadzajuci zakon mal spojky "a" namiesto "alebo". Co znacne menilo podmienky. Preco asi ste si ho zmenili na "alebo" verziu... "Ista pani" je extremizmus z opacnej strany. Pri kazdom nezmyselne zabitom psovi (ako Lilica) pribudaju sympatizanti takeho extremneho pristupu. ◄ reagovať
motaq, 1.11.2011 o 22:37 a co domaci milacik, ktory casom omrzi a niekto ho vyhodi v lese aj z obojkom? je to tazke a urcite sa to neda vyriesit len tak jednoducho, mali by si k tomu urcite sadnut zodpovedny a profici, ale nie ty co sa objavuju v telke ako velky zastupcovia psickarov, ako napr. ista pani nemenovana, takych nepovazujem za odbornikov... ja si myslim, ze predchadzajuci zakon bol napisany v tomto bode ovela lepsie. ◄ reagovať
d-s1, 1.11.2011 o 22:32 Suhlasim. Uz viackrat som napisal ze suhlasim s prisnymi postihmi proti akejkolvek nezodpovednosti. Pokial je naozaj postihovana nezodpovednost a pokial to nie je zneuzivane na ukojenie si pudov. Ako by sa mal zakon zmenit je tazka otazka. Nejake napady padli aj tu od viacerych ludi. Asi by sa problematiky mali chytit mudre hlavy z oboch stran a najst kompromis. Oznacenie psa je iba ciastocne riesenie ktore snad trochu ztazi sucasne caste zneuzivanie pravomoci. Sucasny zakon so vsetkymi jeho "alebo" spojkami je neunosny. SaS zmena je lepsia ako nic ale skoncit by to tam nemalo. Ochrana zveri podla mna utrpi menej ako sa zda. Tulavym pytliacacim psom reflexne obojky po zmene zakona nenarastu. Ked na nich majitelia sr.li doteraz, budu aj dalej. A lesny zakon sa nemeni, v lese stale bude treba voditko. ◄ reagovať
motaq, 1.11.2011 o 22:12 to je jedna strana, ale spoliehat sa na inteligeniu niektorych psickarov tiez nie je velka vyhra...ako by sa mal zakon zmenit? staci oznacenie psa? bude po zmene zakona zachovany hlavny ucel a to ochrana zveruy??? ◄ reagovať
d-s1, 1.11.2011 o 22:03 motaq: "ale to uz nie je o zakone ale o ludskosti a inteligencii daneho cleveka."... no a toto sa dufam zmeni. Lebo spoliehat sa na inteligenciu ludi typu WolfHunter, no panboh pomahaj. ◄ reagovať
motaq, 1.11.2011 o 21:55 orol, ano take su momentalne pravidla, a kto ich nedodrziava musi ratat s nasledkami. otazka je ci je spravne ako prve riesenie odstrl psa, ktory je evidentne na prechadzke so svojim majitelom, a ci je spravne vyhrazat sa odstrelenim psa.... ale to uz nie je o zakone ale o ludskosti a inteligencii daneho cleveka. ◄ reagovať
d-s1, 1.11.2011 o 21:48 orol, suhlasim. Je to rozumny kompromis pri vyuzivani lesa roznymi zaujmovymi skupinami. Ostatne, je to definovane v zakone o lesoch. Len treba rozlisovat les a revir. Zakon vyzaduje voditko v lese. Niekde na poli ziadny zakon voditko nevyzaduje. Tu ide ale aj o nieco ine - ide o to kto moze dodrziavanie zakonov vynucovat a akym sposobom. V tomto uz s tebou asi nesuhlasim... Predstava ze ludia ako WolfHunter sa staraju o "dodrziavanie zakonov" pricom ich sami zjavne neovladaju je dost blba... ◄ reagovať
orol, 1.11.2011 o 21:45 Každý pes, mimo psov uvedených v zákone má byť v lesoch na vodítku! Kvôli ochrane zveri, živočíchov, kvôli bezpečnosti ľudí tráviacich čas v prírode! Kto to nechápe, tak je obyčajný blázon a s bláznami je naozaj ťažké sa baviť... ◄ reagovať
motaq, 1.11.2011 o 21:31 WolfHunter, pleties dve veci to, ze si v reviri (nemusi to byt len les) uplatnujes pravo vykonu polovnictva na zaklade najomnej zmluvy neznamena, ze je les tvoj. napriklad revir prenajaty od statnych lesov koho je? kto v nom ma pravo pohybovat sa? hubari a turisti sa v nom mozu pohybovat? alebo aj tym to chces zakazat? turista so psom sa rovnako moze pohybovat po lese, druha vec je, ze musi dodrziavat pravidla stanovene pre tento pohyb... ak ich porusuje musi ratat z moznymi nasledkami... ◄ reagovať
d-s1, 1.11.2011 o 21:31 WolfHunter, nezavidim. Obzvlast tebe nemam co :) A ako uz velakrat, zase sa mylis. Zo zakona mate pravo vykonavat v lese polovnictvo. Tam to konci. Podobne maju v lese pravo turisti prevadzkovat turistiku. Hubari zberat huby... (hrozne, ze?). Pochopis? Asi nie. ◄ reagovať
WolfHunter, 1.11.2011 o 21:23 les je nas pretože si v nom uplatnujeme polovne právo dane zákonom ak d-s1 zavídíš tak si vyser oko prekaža ťi to rovnako ako nám psičkari pri pohybe v lese nie všeci ale tý arogantný majstri sveta a vieš o čom hovorím nedotknutelne individua ktore prebera zakonite až dobry den gulka pre ich psa ◄ reagovať
d-s1, 1.11.2011 o 21:19 motaq, dufam ze polovnici ako ty raz budu mat vo vasom zvaze vacsinu (alebo vplyv) ◄ reagovať
d-s1, 1.11.2011 o 21:17 mbartko41: Pises zmes pravdy a uplnych blbosti. "Pes, ktorý nie je poľovne upotrebiteľný do lesa nepatrí.": Z tohto sa musite zobudit. Les nie je vas. Patri vsetkym. Nechapem kde ste nabrali dojem ze les je vas. Takato arogancia ma zdviha zo stolicky. "Bojove plemena" nemaju s rizikom pre les suvis. Keby si tomu rozumel tak by si vedel ze bojove plemena patria medzi tie pomalsie. Moj pes ktory dokaze prebehnut 100km na zatah a ma silny lovecky pud by bol pre les ovela vacsim rizikom nez "bojove" plemeno keby bol navolno. "Teraz chcú zamieriť do lesov, lebo kritika v mestách je stále väčšia.": no jo, beriem to ako perlicku, prejav inteligencie. Co uz :) "Zato ale sú psi, ktoré celé dni behajú po lese a kantria, čo im príde do cesty. Tu treba spraviť nápravu aj odstrelom, či sa to niekomu páči, alebo nie." Nemam z toho radost lebo na vine je majitel a nie pes, ale inak suhlasim, je to treba. ◄ reagovať
motaq, 1.11.2011 o 21:12 mbartko41 a ako urobis z mladeho polovne psa polovne upotrebitelneho psa ak s nim podla teba nemozes ist do lesa? ◄ reagovať
mbartko41, 1.11.2011 o 20:54 Pes, ktorý nie je poľovne upotrebiteľný do lesa nepatrí.Môže ale len na remeni. Pripúšťam, že malé plemená psov, nespravia v lese škodu.Ale bojové plemená a väčšie , tie môžu škodu narobiť a treba chrániť revír, proti takým psom. Sídliská sú celkom znečistené od psov. Teraz chcú zamieriť do lesov, lebo kritika v mestách je stále väčšia.Ten čo sa riadne stará o psíka sa bať nemusí, že mu ho poľovník odstrelí.Zato ale sú psi, ktoré celé dni behajú po lese a kantria, čo im príde do cesty. Tu treba spraviť nápravu aj odstrelom, či sa to niekomu páči, alebo nie. ◄ reagovať
goret, 1.11.2011 o 20:50 Genya, ale porekadlo "múdrejší ustúpi" by som zachoval, aby bolo jasné akí sú umiernení ◄ reagovať
WolfHunter, 1.11.2011 o 20:13 motaq-si tu dosť dlho aby si videl a vedel čo sa deje...ja sa budem vyjadrovať ako chcem lebo mna može sudiť len niekto ako ja ....človek nie je chrakter slovom ale skutkom...možno najšťastnejšie neposobím ale moja blba pripomienka je vždy menej ako našťaté do detskeho ihriska ako psie hovno na chodníku ako mudrlant o zákonoch o ktorých vie ale nerozumie...niekde sa týmto volaním do prázdnba nezaoberáme a to je tam kde je pes psom ale niekde je dokonca viac ako vlastne dieťa ...kolko toho sa deje dnes okolo nás a nás trápi a musíme riešiť toto ked niekto chce pre nič za nič velké veci kolko plaťíš najom poplatky investuješ do svojho hobby pestuješ svoju lasku to nik nevdidí ani dobre veci ani chrakter ani to že si ozaj polovník...si ale možno pre mna atých čo si rozumieme...v očiach zbytku si len vrah a zabijak a obmedzovač niekoho kto si robí čo chce kde chce lebo si mýli pojmy z dojmamy aj na bojovom poli po snahe o mier zahrmia pušky tak kde sme??? ◄ reagovať
motaq, 1.11.2011 o 20:01 tomu rozumiem, aj ked nie celkom suhlasim, ale preco utocis takym sposobom na d-s1, on si tu hubu o nikoho neotieral taky sposobom ako to prezentujes, a dalsia vec je tvoj pristup a vyjadrovanie je dost hrube, a to je jedna z veci, ktora nam podla mna skodi, ale je to moj nazor a samozrejme tvoja vec ako sa vyjadrujes. len sa netreba cudovat ze nas potom povazuju za hrube hovada. mna tiez nebavi, ze si o nas utieraju hubu ale v niektorych veciach si za to mozeme sami. ◄ reagovať
WolfHunter, 1.11.2011 o 19:44 motaq na rozdiel od teba už ma nebaví že do nas si utiera hubu každý a čo i len štipku odporu prejavíš o to väčší idiot ostávaš sme na polovníckych stránkach a každý sa tu chováý ako king kde to sme nech si spravia forum psičkari nikto z polovníkov ťi tam liezť nebude zamysli sa videl si aby sa vašnili polovnici na strankach LOZ VLK? ja nie tak čo tu kazia naladu??? nejde o rozvahu ide o trpezlivosť a aj ta ma hranice ked plače decko daš mu cumel a ked plače psíčkar kostičku pre jeho milačka lebo ked nie bude tu obahjovať to svoje na ktore mu seriem tak ako on serie na prirodu a zakonitosti lesa ktore ty poznaš a jemu idu bokom koli jeho psovi ◄ reagovať
KrokodilGenya, 1.11.2011 o 19:33 Mas pravdu Goret. Porekadlo ked sa rube les lietaju triesky. Navrhujem zrusit. WolfHunter este si mlady chalanisko, neboj vekom to pride nemyslim rozum - ale rozvaha. ◄ reagovať
motaq, 1.11.2011 o 19:24 WolfHunter, zaujimalo by ma co ta vedie k tomu takymto sposobom utocit na d-s1. ked sa vratis k starsim prispevkom tak zistis, ze aspon podla toho co pisal je to jeden z tych zodpovednych psickarov. kvoli podobnemu pristupu ako mas ty sa ludia tak pozeraju na polovnikov ako sa pozeraju. ◄ reagovať
WolfHunter, 1.11.2011 o 18:27 d-s1...kým nevieš čo je rešpekt budeš tárať a len rešpekt vás umlčí proťi idiotom treba ísť tvrdo a na vás sa ešte bič neuplietol ale pleťie sa rovnako ako tvoje zmýšlanie.... ◄ reagovať
d-s1, 1.11.2011 o 12:04 Ako v mnohych veciach, aj v tomto mas zmatok. Asi si sa mal trosku viac ucit ;) Pripadny farmarsky zakon by sa tykal ochrany majetku a nie vstupu do lesa. Nikde na starom kontinente (=Europa) nie je farmarsky zakon vo forme ako si predstavujes. Ono ani v anglosaskom prave (napr US) to nie je s farmarskym zakonom take ako si niektori myslia. ◄ reagovať
WolfHunter, 1.11.2011 o 11:37 d-s1 na tupcov ako ty len farmarsky zakon skoda ze u nas nie je ubudlo by blbcov na obidvoch stranach ◄ reagovať
d-s1, 1.11.2011 o 11:20 goret, o rovnakej prezumpcii viny (nezodpovedni psickari) si tu citam tiez stale. ◄ reagovať
d-s1, 1.11.2011 o 11:19 WolfHunter, dobu si zaspal ty (v lepsom pripade). Lesny zakon, paragraf 30 (Vyuzivanie lesov verejnostou), bod (1): "Každý má právo vstupovať na lesné pozemky." Obmedzene to moze byt iba podla bodu (4) organom statnej spravy, na dobu nevyhnutne potrebnu.Ako vlastnik vstup zakazat nemozes. ◄ reagovať
WolfHunter, 1.11.2011 o 10:56 tvoj dvor je sukromný pozemok tam nikto nesmie podotýkam že su aj sukromne lesné pozemky a tam tiež nemožeš kde su osadene tabulky u nas to tak je ale pre nikoho to neplaťí ale len zaťial korokodilko terezinasku reformu si nechaj viem ze si zaspal dobu dnes už je niečo ine tak sa zobud kde maš definované že si možeš robiť kde chceč čo chceš volný pohyb je ale sú veci ktore pre neho plaťia to ti asi ťažko vysvetliť však? ◄ reagovať
goret, 1.11.2011 o 10:46 Genya, nie je jednoduché ostať umierneným pri takýchto pohonoch v zmysle prezumpcie kolektívnej viny. ◄ reagovať
KrokodilGenya, 31.10.2011 o 23:04 Tento konkretny pripad z VF bol jasny - recidivista, inak mas pravdu. Neskonale ma rozculuju ludia co boduju, ze sa lepia na kufor auta. ◄ reagovať
motaq, 31.10.2011 o 22:56 zberacov bodov najdes vsade...tak to bolo tak to bude. tazko sudit ci je to pravda alebo nie, ci je to prifarbene alebo ako to naozaj bolo. ludia radi prifarbuju a zvelicuju a nedajboze ze sa do toho zapletie TV to potom je ako napr. z odstrelom psov, vlastne polovnici chodia do hory len aby si strelili psa ci macicku....alebo naopak psickari chodia len aby plasili a nahanali zver... ◄ reagovať
motaq, 31.10.2011 o 22:53 d-s1: jasne, to su drobne rozdiely o ktore nejde, dolezitejsi rozdiel je v samotnych ludoch, tu si kazdy robi co chce lebo co nie je zakazne tak to je dovolene a ohlad netreba brat na nic a nikoho, je to tazka tema ale je ich viac. pokial budu na oboch stranach arogantni ludia nic sa nezmeni... ◄ reagovať
KrokodilGenya, 31.10.2011 o 22:50 Motaq: dobre si vyznavacom Atenskej demokracie (... Vysvetlenie pre termin body: napriklad ten fotograf co sa nedavno ponosoval - fnukal, ze bol napadnuty atd. To su body... Na hrube vrece... ◄ reagovať
motaq, 31.10.2011 o 22:43 d-s1, na tom az tak nezalezi, ja som to len pouzil kvoli tomu aby som vyhovel krokodilovi, v zasade, ide o to ako sa pri tom pohybe spravas a ci nerobis nieco co nie je OK. mne nevadi ked sa pohybuje hocikto hocikade, len nech je to vramci.... ◄ reagovať
KrokodilGenya, 31.10.2011 o 22:40 Presne ako vravis Motaq pre mna je podstatna. Preto sa nemusis bat, ze budem volat TV, ked niekto nieco "ulovi". Uznaj, ze tu pise kopec hlupakov co neovlada ani ZAKLADNY pravopis ale body by chceli. ◄ reagovať
d-s1, 31.10.2011 o 22:38 motaq, tuna sa az na vynimky mozem v narodnom parku pohybovat po akomkolvek chodniku, nemusi byt znaceny. To len pre info, nema to priamy suvis s diskusiou ;) ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
