inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
Poľovníctvo TEREM
Banskobystrický kraj, Banská Bystrica
chovateľská stanica
Spod Agátov
Nitriansky kraj, Veľký Lapáš
Odstrel túlavých psov - diskusia
ToxiČo vy na to, chovatelia psov pripravujú petíciu do parlamentu o zákaze odstrelu psov, ktorí sa vzdialili od obidlí resp.svojich majiteľov. Asi im treba poslať zopár fotiek so strhnutou zverou.
počet hlasov: 10
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
najlepšia odpoveď
357AS, 14.1.2017 o 20:28 Veru tak,chorá spoločnosť. Pes bol pri človeku od dávna,ale vždy to bol len PES,dnes tomu ludia dávajú ludské mená,spávajú s ludmi v posteliach,zvieratá sa pre nich RODIA a ZOMIERAJÚ,nie kotia a dochnú.Majú kopu rečí o ochrane zvieratiek ale idú do obchodu a kúpia kurča,hovädzinu,bravčovinu a na propagandu ich bludov využívajú plastické deti väčšinou z miest,lebo deti z dedín dobre vedia čo je zabíjačka,aj že občas treba zabit kačku,morku,sliepku či hus a pes je na dvore,samozrejme ak zdochne ,škoda,zvlášť ak bol dobrý ,ale nikto mu nestavia pomníček a nechodí mu na hrobček pálit sviečočky ako magor. Taká úcta sa má prejavovať ľuďom,nie psom. Samozrejme ak mestská "panička" so psom chrápe v posteli,potom jej pripadá povinnosť mu postavit pomníček.Luďom z toho hrabe asi len bieda a hlad im otvorí oči,potom zhltnú aj upečenú čivavu.
komentáre
d-s1, 17.2.2012 o 11:58 Napr.... Pri vacsine veci plati adekvatnost. Pri ochrane svojho zivota mozes pouzit iba adekvatnu obranu. Pri ochrane majetku mozes postupovat iba tak aby si nesposobil vacsiu skodu nez ta pred ktorou sa chranis. Inak mas pred zakonom smolu. Este aj ustava hovori v clanku 20 ze "Vlastnícke právo všetkých vlastníkov má rovnaký zákonný obsah a ochranu". Len pri ochrane zajaca (=vec podla SK zakonov) v hodnote (kludne oprav) EUR 100 mozes bez problemov zastrelit psa (=podla SK zakonov je to tiez iba vec) v hodnote trebars v mojom pripade niekolko tisic EUR. To znamena ze tvoje vlastnicke prava su nadradene mojim vlastnickym prava a maju vyssiu zakonnu ochranu. Raz by sa do toho mal niekto obut, IMO to porusuje ustavu ;) ◄ reagovať
bobo1, 17.2.2012 o 11:54 d-s1 máš pravdu. Úplne súhlasím. Je pravda že obraz polovníctva v očiach širokej verejnosti majú v rukách len oni sami... A nik z nás nepolovníkov nemá možnosť toto zmeniť. To si musia vyriešiť sami medzi sebou. A netýka sa to len odstrelu psov a mačiek samozrejme.. Ide aj o tuná spomínané vzťahy SPK a SPZ. Ja neviem ale nie je najvyšším orgánom členská schôdza? Neviem toto posudit nie som polovník.. Aj mne sa páči postoj edu lebo je nekonfliktný pre obe strany. ◄ reagovať
goret, 17.2.2012 o 11:51 Aké nadštandardné práva máš na mysli? Právo poľovníka chrániť zver nepovažujem za nadštandardné a poľovníkov niekto a niečo donútilo aplikovať toto právo aj na iné ako vyslovene túlavé psy. Riešime odstel, tzn. riešime následok. Ale neriešime príčinu. Prečo?? ◄ reagovať
d-s1, 17.2.2012 o 11:43 Inak uplne rovnakou chorobou trpi aj "psickarstvo". Kedze medzi psickarmi su aj hlupaci (hovna v detskych ihriskach, ignoracia lesneho zakona, ...) tak je pohlad nezucastnenej verejnost kriticky smerom ku vsetkym ludom vlastniacim psa. ◄ reagovať
d-s1, 17.2.2012 o 11:41 Napada ma takato odpoved... Lebo urcita skupina ludi (resp jej cast, nie kazdy polovnik je hlupak) zacala zneuzivat svoje nadstandardne prava. Namiesto aby strielali IBA na jasne tulavych psov posobiacich skody zacali strielat kedykolvek mali prilezitost, kedze zle napisany zakon im to umoznoval. Ti najvacsi hlupaci z tej skupini ludi nadobudli dojem ze ked maju prenajaty revir (na vykon polovnictva) tak im ten revir patri. Tym samozrejme vyvolali odpor verejnosti a teraz prisli nasledky. Keby mali vsetci polovnici taky pristup ako tu na fore vidim napriklad u Edu, tak by IMHO polovnictvo malo podstatne lepsi kredit. ◄ reagovať
goret, 17.2.2012 o 11:25 Kedysi sa nad odstelom túlavých psov nikto nepozastavolal a chápal sa ako užitočná vec pre spoločnosť, dnes je to naopak. Prečo?? ◄ reagovať
d-s1, 17.2.2012 o 10:59 goret, preco by som mal na to kontrovat? Ved ta vyzva je spravna. Mnoho ludi kupi psa bez toho aby si uvedomovali do coho idu. Keby si cital moje prispevky bez predpojatosti, mozno by si si vsimol ze nikde nepisem ze vsetci psickari su "super" a vsetci polovnici hlupaci. Blbost je IMHO medzi ludi rozdelena pomerne spravodlivo :) ◄ reagovať
goret, 17.2.2012 o 10:53 d-s1, ak by som sem dal výzvy psích útulkov, aby ľudia nekupovali deťom pod strmoček živé hračky, ktoré potom končia v útulkoch, čím by si zakontrovala?? Ono i toto patrí k nesprávnemu pohľadu na miesto psov v ľudskej spoločnosti, keď pes má dieťaťu vykryť čas, ktorí mu nevenujú rodičia. Inak, vďaka, že si mi pripomenula ten ples. Jedného, čo sem chodí a tam bol sa na ten incident chcem opýtať. Divím sa, že sa pri jeho ukecanosti k tomu tu nevyjadril, keď sa to tu preberalo. ◄ reagovať
premvadasz, 17.2.2012 o 10:20 D-s1 preto sme na neho nereagovali lebo mozo mame rovnaky nazor na vec to ta este nepadlo....s tými uniformami si ma dostal dobre som sa zasmial:) ked si pozries porno napr. co sa odohrava akoze u lekara tak tam bude urcite ucinkovat zdarvotny personal:)) inac neviem preco si tu vypisujeme s clovekom krory si do nicku uvedie same somariny??? ◄ reagovať
d-s1, 17.2.2012 o 9:50 Edu, na to mozem odpovedat: To co sem dal goret je iba provokacia. To odfotil nejaky (dopln si podla potreby)... Mozno je to pravda (tu srnku niekto odlovil a "poskytol" na tanec, najskor polovnik, ze jo) a mozno provokacia. To s ritualnym sexom s odlovenou zverou provokacia nebude (spusta ludi v uniformach). Ale to je jedno. Blbci sa najdu vsade. Moj prispevok bol reakciou na obdobne nezmyselny prispevok od goreta. Zaujimave ze na neho nereagoval nikto ;) ◄ reagovať
Edu, 17.2.2012 o 9:37 d-s1 sú to iba provokácie ! Podobné sa uskutočnili i na Slovensku a na viacerých plesoch poľovníkov . Napríklad v Martine. Ľudia na fotkách nie sú poľovníci . Organizujú to obyčajne samozvané ochranárske združenia a podobne . Niekedy sa nestačím čudovať ako ľahko sa dajú ľudia manipulovať ! Uplne bez toho aby si dali dohromady základné logické skutočnosti !!! Nejaký utajený siskár vynesie spis ktorý existoval ale už nikoho nezaujíma či je pravdivý alebo je to iba hra a pamflet sis . Zrazu tu máme nejakú gorilu a všetko je jasné veríme siskárovi ako bohovi človeku ktorý spáchal trestný čin .Už nam v telke rozpráva rozprávky druhý siskár ktorý je dôvodne podozrivý z brania úplatkov od penty národ ho počúva s otvorenou hubou a je ihneď každému jasné že vraví čistú pravu :-D Prosím preverte si skutočnosti pred tým ako vynesiete rozsudok !!! ◄ reagovať
premvadasz, 17.2.2012 o 9:10 d-s1 az na to ze to nie su polovnici....netvrdim vsak ze sa medzi nami nenajdu tupci aj my sme len ludia...co sa tyka tvojho komentara mozem sem pridat milion odkazov na ktoyzch je sex zo psami a tvrdid ze su to akoze psickari... ◄ reagovať
d-s1, 17.2.2012 o 8:55 Ukazka kam speje nekriticky pohlad na miesto polovnikov v ludskej spolocnosti. odkaz (viz. fotogaleria). Ako hlboko dokazu niektori "vraj polovnici" vo svojej "vraj laske" k prirode klesnut :( Toto by mohlo rozlepit oci aspon poslancom, ktori o sebe vyhlasuju ze su krestansky zalozeni. (goret, trvalo mi par sekund kym som to nasiel. Par dalsich sekund a nasiel som dalsi taky pripad - ritualny sex so zastrelenou zverinou. Fakt chces diskusiu viest takymto smerom?) ◄ reagovať
goret, 17.2.2012 o 7:29 ukážka kam speje nekritický pohľad na miesto psov v ľudskej spoločnosti odkaz ako hlboko dokážu niektorí "vraj milovníci" psov vo svojej "vraj láske" k nim klesnúť :( toto by mohlo rozlepiť oči aspoň poslancom, ktorí o sebe vyhlasujú, že sú kresťansky založení ◄ reagovať
goret, 16.2.2012 o 13:43 som ešte skromnejší, ja ich ani vlastniť nepotrebujem, stačí mi, keď ma do nich pozvú odkaz :) ◄ reagovať
Hekler, 16.2.2012 o 13:10 budem skromný, chcel by som vlastniť len 10% viníc ktoré sú v revíroch uznané ako poľ. plochy a vykonáva sa na nich výkon práva poľovníctva, ráno by som sa zobudil a mal by som zarobené ako majitelia súkromných zdravotných poisťovní .... ◄ reagovať
d-s1, 16.2.2012 o 11:25 lowec: Zakon 274, paragraf 2, bod 6: "nepoľovnou plochou (sa rozumie) zastavané územie obce, ... vinica, ..." Nie je to na fotke nahodou vinica? Tym sa nezastavam majitela, mal by dostat pokutu, ale je to podla zakona polovna plocha?! ◄ reagovať
hunterr, 15.2.2012 o 7:38 Slovensko ani nieje krajina ale jedno veľke Kocúrkovo. Organizácie ktoré u nás fungujú iba vymyšľajú kade ake zákony na výber poplatkov, ak nezaplatite čo i len cent tak na Vás pošlu exekuciu a budú Vás vláčiť po súdoch. Avšak ak treba čosi urobiť pre ľudí, ktorý ich platia tak len sa smeju alebo stiahnú chvost a uteču. Veď načo by sme aj niečo robili keď na základe zákonovnám musia zaplatiť aj bez toho aby sme čosi urobili. Je to úplne smiešne a choré. ◄ reagovať
Edu, 15.2.2012 o 1:18 rastob nie neprehrali sme. V tom čo píšeš isto nie!!! O nejakú mačku vôbec nejde. To je iba smeť a psa už vôbec nie ! To je iba taká štartovacia hra !Myslíš ,že vo vašom pz bude viac zveri ak bude platit usmrtenie mačka a pes podla zákona 2009??? Tu ide o to ,že nás okrádajú o statisíce a oveľa viac euro ročne !Len cez plomby nás pripravili za rok o peniaze čo by pes a mačka nenapáchali za max.1000 rokov !!! Tie mačky nám toho nepožerú v zveri ani 000.1 % toho čo SPK a SPZ . Preto je tu otázka : Kto je tu škodná ??? Mačka+pes či SPK ??? ◄ reagovať
rastob, 14.2.2012 o 21:14 Edu, súhlasím, riešiť to mali naše organizácie, vedeli, o čo ide a zastupujú nás, že vraj, bohužiaľ mám pocit, že naše organizácie sú extrémne aktívne hlavne pri vyberaní platieb od nás. Zaspali a prehrali tento prípad, 1:0 zvíťazili ochrancovia zvierat. Naši pohlavári veľmi dobre vedia, o čo ide, ako to môže ovplyvniť situáciu v revíri. No spravili ani neviem čo. Ochrancovia zvierat spravili maximum a dostali, čo chceli. ◄ reagovať
Rado2404, 14.2.2012 o 13:00 toho psa este chapem ale tu macku??? kazdy predsa vie ze macku na dvore neudrzi ani ju nezatvori do voliery a uz vobec ju nechodi vencit do reviru ona je tam preto ze je hladna a je na love . nebude si vyberat ci je to bazant alebo jarabica alebo mys ...prave preto by mala byt v reviri odstranena bez pardonu...byvam na dedine a viem ze syta macka si radsej zdriemne v senniku alebo na slnku ako by mala chodit po poli. ked sa niekto rozhodne chovat zviera tak nech sa o neho stara.... ◄ reagovať
Edu, 14.2.2012 o 9:57 Goret asi si zle čítal tému . Táto téma nie je o volne pobehujúcich psoch a mačkách v revíri . Je o príprave údajnej petície do parlamentu . Riešiť údajnú petíciu nemám prečo lebo bola dávno pradávno doručená a akceptovaná .Bol k nej prijatý doplnok zákona o poľovníctva a výsledok je psa s obojkom nemožno usmrtiť a mačku vôbec nie . Takže nie je čo riešiť v téme doručenia údajnej petície . Táto téme je bezpredmetná a je už históriou. Niet na nej čo riešiť . Riešiť ju mala SPK či SPZ na to ich platíme . ◄ reagovať
lowec, 14.2.2012 o 9:20 650525 ... presne ako píšeš ,mi polovníci nemáme žiadne vecné argumenty ,pes prežene zver ,napr.v mojom okolí to spravia aj 12 psi v priebehu dna presne ako opisuješ a na tej istej zvery ,mnohí hned napíšu zastreliť zastreliť ale realita je niekde uplne inde polovník na lazoch kde široko daleko neni dom a stretne psa a realita tu dole kde je tlak verejenosti abnormálne ,psíčkari disponujú v TV ,novinách zastreleními psami a čo máme mi? len prázdne reči ,preto som poukázal na to ,tak isto potrebujeme ich nezodpovednosť spropagovať a poukázať na nu ,trestáme psy za chyby majitelov ,takže regres by mal byt niekde inde hm?ako príklad jožko ferko si kúpi psa ,ako majitel je nezodpovední ,pes v dôsledku neovládatelnosti pytliači pes následne je zastrelení čo jožko ferko aj riadne spropaguje a spraví s polovníkov "pip" ,ale jožko ferko si kúpi dalšieho psa ktorý presne pokračuje v šlapajách svojho predchodcu . neni prob lém strielat a strielat mi potrebujeme mat páky na majitelov psov a vymáhat si škody priamo od nich a čo ktomu potrebujeme dôkaz . ◄ reagovať
650525, 14.2.2012 o 9:03 Podľa mňa každé mesto,obec by malo pre psíčkárov vyčleniť miesto pre voľný pohyb psov .Predsa existuje záväzné nariadenie,kde sa píše na akom mieste a za akých podmienok sa venčia psi.Nepomohla nám relácia Halali,SPK,SPZ -prepáčte relácia slúži pre Lesníkov.Treba ukázať ľuďom,aké máme choré lesy,aby sa mohlo ťažiť jedna radosť.Túlavé mačky a túl.psi do revírov nepatria to pochopí,každý normálny človek.Majitelia psov sú bezcitný,lebo venčenie je takéto-príde auto do poľ.revíru majiteľ otvorí dvere vypustí psa zapáli si cigaretku a telefonuje.Pes preženie približne 40ks srnčej vráti sa a majiteľ psa pochváli.Vypne telefón zahasí cigaretu pes naskočí do auta a ide sa domov.Čo môže spraviť poľovník?Pani H.......á sa asi nestretla s rotvajlerom,alebo buldokom v poľ.revíri,ktorý šteká a útočí na nielen poľovníka,ale aj na človeka.Je krásne lobovať medzi zvieratkami.Strieľanie psov do vzdialenosti 50m od majiteľa to som pochopil a ďalej čo ďalej mladá pani?Z obývačky sa veľmi pekne rozpráva,ale vysvetlite prečo napadne pes človeka a spravte si poriadok s nelegálnym chovom psov ich vývozom! Koľko tu zahynie psov,koľko pripravíte tento štát o úniky na daniach a poplatkoch za psov?To radšej budete mlčať-hovorí sa:SPRAVTE SI PORIADOK PRED SVOJÍM PRAHOM!Prečo si nechcú majiteľa psov prenajať kus poľa,lebo sú zvyknutý brať a nie dávať do tejto spoločnosti.Som poľovník pár rokov obhospodarujeme 951ha,členov 15 a môj príspevok finanční je pri odstrele 30bažantov 5ks srnčej za PZ-200E a celkovo za členov nás poľovný revír stojí 3400E.Všetci sa budú prizerať ako arogantný majiteľ venčí psa v poľ.revíri.Pani pekne rozprávate,ale pochopenie máme aj mi poľovníci,ale vy musíte pochopiť aj nás.LOVU ZDAR! ◄ reagovať
goret, 14.2.2012 o 7:08 pozn. sčítanie zveri nebolo zdrušené, po novom má prebiehať celoročne, čiže môže byť i na jar, akurát to jarné už nie je povinné :) Ale plomby, sčítania a zásluhy si nechajme do iných tém, táto je o odstrele voľne pobehujúcich psov príp. i mačiek v revíri. ◄ reagovať
Edu, 13.2.2012 o 16:48 v česku je to asi polovica za plomby ako na Slovensku 6 kč .Platí ich Českomoravská myslivecká jednota aspoň to nerobia tak okato :-D aj keď to majú tiež o 600% predražené oproti našim 1200% :-D Niekto povie čo tam po pár plombách . Nuž za tie roky sú to ťažké miliony . Niekedy mám pocit ,že to 99% takto vyhovuje a boja sa na niečo opýtať . Ja som sa pýtal na nemyselné povinné jarné sčitanie zveri a dostal som i odpoveď a v novom zákone bolo sčítanie zrušené :-D Čo je na to najhumornejšie že sa číta i naďalej :-D a to pekne po starom :-D . Samozrejme do papierov treba niečo napísať odhliadnuct od toho že obyčajne sú to totálne bludy popísané :-D Ale celoročným pozorovaním a následným odhadom to bude určite presnejšie ako tým dvojdňovým rátaním . Zachovajme čo je dobré a meňme čo je zlé . ◄ reagovať
650525, 13.2.2012 o 13:16 Kupujú za naše a nám predražujú!Informoval som sa 20ks stojí 8,20E. Ťažko osloviť podnikateľov o sponzorské,keď dávali za poľ.lístky.Česť takým čo prispievajú do PZ a nevyvyšujú sa nad ostatných členov v PZ.Jedna kancelária OkO SPZ -sekretárka vznikla OPK ďalšia sekretárka patrí im svet!!Komisie a chovateľské celky bordel,ako sa patrí.Nechcú komunikovať s radovými členmi,lebo majú na všetko riešenie a hlavne sa dobre vedia strkať každému do z...u!Vytvorili si partiu a dobre sa prikrmujú nenažranci.Dohadzujú si akcie a nestarajú sa o majetok OkO SPZ!! ◄ reagovať
psickar, 13.2.2012 o 13:10 Ked sa to už otočilo-Chcel by som vašu pozornosť upriamiť na rybársky zákon.Poznám revír v tkzv Osobitnom režime.Takíto rybári maju nadriadený zakon o rybárstve stanovy,prevádzkový poriadok a samozrejme hospodára.Hospodária sami pre seba.OrganizácieSRZ musia určité percentá a nemalé odvádzať na chod rady do Ziliny.Poľovníctvo je celé pokašlané ale to neurobili rusi ,všetko je to o peniazoch a je jedno akým spôsobom sa k nim dostanú. ◄ reagovať
Edu, 13.2.2012 o 9:18 650525 sedia tam ludia ktorí tam sedeli keď platila vedúca úloha strany . Tá ruská jednoliata reklama na stranke spz a spk tiež o niečom vypovedá . Lada marinda a ruský dom :-D nezmenilo sa nič a funkcie sa menia systémom ako vo feudalizme . Je o ne veľký záujem a normálneho človeka a odborníka tam proste nevpustia . Musí zapasovať do chobotnice a štruktúr . Komora si môže otvoriť verejné fórum i spz ale to by bolo samodeštrukčné . Prečo by to robili ? Už len to by im chýbalo :-D Neviem ako by vedeli odvôvodniť prečo kupujeme plombu za 50 centov ked iná firma vyrobí totožnú za 3 centy :-D a mnoho iných otázok . To nie je finančný rozdiel! To je výsmech poľovníckej verejnosti !!! ◄ reagovať
650525, 13.2.2012 o 9:09 Edu najlepšie je,že do povolenky údaje napíšeš len s ťažkosťami.Originál sa nezhoduje s kópiou,lebo je tam posun!!Funkcionári Oko SPZ,OPK nemejú čas sa zúčastňovať VČS dôvod-veď platia a to nám stačí.Pri zisku,ktorý má Komora nieje schopná zabezpečiť verejnú diskusiu v televízii.Podľa mňa sú málo fundovaný,alebo majú dosť banánov tie naše funkcionárske gorily!!!Treba im skočiť do úsmevu nenažrancom(česť výnimkám)!Všetci sa jedna ruka s podnikateľmi,lebo poľ.lístok bol dostupný aj za peniaze.Málo vedia argumentovať aj spolu RVPS,prečo by sa mali strieľať túl.mačky,túl.psi,alebo nemajú záujem! ◄ reagovať
Edu, 13.2.2012 o 8:37 Max2 tie plomby sú bežne v ponuke za menej ako 5 centov ks . Môj odhad je 3 centy ks od certifikovanej firmy pri množstevnej zlavičke . Poľovníci ju však kupujú za skoro 50centov ks . Tlačivo nie je problém vytlačiť len ti to nedovolia . Naformátujú ho tak aby si ho na normálnej tlačiarni nedokázal vytlačiť a dajú podmienku že tie tlačivá musia byť ich ako i povolenky atď. Mne sa páči na stránke SPK odkaz a SPZ odkaz baví ma tá reklama . Možno raz až to potichu rozoberú bude šanca urobiť si normálne vedenie a organizáciu pre poľovníkov ktorú bude obsluhovať 5 ľudí nie stovky ako dnes . Ale zničiť si takúto zlatonosnú sliepočku to by niekomu bolo ľúto . Veď len na plombách si niekto strčil doteraz niekoľko desiatok milionov korún do vrecka :-D Práci česť posledný nech zhasne svetlo :-D Pýtal som sa na predražené plomby nejeden krat ale na tejto stránke zrejme nie je ani jeden z tých čo sedia na tcýh pompeznych snemoch zjazdoch a schôdzach tak snaď preto mi nevie nikto vysvetliť prečo tá plomba stojí skoro 50centov ked je v ponuke za 3 ! ◄ reagovať
MAX2, 13.2.2012 o 8:18 Súhlas. Nuž, to je tak. Najprv sa rozkradlo, čo sa dalo, potom sa išlo po štátnych objednávkach a teraz sa ide po predražení obyčajných vecí za pár šupov. Na jednej strane zverejňujeme zmluvy na zakúpenie balíka hajzelpapiera a na druhej strane unikajú zbytočne peniaze za ďalšie jednoduché veci ich predražovaním. SPK, ústredie SPZ, no to je moja srdcová záležitosť. Nevidím žiadnu aktivitu. Nič okrem aktivity na hrabanie peňazí od združení a zdieranie ich členov. Nečudujem sa. Za judášsky groš nás naši pohlavári z SPZ a SPK zradili a ešte si to nechajú od nás zaplatiť. Čo urobili SPK a SPZ proti tejto hlúpej novele? Hlavne že máme komoru a zväz, aparátnikov, ktorý strkáme do krku zadarmo peniaze. Blomby, hm. Stačí malá elektronická aukcia a videli by sme tie ceny, ktoré by záujemcovia ponúkli. Určite by to bolo aj pod 6,-Kč. No a tie tlačivá, to je tiež „buzines“. Najprv niekto vymyslí nezmyselnú štatistiku a potom nám ešte na ňu predá tlačivá. No super! Stačí na to jednoduchý program. Admin by im to spravil hádam aj grátis. Čo povieš Dodo? Tak toto prestáva úplne všetko. Pomaly SPK fakticky likviduje SPZ. Som zvedavý na „privatizáciu“ jeho majetku. Daná novela zákona o poľovníctve je preto v danom prípade skutočne nezaujímavá. Ide predsa o viac... . Je načim už zase klepnúť adresne niekomu po prstoch. Dokedy sa necháme zdierať od vlastných darebákov? ◄ reagovať
Jelsovec, 13.2.2012 o 8:02 súhlas s lowcom...kamerka, či malý foťák ako povinná súčasť výbavy... aby sa trošku vyvážila tá jednostranná argumentácia... ◄ reagovať
Edu, 12.2.2012 o 22:28 county to nie je len komora . Opakujem sa ale ešte raz napíšem o predražení plômb , ktoré sa kupovali ešte keď boli sk za 12,50 sk kolko stoja dnes neviem ale asi už viac . takéto značky vie certifikovaná iná firma dodať za menej ako jednu korunu :-D Ročne sa ich používajú státisíce a doposial sa ich použili miliony . Z každého takéhoto miliona plôb ide 350 000€ niekomu do vrecka . V česku im ich dodáva organizácia ktorá ich nakupuje po 6kč. To sú milony len za kusok plastikového pásika . Podobne sú predražené tlačivá a iné veci . Tie plomby sú však predražené o 1200 až 1500% to je slušná marža :-D Tu je prvá 10 x lacnejšia odkaz Komu tečú tie peniažky . Nechápem ako by mohol niekto za takýchto podmienok vyhrať tender !!!SPZ je skornatena chobotnica socialistického typu s prezamestnanosťou asi 100 000% to je môj odhad . Bolo nám malo tak máme ešte aj komoru :-D možno príde i komora II. :-D ◄ reagovať
lowec, 12.2.2012 o 21:40 všetko zlé je na niečo dobré, polovníkov ja nas viac ako dost ,keby každý 5 polovník vedel s dokumentovat s fotom prípadne ešte lepšie video záznamom ako sa chovajú nezodpovední psíčkary ,ako ich pes poluje na zver v priebehu celého roku "zima,doba hájenia a pod." poukázať tak isto ich správanie sa a ich vplyv v prírode.To že mnohí s nás predošlí zákon úplne nepochopili alebo pochopili a potrebovali k tomu ešte viac adrenalínu a fotiť sa s jeho úlovkom určite neprospelo k tomu všetkému som velmi zvedavý ako sa vie polovnícka komunita k tejto veci postavit a tak isto s dokumentovať nezodpovedných ludí v prírode a vyjst s tím pred verejnosť . napr. odkaz ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
