Veru tak,chorá spoločnosť. Pes bol pri človeku od dávna,ale vždy to bol len PES,dnes tomu ludia dávajú ludské mená,spávajú s ludmi v posteliach,zvieratá sa pre nich RODIA a ZOMIERAJÚ,nie kotia a dochnú.Majú kopu rečí o ochrane zvieratiek ale idú do obchodu a kúpia kurča,hovädzinu,bravčovinu a na propagandu ich bludov využívajú plastické deti väčšinou z miest,lebo deti z dedín dobre vedia čo je zabíjačka,aj že občas treba zabit kačku,morku,sliepku či hus a pes je na dvore,samozrejme ak zdochne ,škoda,zvlášť ak bol dobrý ,ale nikto mu nestavia pomníček a nechodí mu na hrobček pálit sviečočky ako magor. Taká úcta sa má prejavovať ľuďom,nie psom. Samozrejme ak mestská "panička" so psom chrápe v posteli,potom jej pripadá povinnosť mu postavit pomníček.Luďom z toho hrabe asi len bieda a hlad im otvorí oči,potom zhltnú aj upečenú čivavu.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 71

Reakcia na príspevok od hickok, 12.5.2019 o 8:56 :
Lovecké schopnosti väčšiny túlavých psov nepovažujem za osobitne nebezpečné pokiaľ sa zatúlajú jednotlivo a pokiaľ je to mimo obdobia ,ktoré zver hanikepuje (vysoký sneh,ľadová kôra,obdobie rodenia mládat...) . Veď koľko poľov.psov s rodokmeňom je totálne neschopných ! Túlavé psy začínajú byť pre revír nebezpečné až keď sa začnú dávať do skupinových formácií . Potom to treba už rozhodne riešiť odstrelom , lebo môžu byť nebezpečné aj ľudom ...Na toto by mali pamätať naši zákonodarcovia ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

odkaz Tu by bol problém odstrelom vyriešený ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ja mozem posudit situaciu inac ako sudca co ma potom bude sudit. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

no a zakon o ochrane stanovuje čo :pes sa nesmie pohybovat dalej ako 50 m od vodcu,zaleží na každom polovníkovi ako posúdí situaciu,hlavne ked niesi polovna straž musíš to mat povolene v povolenke na polovačku,tz.odstrel tulavých psov a mačiek ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Mato 87 daj si do Google odstrel tulavých psov a mačiek &29 poriadne si to preštuduj a budeš to chapat uplne presne a nie tak ako ti odpovedal lackor ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Caute. Ja som sa nastastie za to svoje kratke ucinkovanie nestretol so ziadnym tulavym psom ale aj tak neviem ci uplne dobre rozumiem casti o odstrele. Ked ma pes obojok vyrazne odlisny od farby srsti tak ho nemozem strelit ani ked je tych 200m od pozemnej stavby a viac ako 50 od majitela? To akoze ked niekomu ujde pesik a zhodou okolnosti ma obojok tak si moze v reviri robit co chce a chodit kde chce, alebo to len zle chapem? Vopred vdaka za objasnenie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Opäť dobrá "reklama" pre poľovníctvo. Spoločnosť je už na tieto prípady citlivá a napriek tomu kontroverzný odstrel psov pokračuje. odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Druhým okruhom pripravovanej novely je boj proti množiteľom psov. Ministerstvo chce vytvoriť efektívny systém proti ich množiteľom, proti týraniu zvierat a vniesť poriadok do evidencie psov. "Chceme zaviesť povinné čipovanie psov, teda ihneď bude možné identifikovať majiteľa. Každé šteňa bude potrebné začipovať do 12 týždňov od narodenia. Pôvodný vlastník bude musieť nahlásiť aj zmenu majiteľa a poskytnúť údaje o novom vlastníkovi," vysvetlila. Povinné čipovanie sa však týka aj súčasných psov, majitelia si budú musieť túto povinnosť splniť do roku 2020. Veterinárni lekári budú musieť do 24 hodín registrovať čipované zvieratá v Centrálnom registri spoločenských zvierat. Tam budú zaznamenané všetky pohyby a zmeny. "Posilňujeme aj úlohu úradných veterinárnych lekárov, ktorí v prípade podozrenia z týrania zvierat budú môcť vstúpiť na pozemok aj bez prítomnosti polície," avizovala ministerka s tým, že inšpektor bude môcť v prípade týrania majiteľovi zviera odobrať. Ak majiteľ svojho psa nezaeviduje do registra, hrozia mu sankcie. V prípade fyzických osôb je to do 800 eur, v prípade právnických do 3500 eur. Tretím okruhom, ktorý má novela riešiť, sú túlavé zvieratá a pomoc útulkom. "Už v súčasnosti sa obce majú starať o túlavé psy a zriaďovať útulky. My im novelou dávame možnosť uzavrieť zmluvu s útulkami alebo karanténnymi stanicami, ktoré nie sú v ich katastrálnom území," podotkla Matečná. Obce však budú musieť odchytené zveria registrovať do nasledujúceho dňa tak, že ich zaevidujú do Registra odchytených túlavých zvierat, ktorý vytvorí a bude spravovať Štátna veterinárna a potravinová správa (ŠVPS). Posledným okruhom novely je zmena prístupu k cirkusovým zvieratám. "Chceme, aby najrizikovejšia skupina divo žijúcich zvierat bola chránená. Vybrané druhy budú zakázané na verejné vystupovanie, ich zoznam bude definovaný vo vyhláške," povedala ministerka s tým, že bude pri nich zakázané predvádzanie človekom naučeného a v prírode sa bežne nevyskytujúceho správania. Ústredný riaditeľ ŠVPS Jozef Bíreš doplnil, že pôjde o zvieratá ako lev, tiger či slon. Prevádzkovatelia cirkusov sa budú musieť zaregistrovať na Štátnej veterinárnej a potravinovej správe, ktorá bude vydávať, pozastavovať a zrušovať rozhodnutia a schválení pre cirkusy. Tzv. antimnožiteľskú legislatívu týkajúcu sa psov sa začiatkom roka pokúsila zmeniť aj opozičná SaS. Jej protimnožiteľský zákon dokonca vo februári parlament aj s podporu časti koalície schválil. Prezident Andrej Kiska však právnu normu aj po intervencii rezortu pôdohospodárstva vetoval a novela už v NR SR opätovnú podporu nezískala. (TASR) Foto: shutterstock Čítajte viac: zvierata DNES KOŠICE: DNES Autor office@kosicednes.sk Zdieľať článok: ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Povinné je registrovať aj všetky hospodárske zvieratá. Bez výnimky. A na dedinách na to všetci kašľú, väčšina zvierat je neregistrovaných. A nikto si nad tým hlavu neláme. Tak isto to bude s čipovaním psov. Začipované budú len tie, ktoré sú oficiálne nahlásené. Takže sa to dotkne len poctivých, zákonaposlušných, chovateľov. Ostatní to budú mať na háku. Tak ako to majú na háku teraz pri kravách, ovciach, kozách atď... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Nejako som to nepostrehol, ale pamätám si na to ešte keď všetci tvrdili že je to povinné a potom Jahnátek povedal že už nieje. Ale neviem prečo to vtedy zrušili. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

K hunter4321, včera o 21:47 , je to mimo tému a vec, ktorou sa nerád chválim, keďže som ju zapríčinil svojou ľahkovážnosťou. U psa šlo o to, že pochopil, že sa s jeho parťákom deje niečo zlé a dokázal byť neústupčiný pri privolaní pomoci v neskorej nočnej hodine. Aby sme sa vrátili k téme, všetko zlé je aj na niečo dobré. Myslím si, že vzhľadom na nedávnu tragickú udalosť pri Devíne, by laická verejnosť t.j. aj politici, mohli byť naklovení preventívnemu opatrevniu, zakotvenom v zákone o držaní psov, umožňujúcemu užívateľovi poľovného revíru kontrolovať podmienky ustajnenia psov na pozemkoch susediacich s revírom a v súčinnosti s obcou žiadať nápravu nevhodných podmienok. Ďalšou vecou by mohlo byť začipovanie psa ako nutná podmienka pre jeho voľný pohyb, t.j. nezačipovaný pes mimo chovného priestoru len na vôdzke. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

goret,vyjadrujem sa úplne presne :/Bastard Prejsť na: navigácia, hľadanie Bastard môže byť: v biológii: kríženec neznámeho pôvodu, pozri pod kríženec v zoológii zastarano: kríženec, najmä medzidruhový/ to je to čo píšem tu hore,"niekto" si bastarda poludštuje a potom ho i samotný ODBORNÝ názov BASTARD uráža a pohoršuje. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

hunter4321, z môjho pohľadu je usmrtenie bezprízorného psa ukončením jeho trápenia, jeho vykúpením. Vždy sa však budem o ňom vyjadrovať ako psovi, nie o bastardovi , ani o čoklovi a pod. Pes, ktorý mi zachránil život, bol jeden z prvých ČSV, ktorý mal byť utratený pre plachosť, lebo sa v ňom ozvala vlčia krv. Absolútne nevhodný na výcvik, poslušnosť temer nulová, von len na vôdzke, ale dvor si vedel ustrážiť pred hocikým a aj sliepky pred líškou :) Psy nás vedia prekvapiť a aj prejaviť viac rozumu ako my sami a prd záleží na ich rodokmeni, či výcviku. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

goret,mne osobne žiadny pes neublížil,"na vojne" som bol na hraniciach, na Šumave ako strelec,takže som chodil do služby so psovodom a psom každý den,potom som mal kareláka čistokrvného, 14 rokov, aj teraz mám psa,ale na rozdiel od mestských psíčkárov ho mám pod kontrolou ,ale stále je to PES,ak tebe pes zachránil život,OK,neviem-nevedel som,potom máš samozrejme k nemu iný vsťah,ale zas nemôžeš takto pozerať na všetkých túlavých čoklov,že sú to záchrancovia ludských životov,nemám nič proti chovatelom psov ktorí to majú pod kontrolov,vedia na čo to majú ,ale vidím kopu "frajerov" čo majú bojové plemeno,kompenzujú si s ním svoj mindrák a vôbec ho nemajú pod kontrolou,sám tie prípady poznáš,dohryzené decko na smrť,aj zdivené polovnícke plemeno nie je vzácnostou,takže pes pod kontrolou OK,zdivený bastard alebo aj čistokrvný pes či bojový pes bez náhubku ,bez majitela a bez kontroly,zastrelit,niet čo riešit.Ja polovník nie som,môže mi byť šumafuk či nejaká svorka bastardov durí a strháva zver,ale ked tu čítam ako meditujete nad niečím čo vám zákon umožňuje,či dokonca váš zákon nariaďuje a ked tu niekto dá fotku streleného čokla ešte ho aj zhadzujete,tak sa nedivím že vás vela ludí neberie vážne.(pozeraj správy na M. ako čokel otravuje život nezodpovedného chovatela) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

goret, dnes o 11:44 ,nie k vôli môjmu komentáru sa nepolovnícka verejnosť zgrupuje proti polovníkom,ale k vôli vašej nejednotnosti,netreba sa báť napísať svoj názor verejne,to je vaša slabosť,strach a hádanie sa medzi sebou,nemáte ani v tejto téme jednotný názor,aj zákon si každý vykladá tak ako to pasuje jeho povahe,ak budete jednotní ,bude vás verejnosť brať ovela vážnejšie ako teraz,niekedy bol v chotári jeden polovník a vedel si urobit poriadok a rešpekt mal ovela väčší ako teraz 10 polovníkov,čo stále špekulujete,ak som polovník a vidím psa naháňať zver ,obojok reflexný nemá,dokonca je to svorka zložená s vedúcim velkým psom a pár bastardov,tak to mydlím pokial mám v zásobníku náboje.Ešte štastie že tu na LZ nie je zaregistrovaný každý polovník a že sú aj takí (a je ich väčšina )čo nemudrujú ale konajú.Všetka česť im./mlsrb ,dnes o 14:03 vela nepolovníkov chová doma polovnícke plemeno,stavače,farbiare,bulteriér,atď.v paneláku,potom raz do týždňa ho ide "vyvenčit" do prírody a má velkú radost ked pes naháňa zver ,potom po dlhom čakaní sa mu možno zas aj vráti a týždem chrápe v paneláku,takže ak takýto čokel nemá reflexný obojok a naháňa zver,aj toho by som "odfajčil".Ty tiež špekuluješ,"tomu zastrelit,tomu nie" ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

K Stoklasa, dnes o 13:58 , správnejšie bolo napísať so súhlasom užívateľa poľovného revíru. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

"K lanus, dnes o 12:02 , súhlasím. Ja by som to v zákone o poľovníctve radšej videl vo formulácii: "voľný pohyb psa v revíri je možný len so súhlasom majiteľa, resp. nájomcom revíru na miestach a v dobe k tomu vyčlenených, inak len na vôdzke a len na miestach, kde je to dovolené zákonom o ochrane prírody." Ale radšej by som zákon o poľovníctve neotváral, keďže naše zákony sú oveľa viac poznačené ľúbivou politikou zákonodarcov, než odbornosťou." Goret,majiteľov sú milióny, ako by sa to asi dalo dosiahnuť? Vezmi si len jednu parcelu a bude mať tisíc vlastníkov... Alebo inak: Najímateľ revíru si potom na oplátku pokojne môže dať do nájomnej zmluvy, že užívateľ je povinný strpieť voľný pohyb zvierat (psov a mačiek) v najímanom revíry... Treba byť obozretný, lebo sa to potom môže vrátiť ako bumerang. Ja osobne som za to, aby sa jasne preukázateľne túlavé psy (viackrát videné bez majiteľa napr.) utratili priamo na mieste v revíry. Pri zbehnutých upovedomiť majiteľa a obec, prípadne psa odchytiť a stanoviť poplatok za vydanie zbehnutého psa majiteľovi. Po zaplatení dostane psa naspäť. Mačky strieľať na počkanie. No a pracovne upotrebiteľné psy (polícia, armáda, poľovnícke, záchranárske, ovčiarske, pastierske) by mali zaručený voľný pohyb kdekoľvek... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

K lanus, dnes o 12:02 , súhlasím. Ja by som to v zákone o poľovníctve radšej videl vo formulácii: "voľný pohyb psa v revíri je možný len so súhlasom majiteľa, resp. nájomcom revíru na miestach a v dobe k tomu vyčlenených, inak len na vôdzke a len na miestach, kde je to dovolené zákonom o ochrane prírody." Ale radšej by som zákon o poľovníctve neotváral, keďže naše zákony sú oveľa viac poznačené ľúbivou politikou zákonodarcov, než odbornosťou. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

K lanus, dnes o 11:19, obávam sa, že takáto zmena neprejde. Okrem iného preto, že väčšina neutrálnych (tých, ktorých sa to netýka) sa vďaka verejne publikovaným názorom podobným tomu top v tejto téme o pečenej čivave, prikloní na stranu našich odporcov - sebcov, ktorí vidia a presadzujú len svoje záujmy (záujmy svojich miláčikov). Ja by som zákon v tomto smere radšej neotváral (nesnažil by som sa o jeho zmenu). ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Jaro ak je aj poľovné plemeno bez pp a bez skúšok koľkokrát lepšie ako papierové, poznám x poľovníkov čo im lepšie pracujú títo psici ako cisrokrvní so skúškami to akože do lesa nepatria a treba ich strielať? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0