inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
Poľovníctvo TEREM
Banskobystrický kraj, Banská Bystrica
chovateľská stanica
Chovná stanica Ámonova lúka
Bratislavský kraj, Senec
Lov lukom - diskusia
bowhunterLuk ako lovecká zbraň.
Nový zákon o poľovníctve priniesol na Slovensko napriek svojim nedostatkom aj
niekoľko nových vecí. Jedným z nich je spôsob lovu, na ktorí jeho
priaznivci doteraz čakali. Je to lov lukom. Samozrejme, ako každá nová vec, aj
táto si našla alebo v budúcnosti nájde mnoho priaznivcov, ale aj odporcov.
V mysliach mnohých je luk ešte stále ten kus ohnutého dreva
s ktorými sa v detstve hrávali, a proti lovu lukom argumentujú
jeho slabou účinnosťou. Popritom opak je pravdou. Dovolím si tvrdiť, že moderný
lovecký luk a šíp s loveckým hrotom prešli oveľa väčším vývojom ako
palné zbrane a svojou účinnosťou sa priblížili k účinnosti palných zbraní. Lovecký šíp so svojimi ako britva
ostrými čepeľami usmrcuje pri zásahu na komoru v priebehu niekoľkých sekúnd
vďaka silnému krvácaniu, alebo vďaka zlyhaniu dýchania. Pri zásahoch chrbtice,
alebo mozgu je zver usmrtená alebo ochromená
okamžite. Ďalším argumentom proti lovu lukom je trápenie zveri. Ak však
uznáme, že zver pociťuje bolesť v ľudskom ponímaní, potom
z medicínskeho hľadiska závisí intenzita bolesti pravdepodobne priamo
úmerne s množstvom zničených nervových buniek. Každý musí uznať, že
projektil z guľovej zbrane zničí viac nervových buniek ako lovecký hrot
svojím čistým rezom. Takže ak strela z guľovej zbrane, zo štatistického
hľadiska, vo väčšine prípadov neusmrtí zver okamžite, nemali by sme
v tejto súvislosti hovoriť o prevahe guľovej strely. Pri zlých
zásahoch loveckým hrotom je šanca, že sa zveri rana zahojí bez zápalov
a horúčky vyššia ako pri podobných zlých zásahoch guľovou zbraňou, pretože
čistá rezná rana sa hojí rýchlejšie a do rany je zanesených
menej nečistôt. Keď tedavezmeme do úvahy všetky skutočnosti, lovecký
šíp vo svojom finálnom účinku len celkom nepatrne odlišuje od účinku loveckého
projektilu. Pravdepodobne nie je na svete druh lovenej zveri, ktorá by nebola
v posledných desaťročiach úspešne poľovníckym spôsobom lukom a šípom
skolená. Nárazová energia až do 40 gramov ťažkého loveckého šípu je taká
obrovská, že vo väčšine prípadov loveckých situácií bol zaznamenaný čistý
priestrel (aj pri veľmi silnej africkej zveri). Vďaka tomu je už na nástrele
pravidlom dobre viditeľná farba. Toto uľahčuje dohľadávanie aj bez poľovného
psa, hlavne preto, že ostré čepele loveckého hrotu spôsobujú širokú krvácajúcu
ranu.
Má to však malý háčik. Účinná lovecká vzdialenosť je pri luku zhruba do 30 metrov.
Až 80% zveri je ulovených na vzdialenosť menšiu ako 20 metrov. 40 metrov je
dlhá vzdialenosť, na ktorú zodpovedný lovec už nevystrelí. Samozrejme nie je to
preto, že by sa lukom nedalo na väčšiu vzdialenosť strieľať presne, ale kvôli
rýchlosti vystreleného šípu. Strela vystrelená z pušky letí rýchlosťou asi 3x
väčšou ako zvuk, šíp z luku je asi 3x pomalší ako zvuk. Preto, aj keď sa
na 40 metrov dá lukom trafiť úplne presne, bolo by pri zveri uskakujúcej aj na
najmenší zvuk riziko poranenia už pomerne veľké.
Ak si k tomu ešte pripočítame oveľa
väčšiu náročnosť na prípravu strelca, tak zistíme že lov lukom je oveľa náročnejší,
pri oveľa menšej pravdepodobnosti úlovku ako lov palnou zbraňou. Mnoho
poľovníkov sa preto pýta. Nie je to krok späť? Prečo loviť lukom, keď je to
oveľa ťažšie? Podľa mňa sa stačí len
chvíľu zamyslieť, a pravý poľovník na to príde aj sám. Asi práve preto, že
je to oveľa ťažšie, si lov lukom nachádza stále viac a viac prívržencov na
celom svete, a to hlavne medzi tými, ktorí nemerajú svoj úspech množstvom,
alebo bodovou hodnotou trofejí. Osobne poznám viacero dlhoročných poľovníkov
z krajín, kde je lov lukom povolený už dlhšie, pre ktorých až tento spôsob
lovu priniesol to, čo doteraz v poľovníctve márne hľadali. Lov lukom je pre nich hlavne o harmónii
človeka a prírody. O jej pozorovaní, poznaní a cítení jej drobných zmien a
záchvevov. V našom prípade aj o tom, ako dokážeme využiť svoje vedomosti a
schopnosti oproti tisíckrát lepším zmyslom zvierat. Lov lukom je priamou výzvou
„ jedného proti jednému“. Je umením priblížiť sa ku zveri. Keby bol lov lukom
zameraný len na získanie zveriny, určite by lukom nikto nepoľoval, všetci
používali na lov pušky. Je to omnoho pohodlnejšie a výsledok oveľa istejší.
Poľovník loviaci lukom sa oveľa, oveľa častejšie vracia domov naprázdno, ako so
zálomkom za klobúkom.
počet hlasov: 10
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
najlepšia odpoveď
Hekler, 21.1.2015 o 13:32 vážení "fajšmekeri - lukolovci", bráni vám niekto v tomto štáte loviť zver lukom v zmysle zákona, nebráni, bráni vám niekto letieť kamkoľvek na svete a loviť zver lukom, nebráni... tak prečo sa domáhate v tejto diskusii niečoho čo máte dovolené nechápem ... namiesto tejto diskusie si predsa môžete založiť poľ. organizáciu v zmysle zákona, prenajmite si jednu dobre zazverenú oboru, platte si nájom, zabezpečujte dostatok krmiva, soľ a lieky, predkladajte plány lovu a následne všetok lov realizujte len lukom, dokonca aj vaša poľ. stráž môže chodiť po revíri len s lukom .... čo alebo kto vám v tom bráni ....skúste raz splniť celý schválený plán lovu lovom lukmi (nie len uloviť pár kusov z lavičky nad chodníkom zveri na krmivo alebo napájadlo, čo vám zabezpečia poľovníci s puškami), držím palce ... mladého čarostrelca ktorý propaguje lov len cez mieridlá bez puškohľadu si tam tiež nevolajte ....
komentáre
LESLOV, 22.1.2015 o 20:20 Stagstalker: ciastocne mas pravdu. Nuz ale toto je polovnicke forum je tu zadana tema, a ludi zaujima preco je lov lukom povoleny len vo zverniciach a nie aj mimo nich. Dalej si zabudol na podstatu veci, ze zase sa budem opakovat, nie odlozit pusky a lovit lukom, iba tzv. doplnit o dalsi sposob lovu, nic viac. Keby si sa viac zaujimal o lukostrelcov tak by si zistil ze naozaj ti pravi lukostrelci nie su zbrkly lovci a nestrielaju hlava nehlava a na vsetko co sa pohne. Ale je to tvoj nazor a postoj k veci. Pravidelne skusky a previerky to ano ale tie najviac chybaju a prospeli by prave ludom co pozivaju palnu zbran, vsak vidno to aj na kontrolnych strelbach - co ja osobne nepovazujem za adekvatne previerky polovnikov, nakolko ten sa pozna s tym a ten s tym a je to.. vsak kazdy to pozname. Coraz viac ludi zaujima tento druh strelby a ziskavaju rozne informacie, takze prave vniest viac propagacie je vhodne a nie prave o tom mlcat alebo to znevazovat roznymi nevhodnymi poznamkami. Nikto tu za nic neplace ako tvrdis, je to diskusia tak diskutujeme len ked sa najde par jednotlivcov co do danej temy zasiahnu svojimi nevhodnymi komentarmi tak sa necuduj ze clovek musi reagovat...Ano palna zbran je dnes a bude stale IN..ale preco nedat moznost nech ma kazdy pravo vybrat si sposob akym pojde lovit??? Nuz preto ze nasa spolocnost je taka aka je a mnohy su proti a ani poriadne nevedia za co vlastne..Ano keby bol lov lukom ako jediny sposob lovu tak to neni mozne povazovat za sposob pri ktorom sa da rozumne hospodarit..ale kedze by sa nejednalo o jediny sposob lovu a vykonu prava, urcite by aj tento sposob prispel k splneniu planu lovu a nie opacne. Nikoho sa nesnazim presvedcit ze lov lukom je ten spravny a jediny sposob lovu a nic ine. Prave o to ide informovat verejnost a potencialnych zaujemcov o tento druh strelby ze je aj nieco ine nez len "buchat" z gulovnice po reviry. Je to sport, lov, oddych a relax v jednom. Polovnicka trofej ma pre cloveka neodmyslitelne vacsiu hodnotu ked ju ziska sposobom ktory je podstatne narocnejsi ako lov gulovnicou. ◄ reagovať
Stagstalker, 22.1.2015 o 20:16 accurateshooter: Sledujem tvoje príspevky a pôsobíš na mňa dojmom človeka, ktorý ešte nevyzrel natoľko, aby vlastne vedel ako loviť chce, nieto aby mu mohlo byť umožnené loviť spôsobom, ktorý istý stupeň vyzretosti a trpezlivosti vyžaduje. Odhliadnuc od toho, že si z pevných mieridiel skočil na luk(dúfam, že najbližšie neprekvapíš loveckým oštepom), dnes ma v téme .22LR zaujal tvoj príspevok z 15.11. 2013, ktorý si dovolím zacitovať "zdravím páni! ja preferujem "shot from eye to eye" takže presnosť nado všetko. trebars nejaký mildot kríž strašne veľa tréningu a hocijaké strelivo čo je dostupné a presné. mne mod.1 Brno robi na 55m taký rozptyl s Lapua standard plus.(fotka nižšie) ale treba vedieť koľko nadsadzovať na 80m alebo pod na 30m. strelba len na hlavu. odpoved na strelivo ti povie puška. čo žere dobre." V tomto období súdiac aj podľa nicku si ešte patril do kategórie "sniperov", ktorý používajú pri love u ozbrojených jednotiek obľúbený milldot kríž, ktorého potenciál je využiteľný práve pri streľbe na veľké vzdialenosti. Vtedy si asi v snahe "dať zveri šancu" neváhal podvýživenou malorážkou dať na 80m líške na hlavu, toľko k zakrádaniu sa k zveri a zodpovednosti či trpezlivosti pri love. Dnes, si prešiel do "dávania šanci zveri" používaním len mechanických mieridiel a k lovu lukom na 30m. Ok, akceptujem, máš právo na zmenu názoru, len prosím ťa nenazývaj tých čo s tebou nesúhlasia "poľovníkmi", pytliakmi a hlavne negeneralizuj len preto, že sa tvoje nápady neuchytili ani v mechanických mieridlách ani tu. Lebo potom ako rok a niečo dozadu píšeš o preferovaní "shot from eye to eye" a streľby na hlavu pri líškach, vyznievajú tvoje súčasné pseudohumanistické reči smiešne. Máš tendenciu robiť zo seba jediného správneho a poctivého len preto, lebo si si predsavzal, že ty dávaš zveri väčšiu šancu. Už v inej téme som ti písal, že šancu môžeš dať vždy, jediným limitom má byť tvoje rozhodnutie a nie oklieštená výbava. Dobrého poľovníka nerobí zbraň ani spôsob lovu aký preferuje, ale jeho správanie, prístup k prírode a k poľovníctvu ako takému. A dobrého človeka aj troška tolerancie a úcty v medziľudských vzťahoch. Neber to v zlom, nejdem tu moralizovať a ani ťa poúčať, ale pozri kam si diskusiu (aj keď nie celkom sám) doviedol. Od konštruktívnej k rozkladu. ◄ reagovať
Stagstalker, 22.1.2015 o 19:54 Svoj názor na lov lukom som tu už prezentoval viac krát, po zložení odborných skúšok a pravidelných previerkach, s odobratím tejto možnosti pri opakovanom postrele zveri, prečo nie. Na druhej strane toto fórum nie je správne miesto kde treba za lov lukom orodovať, najmä keď neexistuje dostatočne silný dopyt po tomto spôsobe lovu ani len medzi návštevníkmi fóra. Načo sa snažíte silou mocou presvedčiť ľudí o niečom na čo názor majú. Vytvorte si vlastnú iniciatívu ako naznačil Hekler, ináč tu len zbytočne plačete na nesprávnom hrobe, toto miesto je zlé náborové centrum potencionálnych lukostrelov, pretože väčšina tu prítomných rozmýšľa pragmaticky a prakticky. Apropo, treba si uvedomiť, že lov lukom nie je práve efektívny spôsob lovu zveri vo vzťahu k hospodáreniu s ňou ako takou pri plnení plánov lovu a predchádzaní škodám. V tomto smere je z hľadiska hospodárenia a teda aj lovu dôležitá efektivita lovca, univerzálnosť použitia zbrane a najmä ranivý účinok aj na vzdialenosť väčšiu ako 30m. A to spĺňa guľovnica či iná moderná palná zbraň. To už by bola na mieste viac diskusia o opodstatnenosti používania svetiel či nočných videní pri love, kde sú výhody týchto zariadení napr. pri plnení plánov lovu a predchádzaní škodám nesporné, avšak v rozpore s etikou a v súčasnosti aj zákonom. Preto zákon dáva možnosť tento lov vykonávať ako záujmovú činnosť, lovecké hobby, ktoré si môžu záujemcovia praktizovať vo zverniciach a tak je to aj správne. Preto nemožno očakávať, že sa spustí legislatívny proces, ktorý by takýto lov zlegalizoval aj mimo zverníc, nie sú na neho iné dôvodu okrem "chtíču" pár jednotlivcov, ktorý si však uspokojiť môžu aj v súčasnosti avšak kontrolovane, aby nespôsobili viac škody ako úžitku. ◄ reagovať
LESLOV, 22.1.2015 o 19:43 wolfhunter: hlavne ze tvoja profilova fotka je v sulade s 19 storocim.. ◄ reagovať
lubenko, 22.1.2015 o 19:37 Wolfhunter,trocha ta poopravim,tak ako tradovali lov naši dedovia a pradedovia ku tomu sa už dnešna vetšina polovnikov ani len nepribližuje ◄ reagovať
WolfHunter, 22.1.2015 o 19:26 chlapi to že to vo velkom funguje v amerike neznamená že sa z toho poserieme...máte to kde realizovat som uplne proti lovu lukom aj ked má svoje špecifika lov ako taký by mal zostat ako ho tradovali dedovia a pradedovia prečo už v 19 storočí nelovili lukom?... hekler napísal trefne čo s tým...polovnictvo u nás by malo riešit ine podstatnejšie veci ako skupinku lukostrelcov...dovolme toto potom hento a budemem mat holubník tak špecificky pre slovensko ...kde je byt in iným ako ostatný že? ◄ reagovať
accurateshooter, 22.1.2015 o 19:03 tak takí čo majú skúsenosti nech napíšu komplet výbavu a okolnosti lovu. fakt si neviem vybrat aký luk na další krok s akými šípmi. hroty mam vybraté aj spúšťač, aj mieridlo a zakládku. takým ktorým sa nepači nech nečítajú a neprispievajú!!! a keby ste sa nepsravali tak ku lukostrelcom možno by sa rozhovorili aj iný. je to uznaný spôsob lovu. patri k polovníctvu. ◄ reagovať
LESLOV, 22.1.2015 o 19:02 no lubenko: pri citani komentarov od "odbornikov" co sa do toho vyznaju sa ani necudujem ak sa nik nepripoji.. ◄ reagovať
lubenko, 22.1.2015 o 19:00 no len Leslov či tu chce niekto o tom s vami relevantne diskutovat možno sa milim ◄ reagovať
LESLOV, 22.1.2015 o 18:59 spito270: keby si lepsie cital co tu bolo uz popisane..tak by si sa nepytal.. a zadavatel temy to uz tiez napisal... ◄ reagovať
spito270, 22.1.2015 o 18:53 ja by som chcel pocut rozumne a realne argumenty, preco prave POVOLIT lov zveri lukom alebo kusou. Aky to bude mat prinos pre nase polovnictvo, okrem toho ze dvaja ludia si budu moct ukajat svoje chutky ◄ reagovať
LESLOV, 22.1.2015 o 18:53 to je fakt, ja uz mam napolovane dost... lubenko: tu je diskusia a mi diskutujeme.. ◄ reagovať
lubenko, 22.1.2015 o 18:50 ano treba začat,len ta vaša cesta bude dost naročna a tu na lovu zdar to nevyriešite,treba začat inak pokial chcete polovat ◄ reagovať
LESLOV, 22.1.2015 o 18:41 lubenko: kazdy musi zacat.. a ako vies ze ja uz lukom nepolujem? Mne ide o vlastne potesenie, ja sa nemusim s nikim rovnat a superit ze kto je lepsi alebo nie a kto ma viac trofeji, tu ide predovsetkym o zazitky a tych nemusi byt vela aby to cloveka naplnalo po loveckej stranke.. ◄ reagovať
lubenko, 22.1.2015 o 18:36 Leslov len stručne bowhuntera alias p.Forgača si viem predstavit ako poluje lukom,ale vam dvom s acuratesom bude ešte dlho trvat než sa dostanete na jeho uroven a mnoho ostatným ktorý sa na tuto zalubu chystaju tak isto,ale držim vam palce,pretože i mne sa to pači,ale určite to robit nebudem ◄ reagovať
accurateshooter, 22.1.2015 o 18:11 kto má skusenosti s MISSION CRAZE alebo BEAR ATTITUDE? PSE ako je na tom? niečo vážnejšie by som chcel okolo 60-70libier s karbonovými šípmi a s otvárajúcimi čepeľmi. Dakujem skusenejším za rady! ◄ reagovať
premvadasz, 22.1.2015 o 18:11 co som vygooglil kraniometria je (meranie lebky,urcovanie rozmerov lebky) merali sa rozmery parozia? a v kazdom okrese bol niekdo ureceny vykonavat tieto merania alebo par ludi behalo po chovatelskych prehliadkach kto to cele organizoval pripadne kde by som si mohol kuknut vysledky tychto merani? ◄ reagovať
LESLOV, 22.1.2015 o 18:08 Myslel som ze tato stranka je o diskusii, fotkach,..a diskusia je na to aby sa diskutovalo a navzajom si poradili, pomohli a vymienali si poznatky a skusenosti. V tejto teme sa diskutuje o tom preco niektory jednotlivci su taky zakomplexovany voci volby sposobu lovu..to vedia si len oni. Verejne sa tu diskutuje a pisu sa tu komentare od niektorych " odbornikov" ktory asi drzali luk a sipy len v detstve a podla toho si robia nazor na tento sposob lovu. Asi niektory z Vas patrite medzi tych co medzi seba polovnikov a medzi seba do zdruzenia a medzi seba ako spolocnost nepustite a nestrpite inych...Len zabudate na jedno, vsetci sme lovci ci uz polovnici s palnou zbranou, lukom (kusou) a tiez sokoliari. Vsetkym nam ide o to iste co sa tyka polovnictva, rozdiel je iba v tom kto a cim zver ulovi. Ja som tiez polovnik uz dlhsiu dobu, vyrastal som v horarni. Zver stretavam skoro kazdy den.Takze pokial tu niekto nenapise rozumne a realne argumenty preco nepovolit lov lukom (kusou) aj mimo zvernic a zaradit tento sposob lovu aj zakonnym sposob, radsej nech sa zdrzi nevhodnych komentarov a najde si radsej pre neho vhodnu temu a diskutuje tam. ◄ reagovať
accurateshooter, 22.1.2015 o 17:53 kranyometrické hodnoty srnčých trofejí. pomer nesprávneho odstrelu sa nesledoval, ani podla združení, ani podla okresov. len práve v dosledku slabšej zimy sa objavovali trošku viac. a v obodbí ked sa zver intezívne prikrmovala ich bolo podstatne menej. percentuálne neviem. 500+trofejí bolo zmeraných... ◄ reagovať
premvadasz, 22.1.2015 o 17:41 accurateshooter akym sposobom si sledoval vyvoj srncich trofeji na celom slovensku????? a kolko % tvoril nespravny odstrel?????PS: na vyrade sa ziadne bodky neobjavuju.... vies vobec o akych bodkach sa tu bavi???? ◄ reagovať
lubenko, 22.1.2015 o 17:41 accurates,čo si tou poslednou vetou chcel povedat som nepochopil,hlavne na ktore srdce si chceš tu ruku dat ◄ reagovať
accurateshooter, 22.1.2015 o 17:18 Chlapy! ked volnými očami neviete posúdiť zver na chodníku ako sa to správa v prírode ked o vás nevie, tak už neviem ako by ste dokazali lepsie. na výrade a chovateľských prehliadkach sa objavuju potom tie bodky. počas 3rokov som sledoval ako sa vyvýjaju trofeje srncej zveri na celom slovensku a v okrese KN. Nie každý rozumie selektívnemu odstrelu. A nepozná faktory z predchádzajúceho roku alebo zo zimy ako sa vyvíja trofej... ale to je mimo témy. Spito270 mýliš sa ked si myslíš že každá zver čo sa dostane do okruhu 30m lukostrelcovi je ulovená. ani do "lukostreleckého" revíru nepatria jalové samice, a choré jedince. a do tých 30m zbadáte aj to či je zver slepá, alebo má "neviditelné" vidlice na paroží alebo nie, alebo iné dôvody na selektívny odstrel. na východe asi rozumeju slivovici, a indiánov poznajú od p. Maya.no a chlapi ruku na srdce. 2 dni pred alebo po sezone alebo nepovoleným spôsobom čo ste ulovili??? ◄ reagovať
lubenko, 22.1.2015 o 17:18 leslov a accurates,nechapem prečo sa tu snažite dosiahnut niečo čo ak čitam nieje tu na tejto stranke dosiahnutelne ,myslim že hekler vam to srozumitelne napisal,založte si asociaciu lukolovcou,niečo ako polovný zvez,urobte nejake stanovy ,pravidla lovu a ja neviem čo všetko ku tomu treba a ked budete schvalený že takto môžte lovit,myslim že nebude žiaden problem aby ste realizovali svoju zalubu,navyše ked niekto z vas je i polovnik a bude v dajakom združeni ,myslim že nebude ani problem aby tam lovil lukom za stanovených podmienok a mam z vas takový pocit ,že ste sice polovnici ,ale asi vas v žiadnom združeni nechcu,moj dojem ◄ reagovať
LESLOV, 22.1.2015 o 16:38 spito270: podstatna je selekcia, to mas pravdu staci sa pozriet na chovatelskych prehliadkach na tie cervene bodky, resp. nazvy nespravy odstrel a trofej a nazor si pravi kazdy sam... spito270: najdi si temu alebo diskusiu ktorej sa rozumies... ◄ reagovať
spito270, 22.1.2015 o 16:33 co tu furt kecas aj so svojim kamaratom o pytliactve? Dnes je v polovnictve velmi podstatna selekcia, sancu ma dostat zver, ktora je lepsie zalozena, resp. splna kriteria chovnosti. Nie ta, ku ktorej sa nejakemu indianovi nepodari priblizit na 30 metrov. ◄ reagovať
LESLOV, 22.1.2015 o 16:22 Nech sa kazdy zamysli nad sebou co tu uz za blbosti a posmesne komentare napisal. Pripada mi to ako keby tu niekto objavil nieco uplne nove este vobec neodskusane a pritom je to uz rokmi overeny sposob lovu len sa stale zdokonaluje, ci uz v technike alebo vo vyzbroji. Nic nove tu clovek nechce zaviest len to co tu uz davno bolo, tak nechapem niektore komentare "odbornikov". Je to nieco podobne ako v rybarstve: su rozne techniky rybolovu, na plavanu, na tazko, lov dravcov a niekto by chcel novu techniku ako je muskarstvo. Tak teraz vsetci budu proti tejto "novej technike" lebo vacsina lovi ryby inymi sposobmi a lov na musku nepovazuju za techniku rovnocennu s ich. To som uviedol ako priklad. Takze Lov lukom je presne to iste, nie je to nic nove neprebadane, je to iny sposob lovu, uplne rovnocenny tomu kto lovi s gulovnicou. Dokonca by som povedal ze je to lov "jeden na jedneho"Vacsia sanca pre zver mensia sanca pre lovca, tak nechapem tie niektore komentare. Ako dalsi priklad uvediem lov zveri za pomoci svetla alebo nocneho videnia: - kolky z Vas by boli za to keby to bolo povolene len pre to ze by sa dala zver "lepsie precitat" a posudit ci je alebo nie je vhodna na odstrel, a dalsi dovod vraj udajna bezpecnost pri love ze clovek by vedel jednoznacne identifikovat ci sa jedna o zver alebo nie a nestavalo by sa tolkokrat nestastie pri nocnych polovackach. Ten kto chce si taketo zariadnie kupi a bude ho pouzivat ci to zakon povoluje alebo nie. Tak neverim ze by lov lukom prispel k zvysenemu pytliactvu. Lukostrelci mi daju za pravdu ze pytliacit pomocou luku asi nie je to co by pytliak prave uprednostnil. Skor siahne po osvedcenej starej mauserke 8x57 po starom otcovi co ju skryval niekde na povale ako by si mal kupovat luk s vybavenim a naucit sa strielat. Ved sa uz trochu zamyslime s normalnym uvazovanim. A snad nakoniec este podotknem ze pri love lukom, ked sip vo vacsine spravi priestrel, zver farbi tak ze netreba ani psa aby clovek kusa nasiel, takze draha odbiehajucej zveri je znacne viditelna od krvi, takze ak tento fakt nahrava tomu ze lov lukom je vhodny na pytliactvo tak uz neviem co na to povedat... ◄ reagovať
spito270, 22.1.2015 o 14:59 na lukoch, a ostatnych tebou spomenutych veciach tu nikomu nic nevadi. Tie veci za to nemozu, ze tu taras nezmysly ◄ reagovať
premvadasz, 22.1.2015 o 14:42 ty tu vyhlasis ze kazdy z nas je pytliak a cakas aby sme s tebou normalne debatovali??? mas teda divny sposob komunikacie!? ◄ reagovať
jaro1, 22.1.2015 o 14:42 Obavam sa ze 2-3 ludia co presadzuje lov lukom v reviroch na slovensku su podivini a nejako vazne sa takymi netreba zaoberat ◄ reagovať
accurateshooter, 22.1.2015 o 14:29 sorry.. trafená hus zagága... ízetlen, hnusný, asshole.. s normálnymi debata. prečo nie? len tak dalej idete dobrým smerom "pytliaci". chlapci netreba písať v takom štýle aby ste všetci zapadli do kolektívu :/ ešte mi prezradte. čo vám vadí na moderných lukoch, polovnickej vzdialenosti (35m max), broadhedoch, výstroji? nechápem odporcov. pri normálnej strelbe z moderného luku v čom je problem?? (nepočujete kolegov ked strelia?) alebo ked sa vrátim k otvoreným mieridlám - v čom je problém??? my vám nebránime a neohovárame slabšie vidiacich, menej šikovným a pod. ◄ reagovať
premvadasz, 22.1.2015 o 14:17 accurateshooter mas zaujimave myslienkove pochody najprv napises ze si podebatis s normalnymi polovnikmi a potom napises ze kazdy polovnik je pytliak uz som s toho dajaky zmateny...este som neporozumel vyrazu "nehnustný človek"???? mozes mi to vysvetlit ◄ reagovať
accurateshooter, 22.1.2015 o 14:00 jeden je väčší POLOVNIK ako druhý... každý má svoj názor. ale zase zosmiešnovat skupinu alebo jednotlivca koli prístupu k istej veci... píste radsej do parlamentu. ked tam vobec prejdu vase argumenty. znižujte nezamestnanost. zvysujte platy ... my si zatial podabatíme s normálnymi polovníkmi. čím dalej si utvrdzujete mienkku. Polovník je nehnustný človek, chodiaci po teréne s puškou. a co polovník to pytliak! ◄ reagovať
hyperon, 22.1.2015 o 0:28 nechapem, preco su tu niektori tak zakomplexovani voci tomuto sposobu lovu. ja osobne som za to, aby tento sposob lovu bol u nas regulerne povoleny aj mimo zvernic, ale osobne by som tak urcite nelovil. jednak nie som taky "fajnsmeker" a takisto radsej preferujem modernejsi sposob lovu, ale nevidim dovod k tomu, aby sa obmedzoval aj takyto - z mojho pohladu tradicny lovecky sposob tym, ktory on maju zaujem. ◄ reagovať
LESLOV, 21.1.2015 o 23:01 spito270: ja sa za majstra sveta nepovazujem narozdiel od Tvojich komentarov. Ked je niekto zakomplexovany voci urcitemu sposobu lovu, je to jeho vec...Kazdy mame na danu vec rozdielne nazory..o tom je diskusia. ◄ reagovať
spito270, 21.1.2015 o 22:22 kde nestacia gulovnice, tam nastupuje leslov so svojim lukom. Pripominas mi moje detstvo, ked som si na vesiak napol gumu z trenirok a strielal spajle vsade naokolo. Tiez som bol taky majster sveta ako ty teraz ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
