vážení "fajšmekeri - lukolovci", bráni vám niekto v tomto štáte loviť zver lukom v zmysle zákona, nebráni, bráni vám niekto letieť kamkoľvek na svete a loviť zver lukom, nebráni... tak prečo sa domáhate v tejto diskusii niečoho čo máte dovolené nechápem ... namiesto tejto diskusie si predsa môžete založiť poľ. organizáciu v zmysle zákona, prenajmite si jednu dobre zazverenú oboru, platte si nájom, zabezpečujte dostatok krmiva, soľ a lieky, predkladajte plány lovu a následne všetok lov realizujte len lukom, dokonca aj vaša poľ. stráž môže chodiť po revíri len s lukom .... čo alebo kto vám v tom bráni ....skúste raz splniť celý schválený plán lovu lovom lukmi (nie len uloviť pár kusov z lavičky nad chodníkom zveri na krmivo alebo napájadlo, čo vám zabezpečia poľovníci s puškami), držím palce ... mladého čarostrelca ktorý propaguje lov len cez mieridlá bez puškohľadu si tam tiež nevolajte ....

dať hlas príspevku | počet hlasov: 18

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

svojimi neuváženými prispevkami len nahravate tým čo si o polovnikoch myslia to čo si myslia,skuste pisat o polovnictve v dobrom tak ako to propaguju ochranari o svojej činosti a neserte si do vlastneho hniezda ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

kurare je zle dostupné, stačí dať hrot olíznuť svokre... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Chlapi šíp s kurare a zver Vám ďaleko neodbehne. To na odľahčenie témy. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Najprv by lukostrelci museli vykopat jamy na miestach predpokladaneho uniku postrilaneho kusa a az potom zacat s dohladavkou ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

accurates,nechapem,prečo tu zatažuješ niečim na čo ti tu nik nieje ochotný odpovedat ,pretože tu to asi pre nikoho nieje objekt zaujmu a nik nechce polovat lukom,už som vam s leslovom povedal ,že vam držim palce ,ale chodte sa realizovat tam kde o vas budu javit zaujem,skuste to už pochopit ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

na internete je strašne veľa odborníkov a nechcem experimentovať ani len na líške. ked sa ťa opýtam na hydrodynamický šok rôznych kalibrov aký je tvoj názor? resp dopadová rýchlosť a energia strely modernej konštrukcie?? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

apple nie konflikt. ale keď ta táto téma dotkla, máš svoj názor je to ok. a nemusíte sa extra bát. strelné zbrane predávam z takého dovodu, že nechcem patrit do tejto skupiny. a za plotom za normáálny poplatok sa dá loviť lukom. ak si taký expert. porad mi prosím ťa z ktorých spomínaných modelov si vybrať, a aký hrot k tomu, a aký šip v akej hrúbke? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

spito na základe čoho??? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

lovec vlkov si poriadne vedla... luk je tichá zbraň to je ok. ostatne nie. ako píše LESLOV. odpoved som este stále nedostal: ked sa kus uloví kusou/lukom, zapíše sa, blomba a pod. a mas pri sebe aj gulovnicu pri kontrole (povolenka, zbraň, vsetko v pooriadku). kto ide zistovať že čím to bolo strelené???? KTO??? odborníci nech sa vyjadria. a neprajníci odchod! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Leslov...tichá zbran ktorá dokáže narobit v nesprávnych rukách paseku...chceme systém či o týžden po vás príde zastanca fúkačiek otrávených šípov kyjakov oštepov,...hurá budme všetci indiáni prečo svoju zábavu nepraktizuješ tam kde to zákon dovoluje? zvernice obory navštív čr...ale vzhladom na pomery a relitu na slovensku sa preber z tej rozprávky o love lukom vo volných revíroch...stavím sa že nie si členom žiadneho združenia tam by ti tvoje chute asi podrobnejšie vysvetlili ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

accuratshooter...ak si taky lukostrelec ako sa vyjadrujes tak zbohom zdravý rozum...bež si inam tu je drvivá večšina zastancom planých zbraní takže tvoje príspevky alal robin hood su už trápne...odborne ti odpovedám že luk je tichá zbran a pri trestnom čine pytliactva nemá špecifiká ktoré by sa dali zaistit pri dokazovaní trestneho činu...už len to je dobrý dovod na to aby sa nedostal z dohladu a zo zverníc na šafarenie mimo nich...už to pochop a nestrapnuj sa tu....ak si si nevšimol ste až dvaja ktorý sa tu idu pototo...sadnte si doma pokecajte a nekritizujte anepovyšujte sa tu nad ostatných akoby ste objavili ameriku :D ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

jaro1...máte úplu pravdu a z vaším nazorom sa plne stotožnujem...lesulovu a ackuratminut odporučam prečitat a zamysliet sa! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

vážený X Y (stagpoacher) a Jaro Papo! nič sa nedeje.my máme názor, máme nejaké skusenosti. áno mám zkm 451 malinký variabil na tom aby som s tým chodil na strelnicu (ovela lepsia partia a volna debata, nie stále to isté dookola ako tu :) ) na gulovnici ako som sluboval nemám nic. mal som líšku na 160-180m, nestrelil som bez puskohladu, kamaráta líška prekvapila (70m max.), kým namieril odskocila (tiež bez výstrelu). ale rozmýšlal som nad inou vecou... aby som vás pobuzeroval tak trošičku... lukostrelec má aj pušku. zoberie si so sebou luk aj flintu no posledné nechá v aute. uloví kus (nejakej zveri) dá blombu podla predpisov etc. pri cestnej kontrole má zbraň, má kus ulovený a má povolenku a zapísané č blomby. ale má aj luk. bude to niekoho zaujímať že to ulovil lukom??? no a od skusenejších sa pýtam? pri IBO 300-310fps 50-70lb, ktorá je lepšia voľba? carbonový šíp 5mm, alebo 7mm alebo dural? a do 50kg aký hrot? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

LESLOV: Áno, guľovnica, na rozdiel od luku, odpustí aj troška horšiu ranu a za tým si stojím, lebo som človek z praxe a viem, že aj keď zver dobre "vymierim", dodržím vzdialenosť a ostatné podmienky, ale ona v momente stlačenia spúšte poskočí lebo ju naľaká vtáčik či puknutie halúzky, pričom rana pôjde oproti zámernému bodu na komoru napr. nižšie alebo viac dozadu, tak je ešte stále veľká šanca, že ju dohľadám, pretože výkon strelnej zbrane sa s lukom porovnávať nedá. Sú okolnosti, ktoré proste človek neovplyvní, aj keď sa snaží maximálne, taký je život. A to guľa letí oveľa rýchlejšie ako šíp, šanca omylu pri strelnej zbrani z vyššie uvedených dôvodov je preto menšia. Tvrdíš, že podaktorí to tu berú moc osobne, ale v tom istom príspevku hovoríš o odchode zo stránky po blbých príspevkoch :) A ešte jedna rada- na príspevky, ktoré považuješ za blbé reagovať nemusíš, práve táto chybná premisa povinnosti reagovať na blbý príspevok ešte blbším robí z niektorých diskusií bolehlav. Odo mňa všetko(aj tak som sa už nechal nezvykle strhnúť), môj ďalší príspevok už bude len k veci, lebo nemá význam polemizovať dookola o tom istom. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

tvoje generalizovanie je neseriózne. najprv tu hodíš argumenty skôr k plaču a následne sa divíš reakciám. sú tu ľudia,ktorí sú na to, že sú poľovníkmi hrdí. a tiež sú tu niektorí, ktorí jednak čosi vedia, ale i pamätajú. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

apple a stagstalker: problem je v tom ze podaktory si to tu beru moc osobne. Ano stagnujeme na mrtvom bode ale je to zasluhou tych co pisu blbosti a potom clovek musi reagovat, nemyslite? Ak diskusiou myslite to ze niekto tu povie ze chod plakat inde, alebo ze nech uz nepise, tak potom dakujem pekne za taku diskusiu. A neda mi ta veta co si napisal stagstalker: vsak gulovnica odpusti aj troska horsiu ranu.Ak mas na to taky pohlad tak dakujem pekne...Zase je to tvoj nazor, neberem ti ho. Ano tu pomoze to ze bud: na blbe pripsevky clovek reaguje az to nevedie nikam a clovek uz potom radsej odide z tejto stranky, alebo nereaguje vobec len cita a aj tak skor ci neskor odide z tejto sranky. Tak sa potom nestazujme ze kopec ludi maze fotky alebo uz na tuto stranku vobec nechodi..ak je toto cielom diskusie..nech sa paci. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

wolfhunter: pri takych "rozumnych" komentaroch co tu pises, clovek musi reagovat. Ked nevies prijat nazor inych tak to svedci o vsetkom.. Vidno ze mas "dostatocne" skusenosti s lovom lukom ked tvrdis to co tvrdis, vsak normalny clovek si nazor spravi sam..Skor sa mi zda ze ti dochadzaju aj tak uz nelogicke argumenty, inak by si nepisal to co si pisal. Jedine v com s tebou suhlasim je to ze luk je ticha zbran.. ale to je asi tak vsetko... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

LESLOV: Odpovedí prečo je lov lukom povolený len vo zverniciach a nie mimo nich tu už zaznelo niekoľko, pár som sa ich snažil dať aj do môjho príspevku nižšie. Som ochotný diskutovať, ale tu už pár strán stagnujeme na mŕtvom bode. Doplniť tento spôsob lovu netreba, on doplnený je, len je jeho využitie obmedzené z dôvodov, ktoré odpovedajú na otázku prečo nie je povolený aj mimo zverníc. Čo sa týka pravých lukostrelcov, verím, že nie sú zbrklí a nestrieľajú hlava nehlava. Praví lukostrelci však lukom lovia, u nás vo zverniciach a v zahraničí tak ako môžu, nediskutujú na fóre v zacyklenom kruhu o otázkach, na ktoré tu už padli odpovede. Áno, kontrolné streľby majú svoje muchy a osobne si myslím, že veľa poľovníkov má strelecké schopnosti nie práve ideálne, avšak guľovnica odpustí aj troška horšiu ranu, nie je tak náročná na presný odhad vzdialenosti a spôsob lovu narozdiel od luku. Vo zvernici sa dá chyba po zlej rane z luku "napraviť" lebo zver nemá veľmi kam ujsť, otvorené revíry sú už iná káva. Čo sa týka propagácie a informovanosti verejnosti o tomto spôsobe lovu- Na poľovníckom fóre je 90% verejnosti viac menej odbornej, teda od fachu, čiže určite o tomto spôsobe lovu počuli, netreba ho propagovať, kto sa chce o ňom dozvedieť viac, stačí pár kliknutí na nete. Nežijeme v jaskyniach, informácie sa nešíria len ústne a obežníkmi a preto si myslím, že problematika o ktorej sa bavíme bola vyriešená na prvých stranách diskusie, myslím, že zástanci lovu lukom mimo zverníc, dostali odpovede prečo nie. Netreba sa dokola baviť o tom istom. Aj tak to z hľadiska použitia luku na "voľno" v súčasnosti nič nezmení. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

wolfhunter: zamysli sa nad sebou. Nad nikoho sa nepovysujem na rozdiel od niektorych na tomto fore. Za to ze clovek je nakloneny aj inym veciam co su overene a odskusane aj inde, si nic nemusim dokazovat ako podaktory, vsak? Znova sa budem opakovat, je to tu o diskusii, ked ta to nezaujima tak nepis a hlavne pis ked vies o com. J as tiez nestaram do temy ktorej sa nerozumiem. Rozvijat polovnictvo by mali vsetci a nie si to navzajom vyhadzovat na oci a obvinovat sa. Prave tu niektory su taky co ked neni tak ako chcu a nestotoznuju sa s ich nazormy ihned to davaju tak ako TY najavo. To kto tu nezije v realite necham na citatelovi, nech si spravi usudok sam..Lahko je kritizovat od stola a na papiery.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0