ma to chybu, dostal si sa do cenovej kategorie kde sa chalan asi dostat nechcel. Inak dalekohlad je super. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

brano11,jager30 skús sa pozrieť cez linear a uvidíš rozdiel najmä za šera. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

já mám tento ďalekohlad už tri roky a zatial maximálna spokojnosť za tú cenu.Má pekný,čistý obraz aj za šera som sním spokojný. odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

dakujem za vaše rady.preštudujem vaše odkazy a potom uvidím. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

čo tak toto: odkaz= ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Zdravím..Ja mám napr. Fomei leader DCF 8x56 FMC..som sním spokojný. Vyšiel ma na 143e.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Edu - Nikon je v pohode až na takú maličkosť,že ho musí každý dobre vyskúšať ,lebo kto má väčší nos ,má z jeho "umiestnením" pri pozorovaní problém !!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

pre peter1985:Vďaka za odkaz. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Sokolík, Monarch je veľmi dobrý ďalekohlad za tú cenu. Má ho a vidím cez neho lepšie ako cez puškohľad Docter 2?5-10x48 LP... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ja si myslim ze za te peniaze je to v pohode mam ho tiez a ziadny problem ale ak to niekto chce porovnavat nech porovnava cenovo rovnake a nie 5krat drahsie za malo penazi malo muziky ale ja som spokojny ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Môj nazor.Bresser je dobry (3). Ja mam bresser variabil.. ani presne uz neviem aky lebo uz je 5rokov v skrini... no az by si ma vzal niekedy na jednu peknu polovačku tak ti ho darujem,,, Len si musis vziat aj ty so sebou dajaky dalekohlad ked budeme chciet nieco vidiet. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

motajisko kup si radsej 8x56.Urcite je lepsi za šera aj cez splny.Aj cez den.Nazdar ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Pre sprehladnenie predchadzajuceho prispevku.

Swarovski SLC New 10x42 WB

vysledok (slovne) = Aberracja chromatyczna Niewielka.
rel.vysledok (max.10 ) = 7.5 z max 10.0
cel.vysledok (v %) = % 85.6
Cena = 5500 Zl.


Meopta Meostar B1 10x42

vysledok (slovne) = Aberracja chromatyczna Niewielka.
rel.vysledok (max.10 ) = 7 z max 10.0
cel.vysledok (v %) = % 77.12
Cena = 2890 Zl.

Vzajomne porovnanie

Rozdiel vo vykonnosti 8,48 %
85.6 - 77.12 = 8,48 (cel.vysledok (v %))

Rozdiel v cene 90,30%
1.903 koeficient ceny ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

KrokodylGenya.
Milý tiež užívateľ našej gramatiky.V prvom rade sa ti chcem poďakovať , že si môj text dal maminke skontrolovať , pretože sám by si na tie chyby neprišiel.Tvoja gramatika je hlboko podpriemerná a keby si gramatiku ovládal aspoň priemerne, tak by si vedel , že v slovenčine sa používa diakritika .Ospravedlniť ťa môže len to , ak si príslušníkom nejakej menšiny žijúcej na Slovensku.Máš tam ešte iné nedostatky , ale som rád , že si ma upozornil na tie moje .Budem sa snažiť v budúcnosti sa im vyvarovať - viacerí – mäkké í
Toľko na okraj . Ak chceš viac diskutovať o gramatike , tak si na zlej webovej stránke.

Rád by som ťa tiež oslovoval tvojim pravým menom , no bohužiaľ ho nemáš uvedené v profile.

K Meopte vs. Swarovski . Každý si môže pozrieť nestranné porovnania na vynikajúco spracovanej stránke optyczne.pl konkrétne odkaz :

odkaz />
Swarovski je na 2 a Meopta na 18 mieste.Ďalekohľady tam neporovnávajú dvaja ľudia pri pive , ale fandovia , ktorý posudzujú x iných parametrov.

K tej mojej ponuke. Som rád , že si konečne uznal , že moja ponuka je výhodná ,len neviem ako si zase prišiel k cene 890  Ja som predsa povedal , že pod 950 nepôjde.
Teda 760 plus 17 poštovné /na to si zabudol/ plus 6 eur bank.prevod/pretože cez paypal som platiť nemohol , lebo som mal prečerpaný mesačný limit/ - to je spolu 783 môj nákup.
Predaj za 950 – čistá ruka 167 EUR . Pod 150 v čistom som nikdy nešiel .Prečo aj , keď je to stále výhodná kúpa a neni to tých 30 až 40 percent , čo si na to prihadzujú v obchodoch. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

KrokodylGenya.
Súdiac podľa tvojej poznámky , kde sa opieraš o moju chybu v texte , ktorú som pri rýchlom písaní urobil/ môj preklep najlešia nie najlepšia/ si 18 ročný mladík typicky slovenskej povahy.Keď už nemáš argumenty hneď začneš spomínať Maďarov . Seriózny človek si zaiste o tebe urobí predstavu.
Slovíčko Ebayi – nie je novotvar a používa sa už velmi dlho a bežne sa tak skloňuje./pozri v googli/ Takisto tá trápna poznámka s pusou na čielko.Kamarát sa kúpou Bressera predom nepochválil – bohužiaľ.Povedal mi aký je spokojný , aký je Bresser ostrý atd. Potom som mu doniesol ukázať Swarovski EL a vtedy pochopil , že je rozdiel ďalekohľad a ďalekohľad.Nakoniec hľadal kompromis a vybral si Bushnell Elite 8x43 ako alternatívu .
Je vás tu už viac čo im vadí /asi tá typicky slovenská závisť / , že si niekto privyrobí
predajom ďalekohľadov a stále dookola dávajú rady ako by si ich nekúpili a aké sú drahé a ako sa v USA dajú kúpiť za 1/8 ceny.

Na to čo som ti povedal , že skús nájsť lepšiu cenu ako 950 si mi odpísal , že by si zaň nedal viac ako za Meoptu. Ja by som zase za Meoptu tie peniaze nedal.To už pri tvojom porovnávaní cena-výkon by som radšej zvolil čínsky Leupold alebo Zen Ray.Už len tá silná chromatická vada u Meopty by mi vadila.Zaujímavé , že sa to robí z toho istého skla ako Swaro. a chrom.aberácia je oveľa vyšia u Meopty.
Čím to asi bude že "Synéééčku" ?

Na spomínaný web , kde chodíš po rozumy chodí aj Dale Forbes , ak ti to meno niečo hovorí . Skús sa ho opýtať, ako to je vlastne s tým sklom od Meopty.

Takže ešte raz , skús nájsť lepšiu cenu ako 950 EUR . Ak máš lepšie ceny , tak kľudne tu môžeš začať predávať optiku aj ty . Konkurenciu rád uvíta každý zákazník.Čo ty na to? Ale asi takú dobrú ponuku nemáš.Len pre tvoju osobnú informáciu /tvoja obľúbená fráza/ som dva rovnaké modely /SLC 7x42/ predal koncom roka po 1100 EUR a zákazníci boli spokojný.

Tieto fóra aj tak nečítajú ľudia , ktorý si tieto ďalekohľady kupujú, lebo na to ani nemajú čas.Sú to úspešný ľudia, ktorý veľa času venujú práci .Veľa z nich si ich kupuje len kôli značke , aby nevyzerali trápne s Meoptou na krku a ani ich tak nezaujímajú technické parametre. Už mi jeden kupujúci povedal , že všetci kamaráti majú Zeiss alebo Swaro a že musí mať tiež , aby nebol centrom posmechu. Tý skôr narodený , čo nemajú vzťah k netu idú rovno do Hermesa , Lovca alebo k Franovi a kúpia si ich tam za plnku a nehľadajú výhodnejšie ponuky na nete.
Potom existuje skupina ľudí ako vášnivý ornitológovia alebo poľovníci, ktorý majú vzťah k prírode a veľa času tam aj trávia.Preto si kupujú to najlepšie , čo sa dá kúpiť ale za rozumnejší peniaz ako u autorizovaných predajcov a vyhľadávajú ponuky na nete.

K tomu tvojmu výroku :

„ Koliecko "mrzne" aj na Swarowskom... Pouzit zimne mazanie - to trosku vylepsi“ - to som sa už dlho tak nepobavil.Samozrejme , že aj pri Swarovskom má koliečko o niečo väčší odpor pri velmi nízkych teplotách , ale stále maximálne komfortný .
To by ma zaujímalo , kde si to zimné mazanie aplikoval /dúfam , že nie na optiku. Ale podľa podľa mňa si ešte nevidel rozobratý ďalekohľad fi.Swarovski.
Koliečko /zaostrovací systém/ na ďalekohľade ti môžu vyčistiť a domazávať len v servise.
Svoje koliečka si môžeš domazávať štúdiom.
U najnovšieho Swarovski EL Swarovision je už použitý samomazný mechanizmus,kde sú použité trecie plochy potiahnuté teflónom, tak ako je to u najnovšej Leicy HD Ultravid.
Chod zaostrovacieho koliečka ale neni tak jemný ako u predchádzajúceho modelu.
Neviem to definovať, proste ten chod je taký ako keby drapľavejší ale je rovnaký aj za ideálnych plusový teplôt aj pri extrémne nízkych /osobne som ho testoval v mraziaku pri -18 C
Pri -18 C Bresser asi otočíte len hasákom.

V jednom s tebou budem súhlasiť , že Zeiss Conquest by som si tiež nekúpil , ale radšej priplatil za oveľa lepší Victory.

K tvojmu porovnaniu Victory 8x32 verzus Tento 10x50 , hovorím stále že to nemôžeš porovnávať . Sú to dva velmi rozličné ďalekohľady.
Victory 8x32 je špičkový vo svojej kategórii a vo všetkých parametroch vyniká.Ako vravím porovnávaj porovnateľné.Porovnaj ho s Tento 8x30.
Alebo porovnaj Tento 10x50 s Victory 10x56 /lebo v 50ke sa nerobí , 10x50 je iba v rade Conquest/ , potom nám oznám pravdivý výsledok.
Ďalekohľady sa neporovnávajú v obecnej rovine ako ty vravíš.Piate cez deviate.

Vždy sa musí porovnávať rovnaká kategória napr.ďalekohľady 8x42 s 8x42 a nie napr. s 8x50

Mal som v úmysle popísať postrehy a skúsenosti s ďalekohľadmi , ktoré som porovnával /väčšinou vyššej cenovej kategórie/ , ale myslím , že by sa to len zase zvrhlo k osočovaniu a chytaniu za slovíčka a k ničomu by to neviedlo.
Už sa radšej do debát nebudem zapájať.Nech si všetci kupujú čo chcú.Je toho na výber veľa.

P.S.1 Špičkový ďalekohľad Made in China môžem doporučiť Zen Ray ED2 8x43 alebo 7x36
odkaz />
P.S.2 Z ceny nikomu nespustím , pretože z ceny dobrý obchodník nespúšťa ale striktne sa jej drží a radšej zákazníka presvedčí o hodnotách tovaru , ktorý predáva. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Bohuzial sukromnu postu v Tvojom pripade pouzit verejne nebolo mozne. Nakolko Tvoja inzercia je verejna.

Zeiss Victory 8x32 FL a Sovietsky TENTO 10x50, som porovnaval v obecnej rovine rozumej (cena za dalekohlad a jeho vykon).
Tam nie je nutne porovnavat jednotlive parametre.
Za tym co som uviedol si stojim.

Ponuka second hand:
No tu s tebou nemozem polemizovat. V zhladom na Tvoju aktivitu na tomto poli to je pravdepodobne.

Alebo ludia co ich jednoducho hracka omrzi. A tych nie je malo.

Kamarat konal nie prilis rozumne - nemal pripravenu kupu.
Nerozumiem. Skamaratili ste sa az po jeho kupe?
Poznamka:ohladom Bressera Tebou uvadzane skutosnosti platia.
V opacnom pripade si si asi od casu kupovania Bressera vyznamne rozsiril vedomosti.
Ak predpokladam, ze ste spolu kupovanie preberali, ako ked zenske kupuju kabelky...
Tak ste to najlepsie nevymysleli. Daj mu aj pusu na celo. Ako hovori jeden skuseny pan...

Nove za 1/2 nekupi. Ale za 2/3 sa daju kupit. Samozrejme ak vsetko neskupis Ty sam (---

Reagoval som na Swarovski co ponukas.
Nedal by som za tuto Rakusku vecicku o moc viac ako za novy Meostar.
Vzhladom na mozno jediny rozdiel - ten vtak co tam sedi na tom Swarovskom.
Furt a stale, keby som sa nan pozrel by ma skrelo, ze som vtak ale nie lastovicka.
Rovnako, ako by som nekupil napriklad Zeiss Conquest za to co zan pozaduju.
Outsourcing za taketo ceny v optike nemusim.

Tech.poz. najlepšia nie "najlešia"
ebayi - pekny novotvar (trosku by Ta ospravedlnilo iba ak by si bol nas spoluobcan Madarskej narodnosti)
Ten pan co ho spominas je jeden z 1000-cov co chodia na dany WEB. A mas pravdu dalekohladom asi rozumie podla
toho co pises. Koniec koncov aj Ty tomu po technickej stranke trosku rozumies.

Takže "Synéééčku" kvalita optickeho skla je primarny parameter. To je axioma v optike.
Preto na tom zalezi odkial pochadza. Pouzita Konstrukcia (opticka aj mechanicka) s polu s kvalitou osadenia - montaze to moze podstatne vylepsit aaalebo pokazit.
Takze percento je podstatne - vlastne o percentach sa ani neda hovorit. Ved, ked dobre nevidis...
Tak proste to nie je nic prijemne
.
Meopta ma sklo vyborne. Konstrukcie a prevedenie ich zaraideni - to je druha vec.

Budes asi obchodnik, ked ta tak mataju tie %...

Ano je.

Koliecko "mrzne" aj na Swarowskom... Pouzit zimne mazanie - to trosku vylepsi.
Bohuzial to nemaju dotiahnute konstrukcne.
Problem rosenia vylepsi trosku cistenie od Zeissu na optiku. Zamedzuje roseniu. Vyskusane.
Tvoju radu len poopravim. Kupujte smelo z WEBu High modely od overenych predajcov.
Nemate co pokazit.


P.S.
Kupim spickovy dalekohlad Made in China za Cinsku cenu. Aj to bude. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

KrokodylGenya.
Ak mi chceš poslať nejaké odkazy len pre moju informáciu , tak prosím ťa použi súkromú poštu.Napíš mi tam aj o tej mojej ponuke, ktorá nie je dobrá.

Bolo by fajn keby si si aj ty rozšíril rozhľad o tom , čo vravíš a nezavádzal čítajúcich tvojimi porovnaniami vzájomne velmi rozdielnych ďalekohľadov ako je Zeiss Victory 8x32 a Sovietsky TENTO 10x50 . Ak už ideš porovnávať, tak porovnávaj porovnatelné.Skús porovnať ten Zeiss 8x32 FL s Ruským 8x32 a potom niečo povedz.

Second hand výhodných ponúk na high end ďalekohľady nájdeš len velmi málo a aj vtedy sa jedná na 99 percent o kradnuté , alebo nájdené ďalekohľady.

Málokto sa chce zbaviť dobrej optiky za pár šupiek , jedine , že je vo finančnej tiesni a tú väčšinou ľudia , ktorý si drahé prístroje kupujú nemajú.

Superponuky v bazároch nájdeš akurát na čínske šmejdy . Ľudia sa chcú silou mocou zbaviť týchto ďalekohľadov pretože vedia , že ten ďalekohľad , ktorý kúpili nemá ani tretinovú hodnotu ceny , za ktorú ho kúpili a neodvážia sa pýtať viac.Kamarát mal Bresser , ktorý kúpil za vyše 7000Sk a predal ho po pol roku za 4000 síce na splátky , ale to som mu ešte pogratuloval , že tak dobre predal.AJ on bol spokojný , že sa ho zbavil.

Takže nečakajte zázraky na počkanie a nemožné do troch dní. Ďalekohľady Swarovski alebo Zeiss určite nekúpite nové za polovičnú cenu .

Vravíš , že moja ponuka nie je dobrá tak skús niekde nájsť ďalekohľad Swarovski SLC 7x42 nový pod 950 EUR a predám ti ho za tú cenu , ktorú nájdeš . Robia to tak tuším aj v Kauflande.

Birdforum a tliachanice Brina Besta nečítam od dôb , keď som videl akým štýlom predáva na ebayi ojazdené ďalekohľady a ako si pri každom jednom predaji protirečí. Každý ďalekohľad , ktorý predáva je najlepší . Keď predáva Leicu tak je najlešia , keď ju predá potom ponúka Zeissa , vtedy je najlepší zase Zeiss , inokedy je naj Swaro .Tým nechcem povedať že ďalekohľadom nerozumie , práve naopak, prešlo mu ich cez ruky velmi veľa a pozná ich silné / čo používa pri predaji / ale aj slabé stránky ale velmi veľa skutočností pri predaji zamlčí alebo prekrúti.

Keby aj bolo niečo pravdy na tom , že Meopta brúsi pre toho Zeissa alebo Swara tak to nič neznamená , pretože každý jeden výrobca má svoje know how a samotné sklo prispieva k celkovému výsledku nie prevažným percentom. Ďalekohľad ako celok tvorý velmi veľa súčastí .

U ďalekohľadov je velmi veľa vecí , ktoré sa dajú posudzovať:

Napr. u lacných ďalekohľadov ako Bresser budete mať v zime problém so zaostrovacím koliečkom, ide veľmi ťažko aj v lete.V mínusových teplotách to už je problém.
Ďalej okuláre sa stále rosia , pretože očnice akumulujú teplo , ktoré sa potom zráža.
Takisto sa ďalekohľad bude rosiť pri prechode zo zimy do tepla aj vo vnútry optickej sústavy t.j. aj na hranoloch a t d .
Zorné pole je úbohé a to nehovorím o subjektívnom zornom poli – je vidno veľkú časť tubusov a málo toho čo chcete vidieť.
Farebná vernosť , prenos kontrastu a hlavne svetelnosť je chabá.Nehovorím o designe a komforte , za ktorý sa tiež platí. Kto sa ale nepresvedčí a neporovná s drahším ďalekohľadom tak je spokojný a pri otázkach ako ste s ním spokojný povie „ já ho mám a naprostá spokojenosť „
Nie každý má samozrejme možnosť to porovnať . Moja rada je , pri kúpe vždy porovnávajte modely rovnakých parametrov rôznych značiek.Nikdy nekupujte na rady , ktoré dostanete na nete a vždy si ďalekohľad pred kúpou vyskúšajte a nekupujte mačku vo vreci cez internet. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Plumbum.
Tvoja ponuka nie je dobra
. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Celkom o.k. je aj Steiner Ranger Pro 8x56 cca 600€.Pozri Steiner web stranku. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Do 300 € to bude len dalekohlad.Slusny skus hladat od 500€. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0