inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
HEMING s.r.o.
Bratislavský kraj, Bratislava
chovateľská stanica
Craze For Grey
Juhomoravský kraj, Kuřim
Medvede - aký je reálny stav? - diskusia
cerberosAhoj, nedávno som si všimla zopár reportáží o premnožení medveďov v okolí BB, ak si dobre pamätám. Vraj sa potulujú v blízkosti sídlisk, objavil sa na cintoríne... Čo myslíte?
Je to v skutočnosti také zlé? Mal by sa stav medveďov zredukovať? Čo ak sa z "kontajnerových" slovenských mackov stanú nebezpečné zvieratá ako v S. Amerike? Tam je taká situácia myslím s čiernym medveďom, s ľadovým medveďom (ktorý sa v počte desiatkach kusov prechádzal ulicami - to som len čítala, takže zaručiť sa za to nemôžem) a menej s grizzlym. Čo sa týka tých ľadových medveďov, tie chodia okrem do ulíc aj na neďalekú skládku. Pre nebezpečenstvo aké tým vzniká pre ľudí (hlavne deti) ich odchytávajú a prevážajú vrtuľníkom do divočiny.
Čo ak tam však nemajú dostatok miesta? Možno majú primalé teritórium na uživenie. Aj tak, nemôžu sa napokon vrátiť?
Nie je taká situácia aj na Slovensku? Ak sú medvede premnožené, prirodzene majú menej priestoru a ich teritóriá môžu bez problémov zasahovať až k ľudským obydliam. Tam nachádzajú dostatok potravy, takže majú viac mláďat (opäť len poznámka, z jedenj reportáže - namiesto 1-2 medvieďat je bežne vidno 3 mladé) a situácia sa zhoršuje s každým odrasteným medveďom ktorý sa osamostatňuje a zasahuje ďalej...
Toto je len moje zdôvodnenie, nemusí byť pravdivé. Pravou však je, že máme najvyšší počet medveďov v Európe- nemýlim sa?
Otázkou ostáva ako to riešiť? Mnohí poľovníci riešenie vidia: odstrel. Je to ale najvhodnejšie riešenie? Prečo neťažiť z tejto situácie? Mnohé krajiny nám závidia naše bohatstvo- čo sa netýka len medveďov, ale aj vlkov, kamzíkov... :) Nemôže sa táto situácia riešiť predajom našich zvierat do zahraničia- v určitom počte, na istý účel? Ako napríklad sme my dostali naše zubry??
A čo myslíte vy? A k ý j e r e á l n y s t a v m e d v e ď o v a ako by sa malo riešiť ich prípadné premnoženie? Ďakujem za reakcie:)
Pripájam odkaz na jeden z mnohývh článkov : odkaz>
počet hlasov: 0
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
najlepšia odpoveď
Lysec, 5.7.2014 o 12:35 Pre všetkých ochranárskych mudrákov zpoza rieky Moravy : veľmi dobre si viem predstaviť nielen rysa ,vlka ale aj medveďa v Beskydách,ale aj v Bielych Karpatoch ,Jizerkách, Krkonošiach, Krušných horách o Šumave ani nehovoriac. Môže mi niekto z Vás povedať prečo u Vás okrem pár rysov ostatné šelmy chýbajú ? Najprv si vyberte brvno z vlastného oka ,až potom sa starajte do smietky v našich očiach! Mudrovať na cudzí účet môže len bezcharakterný človek ! Najprv nám ukážte ,ako účinne sa prejavuje celoročná ochrana šeliem u Vás ,potom Vás možno bude niekto brať aj vážne . My sme radi, že veľké šelmy máme a dokázali sme ich bez problémov zachovať aj bez takých mudrcov ,ako ste Vy. Takže sa do slovenských veľkých šeliem nestarajte ! Máme tu dosť blbých a blbších aj bez Vás ...
komentáre
cita, 21.7.2023 o 12:25 Reakcia na príspevok od lorgarius, 21.7.2023 o 10:44 :
Ještě bych doplnil, že když před lety Bruno doputoval do Německa, byl taky oficiálně "odebrán z populace" ◄ reagovať
Lysec, 21.7.2023 o 11:59 Reakcia na príspevok od lorgarius, 21.7.2023 o 10:44 :
Nuž pokiaľ viem, tak medveďa v EÚ loví legálne aj Bulharsko, Chorvátsko a Slovinsko . A mimo EÚ ešte aj Rusko ,Turecko, USA , Kanada a zrejme aj Mexiko (baribal)...Nuž a nelegálne sa loví určite v celej ostatnej strednej a západnej Európe, lebo po skoro 60-tich rokoch ochrany už by sa tam museli medvede prechádzať nielen Po Budapešti, Varšave a Prahe, ale aj po Viedni, Madride, Paríži, Lisabone, Berne, Ríme aj Aténach ...aťď... .Len naši blbi si myslia, že čo na papieri to aj v skutočnosti ... ◄ reagovať
mirosz, 21.7.2023 o 10:50 A to je len jedno z mnohých co som za posledné 2 týždne zazrel predpokladam ze darmozraci zo zásadového tímu toto zhodnotia ze sa to neda charakterizovať ako bezprostredne hroziaci útok a netreba ho ani dokumentoval hold chlapci ku kolesám musia doplniť výbavu ◄ reagovať
lorgarius, 21.7.2023 o 10:44 Reakcia na príspevok od xwolf, 20.7.2023 o 22:18 :
xwolf - v kolkych inych EU krajinach sa legalne medved dnes lovi ? az v 4ch - svedsko,norsko, fisko, rumunsko - kde dokazali vyargumentovat potrebu lovu skodami na hospodarskych zvieratach a ohrozenim ludi. takyto krok ma aj politicku podporu. v skandinavii maju totiz samovia/pastieri sobov/ a ako by som to nazval strany zastupujuce "vidiek" aku taku podporu. inak je medved prisne chraneny a najprisnejsie sa ochrany zastavaju krajiny kde maju medveda akurat v zoo, ci zanedbatelnu populaciu niekde v hlboko v narodnych parkoch. povedzme taliani, ktory pred par rokmi medvede doviezli na ozivenie prirody zo slovinska dnes maju tiez problem s medvedmi v narodnom parku na severe a nevedia co s nimi- strielat ich nesmu, lebo su chranene, tak by pocty radi znizili darovanim do krajin, ktore medvede nemaju. zaujemcov zatial nenasli. akurat medvedica ktora zabila bezca pred par mesiacmi, bude presunuta do rezervacie v rumunsku.............zaujimavou vynimkou je slovensko kde medveda mame v znacnych poctoch, ale je chraneny a povoleny je iba odstrel problemovych jedincov profesionalnym organom na to zriadenym "tim medved". regulacia celkovej populacie sa ale nevykonava. preco je to tak- no ako mame historicky vo zvyku "pravidla velkeho brata tentokrat v bruseli" su posvatne a nedotknutelne, aj ked stanovuju vynimky/pravidla podla ktorych mozno medveda, vlka , ci rysa lovit.....to by vsak museli nasi kompetentny predlozit argumenty a data - ako dopadlo spocitanie medveda vieme. koncom juna bola na urovni eu hospodarskych vyborov debata o moznej zmene europskeho postoja k vlkovi a medvedovi - rumuni a prekvapivo "zeleni" rakusaci sa silno stavali za zmenu statusu ochrany. nemci sice boli proti, ale boli aspon otvoreny rozsireniu vynimiek no a zastupca slovenska za cely cas tak nejak netovoril hubu, len tisko sedel v kute a pil mineralku - tak asi u nas ziadny problem so selmami nie je, alebo ho z zo svojich kancelarii nevidia, ci priamo na projektoch ochrany zarabaju - projekt na ochranu syslov na bratislavskom letisku 5,5miliona. kolko sa asi vyclenuje na ochranu "sexy" velkych seliem. napriek predvolebnej kampani niektorych stran odstavenych od koryta a snaziacich sa zviditelnit aj temou"problem medved" neocakavam u nas zmenu. ◄ reagovať
xwolf, 20.7.2023 o 22:18 Fakt? A ako je potom možné, že v iných členských krajinách EU sa medvede legálne lovia? ◄ reagovať
mirosz, 20.7.2023 o 15:23 Ved Ok co take Rakúsko Nemecko Holandsko Dánsko Portugalsko Grécko Belgicko Španielsko gro populácie sa nachádza v post komunistických štátoch a legracka je ze o menezmente a zákonoch rozhodujú štáty kde táto časť prírody už desaťročia nebeha ale je pravda ze to mohutne dotujú € ◄ reagovať
xwolf, 20.7.2023 o 13:12 Reakcia na príspevok od mirosz, 20.7.2023 o 12:39 :
To zase nie je pravda. Medveďov majú napr. vo Francúzsku, Švédsku, Fínsku... všade sa poľovne obhospodaruje, loví sa okolo 20% odhadovanej populácie, aby sa udržali rovnaké stavy. Švédi dokonca idú navyšovať odstrel. Obdobné problémy ako my má aj Rumunsko, kde sa tiež prestalo loviť a problémov automaticky pribudlo. ◄ reagovať
mirosz, 20.7.2023 o 12:39 Tragédia je už to ze o takejto veci rozhoduju ľudia takmer úplne mimo logiku vzdelania skúsenosti a stále budem tvrdiť ze nebyť poľovníkov sme s medveďom na tom tak ako mnoho štátov s tej skvelej sebranky EU kde po medveďovi okrem ZOO pripadne oplotenych území nie je ani smrad ani srsť ani medvedieho hovno ◄ reagovať
xwolf, 20.7.2023 o 11:05 Reakcia na príspevok od sipik, 18.7.2023 o 8:27 :
Debilné názory treba ignorovať. Kto má krátku guľovú zbraň legálne na nosenie, tak najlepšie čo môže urobiť je po prvé mať s ňou natrénované aspoň základy a po druhé mať ju so sebou. Mal by sa niekto toho exota spýtať, či je aj proti bezpečnostným pásom, alebo airbagom v aute. Každý deň niekomu zachránia život, alebo zdravie. Detto umožnila aj pištoľ dotyčným chlapom - odišli z lesa živí a zdraví. ◄ reagovať
sailormoon81, 20.7.2023 o 9:12 Reakcia na príspevok od fire, 19.7.2023 o 16:40 :
keby, že ležíš na chrbte a on ti ohrýza nohy a je k tebe otočený zatkom, tak ho môžeš v sebaobrane streliť aj do zadku :) ibaže by ti nevadilo prísť o nohy alebo žeby si sa bal, že to nepreukážeš ako sebaobranu či krajnú núdzu ◄ reagovať
fire, 19.7.2023 o 16:40 teraz to už budú riešiť 18 roční policajti to bude sranda....ešte jedna rada medveď musí byť strelený hlavne spredu, do zadku nie to už od vás utekal to nebola krajná núdza alebo nutná obrana....asi tak.... ◄ reagovať
pali1, 19.7.2023 o 15:50 základne počty,ked zobrali 2000 vzoriek,zákonite nemože byť viac medvedvedov jak 2000,prečo nie 5000 vzoriek ?,prečo boli zo sčítania vylúčení lesníci a polovníci ?,jednoduché odpovede.... ◄ reagovať
sipik, 19.7.2023 o 15:31 Reakcia na príspevok od lorgarius, 19.7.2023 o 11:19 :
Nepochybuj, aj bývalý minister Kotolník sa vyjadril, že populácia medveďa je u nás stabilizovaná a to medializovanie útokov je len nástroj predvolebného boja, za ktorým je Smer. Podľa mňa to je pravda, medvede dnes majú plánované rodičovstvo, používajú antikoncepciu, najprv kariéra, potom deti... Takže nehrozí, že by ich populácia rástla a tobôž, že by sa premnožili. A to všetko vďaka štedrým dotáciám, ktoré prúdia na ich ochranu. ◄ reagovať
lorgarius, 19.7.2023 o 11:19 Reakcia na príspevok od Huskyman, 18.7.2023 o 22:04 :
co je to dnes smiesnych 6 milionov. nejako to divne chranime medvede, ked po 10rocnej ochrane napocitali len o 19kusov viac ako pri 2013/14. inak niektore clanky v "mienkotvornych" denikoch su usmevne :ochranari zverejnili presny pocet..... odhadom je u nas vraj maximalne...... ◄ reagovať
mirosz, 19.7.2023 o 9:38 Ako kolvek sa nad tým celým zamýšľam úplne celé postavené na hlavu od tých fundovaných poslancov v parlamente cez tie ich výboru ktoré sa zídu nezidu priamu neprijmú uznesenie s ktorého s prepáčením aj tak h........ je a nikoho k ničomu nezaväzuje až nakoniec další génius na MZP povie ze možno ani nic neposla zase na ďalšie komisie v centrále európskeho bordelu kde predpokladám si s tým akurát ........ prdel kurva kde sa cela táto doba za pár rokov posunula neskutočne a to sa rieši uplna blbosť reálne premnoženie medveďa ktorý okrem človeka vlastne je na vrchole potravynoveho rebríčka ach jo a to bude plno kecov pre co sa to neda ako je to zložitý proces a kde ake blbosti da sa niekde najst kolko to geniálne ministerstvo minulo na tie zásahové zlodejstvá euracov jo a to mam vážnu obavu co za blbost zase na jeseň nevolíme po mediálnej masáži do toho nášho zákonodarného zboru ◄ reagovať
Huskyman, 18.7.2023 o 22:04 Reakcia na príspevok od mirek68, 18.7.2023 o 21:43 :
1275ks z 2000 odobratých vzoriek dna, teda podľa ochranárov, a stalo to kopec peňazí, reálne 3000 ◄ reagovať
Lysec, 18.7.2023 o 21:35 Reakcia na príspevok od schmetterling, 18.7.2023 o 16:46 :
Nehnevaj sa, ale za súčasnej situácie by polícia , ktorá má občanom pomáhať a chrániť ich , mala reagovať úplne inak a nie sa im vyhrážať ! ◄ reagovať
schmetterling, 18.7.2023 o 16:46 Reakcia na príspevok od Lysec, 18.7.2023 o 16:30 :
Lysec zvyčajne máš celkom rozumné príspevky, no tomuto poslednému nechápem. Prípady nutnej obrany a krajnej núdze sledujem dlhodobo, takže si myslím, že o postupe prešetrenie takéhoto prípadu viem viac ako úplný laik. Vyjadrenie policajtov bolo nešťastné a úplne od veci, no to neznamená, že nebudú postupovať v súlade so zákonom ◄ reagovať
lanus, 18.7.2023 o 16:45 Takto sa tu bavíme ,ale nič nerobíme ,veď peniaze na udržovanie medvedieho problému vybraným jednotlivcom ale aj skupinám prídu vhod . odkaz ◄ reagovať
Lysec, 18.7.2023 o 16:34 Reakcia na príspevok od sipik, 18.7.2023 o 8:27 :
Ľudia nielen , že chodia do prírody viac vyzbrojení , ale stále viac ľudí sa kvôli medveďom aj vyzbrojuje ...A ak je to nežiadúce, tak nech robia niečo s medveďmi a nie s občanmi , ktorí majú len jednu požiadavku a to, aby sa mohli cítiť v prírode tak bezpečne , ako sa tam cítili pred 25-30 rokmi ...a popritom to vôbec nebolo na úkor medveďa... ◄ reagovať
Lysec, 18.7.2023 o 16:30 Reakcia na príspevok od schmetterling, 18.7.2023 o 11:55 :
Štandartný postup slovenskej polície v neštandartnom prípade ? Drístaš ...Gablík to vysvetlil dostatočne . Držte huby a krok , lebo OČTK chránia všetko a každého , len nie bežných ľudí ... ◄ reagovať
Lysec, 18.7.2023 o 16:24 Reakcia na príspevok od jtulacik, 17.7.2023 o 19:40 :
Obávam sa , že poskytnutie modelovej situácie pre využitie inštitútu nutnej obrany či krajnej núdze v prípade útoku medveďa na ozbrojeného človeka je vysoko nad inteligenčnú úroveň našich policajtov...Navyše by si takýto zaujatí fanatickí enviropolicajti ako Gablík vyrazili z rúk zbraň na trestné stíhanie chudákov ... ◄ reagovať
zepo, 18.7.2023 o 16:04 Reakcia na príspevok od Huskyman, 18.7.2023 o 12:24 :
Dávali to na TA-3, čiastkovo aj na RTVS 24 a Joj 24 ale ja som nie tak technicky zdatný aby som to vyhľadal a zavesil sem, prepáč. ◄ reagovať
Huskyman, 18.7.2023 o 12:24 Reakcia na príspevok od zepo, 18.7.2023 o 10:55 :
Kde to dávali, napíš link ◄ reagovať
schmetterling, 18.7.2023 o 11:55 Nakoľko vo svojej rigoróznej práci som sa venoval téme nutnej obrany, môžem potvrdiť že v tomto prípade ide o štandartný postup polície. Každé aj oprávnené použitie zbrane na svoju obranu je potrebné prešetriť a následne vydať meritórne rozhodnutie. Veď aj preto je stanovená v §28 odsek 1 písmeno j) zákona o zbraniach a strelive povinnosť ohlásiť každé použitie zbrane v nutnej obrane/krajnej núdzi. Podľa zverejnených informácií išlo o krajnú núdzu, tak je dôvodný predpoklad, že trestné stíhanie nebude ani začaté a v prípade jeho začatia bude zastavené. Rovnako bol vyšetrovaný napríklad aj pán Kňažko po tom, čo v nutnej obrane použil svoju zbraň v svojom obydlí na páchateľa krádeže. ◄ reagovať
lorgarius, 18.7.2023 o 11:37 Reakcia na príspevok od zepo, 18.7.2023 o 10:55 :
bohaca, nakoniec este pridu s tym ze chlapik odstrelil "vodiacu" medvedicu a naparia mu pokutu za zabitie chranenho zivocicha + odoberu zbrojak...... ◄ reagovať
zepo, 18.7.2023 o 10:55 Reakcia na príspevok od sipik, 18.7.2023 o 8:27 :
sipik má pravdu. Včera v televíziách celý deň točili iba o tom čo hrozí osobám čo legálne vlastnia krátku strelnú zbraň ktorú použijú v sebeobrane voči medveďovi. Strelec nemusel strieľať keby štát dostatočne chránil svojich občanov ale ten na nich se.ie. Prvý s vyhrážkami začal enviromentálny nakáč zo Žiliny potom Alojz Kaššák zo SPK a nakonie sa začal otáčať aj Veverica z teamu Západ ktorý pred tromi dňami uznal streľbu na medveďa ako sebeobranu. Medveďe sú chránené LGTBI+ sú chránení cigáni sú chránení ale kto má chrániť občanov Slovenska keď sa sami nesmú? ◄ reagovať
sipik, 18.7.2023 o 8:27 Obávam sa, že bude snaha z toho urobiť odstrašujúci prípad do budúcnosti: Rudolf Gablík (enviropolícia) sa tiež vyjadril ku vlne komentárov, ktoré sa po útokoch medveďov objavujú na sociálnych sieťach s tým, že ľudia budú teraz častejšie chodiť do prírody so zbraňou. “Je to veľmi nežiadúce a škodlivé, takýto prístup… Všimli sme si ho aj sami,” komentoval zástupca polície. ◄ reagovať
rys2, 17.7.2023 o 23:10 Kazde pouzitie kratkej gulovej zbrane, ci uz proti cloveku, alebo zvieratu podlieha vzdy preverovaniu. Cize skuma sa aj otazka, ci zbran bola pouzita v sulade, alebo nesulade so zakonom. ◄ reagovať
jtulacik, 17.7.2023 o 19:40 určite ste postrehli že "mužovi, ktorý zastrelil medveďa pri útoku, hrozí väzenie" nejaký "odborník" v tv povedal že sa bude posudzovať či to bola nutná obrana alebo čo, a že každý kto má zbrojný by mal ovládať kedy môže zbraň použiť čo by bolo vporiadku ale dodal že pri chránenom živočíchovy takže niekto čerstvo vyškolený :) je v nových testoch už aj modelová situácia ako reagovať pri útoku medveďa? alebo iného chráneného živočícha? ◄ reagovať
sinko, 17.7.2023 o 15:01 Reakcia na príspevok od xwolf, 17.7.2023 o 14:44 :
Dobre by bolo aj aké strelivo použil, pochybujem že fmj ◄ reagovať
xwolf, 17.7.2023 o 14:44 Tuším na Topkách, či Novom Čase bolo vyjadrenie strelca: Vystrelil z 9mm pištole 1x do vzduchu, 11x (slovom jedenásťkrát) do medvedice z bezprostrednej blízkosti. Stačilo, odbehla. Ohľadom kalibru - písal som to už predtým, radšej bežným človekom ovládateľnú 9mm pištoľ so štandardným 15-17 ranovým zásobníkom, ako nejaké ručné delo, ktoré mu vyskočí z ruky kvôli nedostatku tréningu. Ak revolver, tak aspoň 357 Mag. Osobne nosím 44 Mag., ale pravidelne z neho strieľam, bez cviku to proste nejde. Ale to nejde ani z 9mm, jednoducho niečo treba tomu tréningu obetovať, život a zdravie za to určite stoja - ako sme sa práve presvedčili. Ktovie čím strieľal ten druhý chlap... ◄ reagovať
Lysec, 17.7.2023 o 4:21 Reakcia na príspevok od spanik, 16.7.2023 o 11:20 :
Pán Ing. Marek Veverica je aktívnym poľovníkom už najmenej 20 rokov , takže vie o čom hovorí !!! ◄ reagovať
Lysec, 17.7.2023 o 4:17 Reakcia na príspevok od sipik, 16.7.2023 o 9:52 :
O.k.Nejako som tam tú iróniu nepostrehol. Zrejme už som dosť precitlivený. Prajem príjemný týždeň ! ◄ reagovať
spanik, 16.7.2023 o 11:20 Reakcia na príspevok od sinko, 16.7.2023 o 11:01 :
No pán Veverica príde prinajmenšom o prémie, že takto verejne priznal že je medveďov veľa,jeho kolegovia to do teraz rázne popierali. ◄ reagovať
sinko, 16.7.2023 o 11:01 odkaz Zrejme mal pištoľ, z 12 rán trafil 1raz a to smrtelne, tipujem luger možno 45acp. To by nám účastník najlepšie povedal ako to bolo. Nejaké varovné výstrely by som neriešil. A konečne aj zasahovy tím priznáva že ich je veľa, ktovie ako na to došli, keďže oficiálne ich je len 1056 ◄ reagovať
sipik, 16.7.2023 o 9:52 Reakcia na príspevok od Lysec, 16.7.2023 o 9:03 :
Lysec, prečítajte si to ešte raz. Bolo to myslené ironicky. Ja úplne súhlasím s Vašimi názormi, len dnešná doba im akosi nepraje a preto sú cenzurované. ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
reklama
eshop - náš tip
partneri
