Pre všetkých ochranárskych mudrákov zpoza rieky Moravy : veľmi dobre si viem predstaviť nielen rysa ,vlka ale aj medveďa v Beskydách,ale aj v Bielych Karpatoch ,Jizerkách, Krkonošiach, Krušných horách o Šumave ani nehovoriac. Môže mi niekto z Vás povedať prečo u Vás okrem pár rysov ostatné šelmy chýbajú ? Najprv si vyberte brvno z vlastného oka ,až potom sa starajte do smietky v našich očiach! Mudrovať na cudzí účet môže len bezcharakterný človek ! Najprv nám ukážte ,ako účinne sa prejavuje celoročná ochrana šeliem u Vás ,potom Vás možno bude niekto brať aj vážne . My sme radi, že veľké šelmy máme a dokázali sme ich bez problémov zachovať aj bez takých mudrcov ,ako ste Vy. Takže sa do slovenských veľkých šeliem nestarajte ! Máme tu dosť blbých a blbších aj bez Vás ...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 114

Reakcia na príspevok od bojk, 24.9.2019 o 11:39 :
Pribudol nám ďalší falošný ochranársky Mesiáš .Volá sa Karol Kaliský.Úmyselne nepíšem, že je inžinier,lebo väčšine lesných inžinierov robí len hanbu a ak by sa dalo hlasoval by som (a určite nie sám) za to, aby mu bol diplom lesného inžiniera odobratý.K jeho "pustošeniu" lesov podotýkam, že tých 70.000 ha našich lesov nezmizlo."Zmizli" totiž tým, že museli byť v zmysle osvedčených ochranárskych lesníckych postupov vyťažené jednak ako vetrová kalamita ,alebo ako kalamita hmyzová ,ku ktorej mierou rozhodujúcou (zákazom spracovania vetrovej kalamity) prispeli aj takí lesnícki Judáši ako je on sám.Na tých 70.000ha však už teraz rastú mladé lesné porasty založené lesníkmi či už umelo ,alebo prirodzenou obnovou.A o tých jeho "pralesoch" je zbytočné aj niečo hovoriť.Kde sa zrazu zobrali ? Nuž jednoducho -keďže už všetky pralesy boli zahrnuté do siete maloplošných chránených území (NPR) tak museli byť vymyslené ,aby jemu podobní ochranárski paraziti mohli čerpať rôzne vedecké zahraničné granty.A tie staré lesy, ktoré si naši predkovia údajne" vážili" neboli (chvalabohu)vyťažené za socializmu len preto, lebo neboli pre vtedajšiu lesnú mechanizáciu dostupné.Lenže v žiadnom prípade to neboli pralesy ,ale staré lesy ,ktoré boli kedysi vyťažené a obnovené väčšinou prirodzeným spôsobom.A drevo sa odtiaľ neťahalo traktormi či lanovkami ,ale spúšťalo sa za účasti veľkého počtu robotníkov a koňmo cez sústavu rizní.A keďže ťažba bola selektívna (ťažili sa väčšinou len ihličňany ) porasty si zachovali prirodzený vzhľad. V niektorých prírpadoch experti ako Kaliský vydávajú za "pralesy" lesy , ktoré bez zásahu človeka vznikli na hôľnych plochách po poklese záujmu o vysokohorskú pastvu družstevných stád oviec a jalovíc.A ešte : keďže poznám p.Brtku osobne domnievam sa ,že jeho slová boli len vytrhnuté z kontextu,ale s jedným súhlasím :za stratu genofondu by bolo treba niekoho súdiť ,lenže nie toho ktorý sa snažil o záchranu lesov osvedčenými lesoochranárskymi metódami, ale toho, kto mu v tom všemožne bránil ,čiže podobných falošných pseudoochranárskych Mesiášov ako je pán K.Kaliský.Zaujímavé je tiež to , že ho trápi biodiverzita. Ale zrejme len v lese. Ale sto hektárové lány kukurice a repky ,tisíce ton pesticídov aplikovaných našimi poľnohospodármi,vyhynuté poľné vtáctvo - to mu nevadí .Zrejme nepozná slovo pokrytectvo...Nikto tiež nepochybuje, že staré medvede môžu zabiť mladého nedospelého jedinca.Ovšem za 50 rokov mojej poľovníckej praxe som sa s takým prípadom stretol len raz.Jeho posmešné vyjadrenie k ženičkám s motykami svedčí o tom, že mu nič nie je sväté.Lebo vďaka týmto ženičkám je dnes les aj na takých miestach, kde by sa ich pseudoochranárskym bezzásahovým ničnerobením nikdy nebol dostal,alebo aspoň nie tak rýchlo. Čo by dnes rástlo v našich tzv.národných parkoch (napr.aj v Tichej či Kôprovej) keby tamojšie lesy neboli umelo (po spracovaní vetrovej a následnej lykožrútovej kalamity) vysadené.A dnes sú tieto lesy pre ochranárskych de-bilkov tou najpôvodnejšou divočinou ! Neviem ako za čias jeho štúdií , ale my sme sa pred viac ako 45 rokmi na tej istej škole vo Zvolene v predmete "Lesotechnické meliorácie a zahrádzanie bystrín a lavín" učili, že najlepším spôsobom protilavínovej ochrany je rekonštrukcia hornej hranice lesa a pásma kosodreviny.Neviem dokonca či sa touto činnosťou neživil aj jeho dedo Aladár ?! A mám tiež jednu otázku : kde prežíval hoľniak ,kým valasská kolonizácia sekerou a ohňom nevytvorila vysokohorské pasienky,čiže umelé hole ? Taktiež sa mýli v tom, že vlk sa loví iba v zime.On sa totiž (hlavne zásluhou pseudoochranárov) loví celoročne ,samozrejme nelegálne.A prečo sa tak loví-nuž len preto,lebo vlk bude vždy konkurentom nielen poľovníkov ,ale aj chovateľov dobytka.A pokiaľ ochranári nebudú mať na svojej strane väčšinu poľovníkov tak sa vlk bude pytliačiť aj naďalej. Chce to len jedno : veľkorysejšiu dobu lovu. Aj keď strhne len jednu jalovicu či dve ovce ročne.Pre chovateľa dobytka to bude vždy újma -nielen majetková ,ale aj nemajetková ,emocionálna.Aj jalovici či ovci vyhasne iskra v oku ,tak ako tej vlčici ...Aj keď priznáva ,že vyrastal v poľovníckej rodinnej atmosfére, asi to bola atmosféra veľkým šelmám zrejme nepriateľská keď je presvedčený ,že poľovníci ich chcú vyhladiť.Lebo môj otecko bol tiež lesník a poľovník. Ale nikdy by nepripustil ,aby v jeho okolí niekto pertraktoval potrebu vyhladenia mäsožravcov.A myslím si, že taká je drvivá väčšina poľovníkov.Tak ,kde menovaný prišiel na tieto názory ?! Nechce sa mi veriť, že by p.Kaliský sledoval hlásaním svojich bludov len záujmy ochrany prírody.Možno ide len o presadenie svojho ega a možno ,že sleduje politickú kariéru ako jeho istý pseudoochranársky súkmeňovec...Som však presvedčený, že je to cesta nielen nesprávna ,ale aj neslušná ...(Pôvodne to bolo určené priamo do diskusie na danom blogu .Lenže on tam môže nadrístať hovadiny aj za milión znakov,ale diskutér má len priestor 1.000 znakov. Takže nič iného len ďalšie potvrdenie predajnosti našich novinárskych prostitútok.) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 23

Reakcia na príspevok od lubenko, 24.9.2019 o 15:55 :
Slovensko je príliš malá krajina na to aby sme ju (ako vlasy) štiepali na chránené a nechránené územia.Navyše slovenské chránené územia zaberajú viacmenej len lesy, ktorých je však len 42 % z celkovej výmery štátu.To len zadubený mestský blbeček si môže myslieť, že Slovensko je krajinou obrovských a hlbokých lesov ,dokonca nebodaj pralesov (hoci uznávam - že z Petržalky a pod. to tak môže vyzerať)..A len blbeček si môže myslieť, že tých 3.180 km 2 tzv.národných parkov,ktoré vlastne kritériá národného parku vôbec nespĺňajú) vyváži viac ako 25.000 km2 zdevastovanej a denaturalizovanej poľnohospodárskej krajiny.Toto nemôže byť naša cesta .Sme totiž príliš malí a je nás tu príliš veľa.Jediná správna cesta môže byť celoplošné uplatňovanie filozofie trvalého využívania obnoviteľných prírodných zdrojov ,tak ako to pri minimálnom zastúpení tzv.národných parkov robia v alpských či pyrenejských pomeroch napr. Rakúsko , Švačiarsko,Nemecko, Francúzsko,Španielsko ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Reakcia na príspevok od lubenko, 24.9.2019 o 15:55 :
Pretože najprv tam farbisto opisuje, ako si vlci nadháňajú jelene k vodopádom a neviem kam, no a potom zrazu básni o tom, ako si vyberajú len choré jedince a pod. V tomto duchu je tam kvetinkovo popísané všeličo, tu nejde o odstrel, ale o to, že prakticky úplná väčšina verejnosti má po takýchto slohových prácach skreslené predstavy o funkcii a reálnom fungovaní vlkov. To, že medvede a vlci tam patria je bez debaty, takisto to, kde zase nepatria. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od bojk, 24.9.2019 o 11:39 :
Pekná rozprávočka na dobrú noc... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od rys2, 23.9.2019 o 16:25 :
...a behať ako blbec po policajných výsluchoch,dokazovať sebaobranu a čeliť podozrievaniu pseudoochranárskych primitívov .Navyše autor tej brokovej rany je balisticky neidentifikovateľný,medveď tiež zrejme nepadol v ohni ,ale poodišiel o hodný kus z nástrelu takže skutočné miesto činu je tiež vlastne neznáme atď...Vyzerá to ako dobrý príklad nelegálneho zbavenia sa otravného medveďa...Myslím, že toto nebol ojedinelý a už vôbec nie posledný prípad ...Keby bol medveď bežne poľovnícky obhospodarovaným druhom zveri (lebo jeho početnosť to už dávno dovoľuje)nemuseli by sme riešiť takéto smutné prípady.Skôr by sme sa zamýšľali nad kritériami jeho selektívneho lovu,nad plánovaním lovu ,nad starostlivosťou o jeho populáciu a pod. A hlavne - za upytliačenie medveďa by sme sa udávali navzájom (čo dnes už asi nehrozí):Tam to naši pseudoochranári s chudákom medveďom dopracovali ...Bohužiaľ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

Reakcia na príspevok od xwolf, 21.9.2019 o 21:22 :
Ten kto to urobil je medzi slovenskými poľovníkmi takmer výnimkou.Nie preto čo urobil ,ale čím to urobil.Zdá sa, že v oblasti premnoženia medveďa má aj brokovnica, či skôr podceňovaný guľobrok svoje veľké opodstatnenie ....Minimálne preto, že máte k dispozícii najmenej dva rýchle výstrely ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od sipik, 14.9.2019 o 6:59 :
Dobrý postreh absolútne súhlasím ,k tomu koľko a kde má žiť medveďov by sa mali vyjadrovať ľudia ktorý tam žijú nie pajáci z BA ja sa tiež nestarám do toho kde ide električka v Bratislave lebo tam nežijem ale problémy v tej ktorej oblasti si majú riešiť ľudia ktorý tam žijú a do toho spadá aj problém s počtom medveďov ,iné druhy zvierat a vtákov potrebujú ochranu nie medveďe... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 12

Reakcia na príspevok od Huskyman, 12.9.2019 o 10:08 :
Stále blbec na pohľadanie ! Zrejme nemusím hovoriť ktorý ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od Lysec, 25.8.2019 o 6:55 :
a teraz sa možno preslávi výrokom: „Ak by sme sa vrátili k tradičným poľnohospodárskym plodinám, ako boli v týchto (rozumej podhorských) oblastiach zemiaky alebo nejaké obilniny, tie medvede by sa tu vyskytovali menej, pretože energetické zásoby by mali menšie a museli by sa uskromniť, začal by tam aj väčší konkurenčný boj, zvýšila by sa mortalita medzi medveďmi, medvedice by vychovávali menej mláďat a tá populácia by sa zastabilizovala a postupne by klesala,“ .. len to musí častejšie opakovať a na tých správnych miestach. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od Lysec, 25.8.2019 o 6:55 :
Za počítačom je každý hrdina a ochranár ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od Huskyman, 22.8.2019 o 20:07 :
je len ochranárka a tí už inakší nebudú,keby sa tu objavil dinosaurus aj toho by chceli chrániť nech sa rozmnoží ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Niečo na zlepšenie krvného tlaku: odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od soson, 14.8.2019 o 9:53 :
Zájde to asi až tak ďaleko, že ho budeme zratúvať guľami ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od soson, 14.8.2019 o 9:53 :
Rasťo, možno si aj konečne nejakým počtárom medveď riť vytrie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od soson, 14.8.2019 o 9:53 :
Ako by povedal jeden môj známy: "Úžas! To je úžas!!" ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz tak zase ideme zrátavať , to sa mi snáď len sníva ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od zepo, 8.8.2019 o 9:11 :
"výskumník" ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Jager68, 8.8.2019 o 8:12 :
len už sa pomaly treba báť ísť aj na hríby ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0