Reakcia na príspevok od zepo, 20.6.2020 o 12:21 :
ku škode medveda mám veľké obavy aby sa to nezačalo realizovať ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od BigBore, 19.6.2020 o 11:45 :
S ohľadom na prakticky nulové stavy veľkých šeliem a dravcov je zrejmé, že to "čipovanie" olovom je zatiaľ obmedzené len na západnú Europu. Peudoochranárski debilkovia sa však snažia rozšíriť ho aj vo východných krajinách EU.Síce nevedome, ale snažia sa.A snažia sa tak veľmi, že by bolo až krajne necitlivé im nevyhovieť. Samozrejme ,že si to neodskáču oni,ale ,bohužiaľ ,ich "zlaté teľce".To im však zrejme nevadí...Hlavne, že nejaký blb im na to vyplatí granty...Chvalabohu ,ale zrejme nejedného aj z tých najodhodlanejších "čipovačov" zatiaľ straší dosť spoľahlivá balistická identifikácia guľových projektilov .Nebyť toho a súdiac podľa prevládajúcich nálad, by asi bolo so slovenskými veľkými šelmami veľmi, ale naozaj veľmi zle...(nevylučujem však ,že sa môžem -aspoň lokálne- mýliť)... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Medvedia služba medveďom: odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

na stručnú otázku v diskusii odpovedám stručne "strašný" ... v utorok pri Dudinciach medveď na lúke o 11:00, čo je na tomto normálne ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od Jager68, 12.6.2020 o 15:37 :
Kompromis je keď je lesník aj poľovníkom a úplne super je, keď je ten istý je aj ochranárom .To sú mantinely ,medzi ktorými sa nachádza keď nie ideálne ,tak aspoň momentálne najlepšie riešenie.A preto ,že ochranári nedokážu myslieť ako poľovníci a ani ako lesníci je u nás medveďov ako nasra..tých.Predovšetkým na škodu medveďa samotného...Ľudí ,ktorí nedokážu rozmýšľať komplexne by bolo treba hnať z rozhodovania o prírode zasr..ou metlou ... Možno preto sa najviac neschopákov regtrutuje z tzv.ochranárov ...Lebo kto vie len zakazovať a spolieha sa v človekom totálne zmenenej prírode na ničnerobenie ,ten zrejme invenciou nevyniká ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 11

Reakcia na príspevok od spravca-lovuzdar, 12.6.2020 o 8:43 :
Ono je to ťažko, lebo všetko so všetkým súvisí... Ospravedlňujem sa... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od laco11, 11.6.2020 o 14:22 :
Filozofia režijných revírov je v tom, že obhospodarovateľ lesa je zároveň obhospodarovateľom toho istého územia po stránke výkonu práva poľovníctva.Vo všeobecnosti by mala platiť potom zásada, že na trofejovú zver tam poľujú len poplatkoví poľovní hostia a selekciu netrofejovej zveri vykonáva len lesný personál.Ekonomické príjmy z poľovníctva potom tvoria tržby z poplatkového lovu trofejovej zveri a za divinu.Nezanedbateľným prínosom pre les by mal byť fakt, že lesník nemôže mať záujem na vysokých stavoch zveri(čím by sa aj škody zverou mali držať na únosnej úrovni),lebo poľovníctvo je chápané len ako pridružená činnosť lesnej výroby. Takto to napr. beží v Maďarsku ,kde je dokonca aj organizačná štruktúra lesnej správy delená na lesnícke a poľovnícke oddelenie.V Poľsku sú zase štátne revíry obhospodarované poľovníckymi združeniami, v ktorých riadiacich orgánoch však všetky funkcie vykonávajú pracovníci lesnej správy.U nás v súčasnosti sú asi 2/3 režijných revírov prenajaté (hlavne mečiarovským ,slotovským a smeráckym protežantom),pričom sa celkom otvorene hovorí o obrovskej korupcii.Kedysi za toho "Dunča" vraj platila úmera 1.000 ha ...1,0 mil.Sk úplatok,vraj do straníckej kasy...Toto má zrejme min. Mičovský na mysli...Kedysi patrili režijné revíry za vzor ostatným , dnes sú len úbohým zlomkom poľovnej plochy , obhospodarovaným - politikmi a ochranármi degradovaným - zvyškom,kedysi váženého lesníckeho stavu...Bohužiaľ ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Reakcia na príspevok od zepo, 10.6.2020 o 15:14 :
Ja netvrdím, že to je chyba. Lesný personál by mal mať možnosť poľovať v úsekoch, v ktorých pôsobí celý deň. Z môjho poznania situácie sa však lesníci vôbec nehrnú do plnenia plánu lovu holej či výradovej zveri v prenajatých revíroch. Z vyjadrenia pána ministra a aj z programového vyhlásenia vlády vyplýva, že v štátnom by mali prednostne poľovať lesníci a tieto revíri teda neprenajímať či neriešiť poľovanie odpredajom odstrelu. To všetko pod domnienkou, že sa takto čarovným prútikom znížia škody spôsobené zverou. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od Lysec, 10.6.2020 o 7:39 :
ako každý kadáver nechám ho tam ,lesné zvieratka ho spracujú,pre mna je povinosť,nahlásiť úhyn diviaka,ostatné patrí do hory ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

Reakcia na príspevok od zepo, 10.6.2020 o 8:17 :
Si o máličko starší, preto budem reagovať slušne. Čo pozitívne pre poľovníkov bolo "spôsobené" založením SPK, teda mimo cieleného tunelovania SPZ. Odbornosť pán minister preukazuje svojimi vyjadreniami k presunu Lesov SR pod kuratelu nášho ministra kuriča, ktorý z titulu svojej voľakedajšej profesie vie ako s lesom nakladať. Taktiež vyjadreniami o poľovaní v štátnom prednostne lesným personálom, ktorý sa toho už ani "nevie dočkať". K tej pôvodnej otázke od Lysec súhlasím v plnom rozsahu s odpoveďou od miso111, nijak viac by som ju už nerozvádzal, možno až na ten vietor. Určite sú poľovníci, ktorí z takého nájdeného kadáveru majú lebku, deku, penisovú kostičku a ba aj nábojnicu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Jaro ako pri každom inom kadáveri. Obišiel by som ho širokým oblúkom proti vetru aby som sa nepogr.al! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

Reakcia na príspevok od Jager68, 9.6.2020 o 17:00 :
Veď práve - bavíme sa o kompetenciách.Náš rezort má "kompetenciu" niečo navrhnúť a rezort MŽP má KOMPETENCIU to odmietnuť, alebo úplne zmeniť na svoju podobu.A potom to vyzerá ako to vyzerá... Lubenko a spol.: nestačia vám prvé vyjadrenia toho diletanta z kotolne ?! Takže o čom sa to vlastne bavíme ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od Jager68, 9.6.2020 o 17:00 :
presne tak,treba začať robiť poriadok,ale koľko je po voľbách, ako dlho sa skoro nič neriešilo,Jaro pri všetkej úcte ku tvojim znalostiam a skúsenostiam,určite vieš že sa to za mesiac nedá stihnú ,pevne verím že sa to zmení,ale poľovníctvo si musíme sami ustrážiť,ved na sneme sú naši zástupcovia ,tak neviem prečo sa nič nedeje a treba nech sa mladý ozývajú nie len poľovať ,ale aj robiť treba my podaktorí starší už sme sa narobili dosť a už ma unavuje stále dookola počúvať,že za všetko môžu ľudoví poľovníci,tak nech sa ukážu novodobí ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Jager68, 9.6.2020 o 13:48 :
Zepo vôbec neminul ! Lebo od r.1994 sa poľovníctvo a lesníctvo dostalo jasne do područia ŠOP a obidve odvetvia sa im poddávajú stále viac a viac...Robia si s nami (lesníkmi aj poľovníkmi) čo sa im zachce a náš rezort vrátane SPK im všetko žerie ako hladné a sprosté prasa.Ba dokonca sa na tých debilinách ešte priamo podieľa.Za všetko ostatné stačí vymenovať "geniálne" programy starostlivosti o veľké šelmy a úplné vyprázdnenie poľa v otázke ochrany lesa pred pseudoochranármi podporovaným podkôrnym hmyzom!Môžeme sa len diviť ako je možné, že za vlády SMERU a MOSTA - HÍD ožran a násilník vydržal na poste min.ŽP prakticky celé volebné obdobie ? Ale na strane druhej sa môžeme tiež čudovať,že za vlády OĽANO sa novým min.ŽP stal diletant bez patričného vzdelania ba aj skúseností?!Ak nerátame tie z kotolne ...Takže tí čo ste ich bláhove volili pílili ste si konár, na ktorom (bohužiaľ spolu s nami)sedíte ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

Reakcia na príspevok od lubenko, 9.6.2020 o 13:19 :
Lubo suhlas ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od rys2, 7.6.2020 o 13:35 :
Máš pravdu,celý WolfHunterov rozsiahly príspevok je až bolestivo pravdivý od prvého až po posledný riadok. Prial by som si aby na mieste ministra ŽP bol taký rozhľadený človek ako je W-H ktorý detailne vie pohotovo vymenovať problémy v slovenských lesoch a poľovníctve ale žiaľ má minimalne možnosti ako aj tisíce čestných poľovníkov aj nepoľovníkov na nápravu vďaka terajšej mafiánsko-podvodnícko-sektárskej vláde ktorú volili žiaľ aj mnohí poľovníci z čoho som smutný. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od Lysec, 7.6.2020 o 6:38 :
myslím že dnes je v revíroch xy problémov a nik si nepotrebuje vyrabat ďalšie... jedna vec je čo by sa malo jedna vec čo sa deje a práve to čo sa deje vylučuje čo by sa malo diat...okrem toho že nie je žiadna seriozna debata a pokym tu bude trend dotovania tohto cirkusu alebo ako najnovšie že lukač príspevkami skupuje majetky kde sa prezentuje vlastnou ideológiou a doslova do písmena naznačuje že pre neho zákony neplatia a na druhej strane vyžaduje ich sprisnovanie a dodržiavanie či vymyslanie dalších absurdov bez toho aby si niekto posvietil na to čo vlastne tato chora banda vyvadza dodnes ich nevzal nik na zodpovednost za lykožrutiu pandemiu a denodenne vidime ako zdravy rozum ide bokom lebo emocie a privela priestoru na zavadzanie učelovu lož co nam ukazuje pán Budaj nekompetentnost chut pretrcat sa byt na ociach videni bez rieseni hoc z kazdej strany je zrejme ze s medvedom to dospelo do bodu kedy musia prist ine opatrenia ako doteraz presadzovali oni v snahe natahovat tento stav aby daalej tiekly bubaky...opatrenia efektívne a ovela lacnejsie...odstrel na únosné počty keby sa chcelo tak sa dostaneme aj k číslam....či už aj u medveda uplatnuju bez zasah a ohrazuju tym obyvatelstvo!...kebyže najdem uhyn kde mam zaruku že ihned nebudem podozrivi ja lebo som polovnik a ine šelmy u nas nehynu inač ako ludskou rukou ak ho najde bežny občan turista zase je na vine polovnik a to stale dookola vsetko ma spolocne jedno vletí to do medii narobí to zlu krv ale minimalne sa dozvedame ako to nakoniec bolo tak ako s problematikou psičkarov a zastrelom psov... myslim ze iste pohlady sa zmenili a malokto vidí nieco specialne v tom aby tahal domov lebku selmy z uhynu a duplom nebude robit hovadiny kedze dnes je v lese práve tam kde to najmenej cakas najviac ludí ...o fotpasciach nehovoriac ....myslim ze mnohy o uhyne tak maximalne povedia hospodarovi a pokým to nie je zrázka z automobilom ci nieco co sa na verejnost dostane v duchi si povedia dobre ti tak a idu si svoje...je ubohe ako su nam podstrkavane len urcite veci ktore nas akože trapia ...a velke šelmy nie su na prvom mieste...mna osobne ochladli vztahy preztiž a nenažratost sa dostala nad obyčajne kamaratstvo ....nemame čas na to čo potrebuje hora len na to čo z hory potrebujeme my...uroven je hrozna pri tak jednoduchom pristupke k vzdelaniu ci informaciam...doba sa mení aj my ale neviem ci správnym smerom....odkedy sa do polovnictva zacala tahat politika fondy peniaze uplne sa nstrbil odkaz nasich dedov a to by nas malo trapit nie nejake kože či kosti alebo trofeje zo zveri ktora kedysi bola top dnes na nu hladime nevrazivo lebo z vlka rysa medveda je modla ktora sluzi cielom zaslepených jedincov neschopných prijat hole fakty len svoje pohlady aj za cenu prirovnavania sa ku krajinam ktoré by diktovali ako nakladat s niečym čo nechcu alebo dávno nemajú...ved za tie roky vieme svoje...na zaver...aky a kolko prinosu vidite z natura 2000?... ja totizto ziaden pod hlavickou europskej unie sme dovolili vznik parazitom ktorý narusili vsetko co so vsetkym suviselo najprv nam rozbili tie krehke medzidruhove vezby krasne vidno na hluchanovi mravcoch a medvedovi a teraz nam vtlkaju aby sme sa vypratali z hory a nerobili nič... prichadzame o vidiek ktorý sa stal pieskoviskom meštiakov kde idu presadzovat to čo sa v panelakoch nedá nechcem nikoho urazit ale mam dnes pocit že niektorý nepochopili ze každe prostredie znesie len urcitu zataz ludskych aktivit a nedá sa všetko!...naboženstvo obchodných centiern prenášame do prírody odpadky nerešpektovanie jej samotnej...a týto idu ukazovat prstom na polovníkov...niečo je zlé...k nmedvedovi to ako s nim nakladame dnes mu skodi viac ako ochranari pripustaju lebo vlastne nemozu... ak je podstatou ochrana druhu a vysledkom je jeho zachrana ba dokonca docielenia stavov ktore zacinaju byt problem mal by nastupit napravny akt...uz ked nestacia ako dovod tie zmrzacenia a potrebujeme smrtelny pripad len ukazujeme ake je to slovensko istym sposobom čudne a sled udalosti ostatnych dni ma v tom len utvrdzuje ....komplikovane problemy maju vzdy jednoduche riesenia to len poniektorý potrebuju vymslat teplu vodu ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 27

Reakcia na príspevok od peterD, 31.5.2020 o 14:02 :
A načo je to dobré ? Už mi je to blbé,ale neviem už po koľkýkrát to spomínam : fakt je ten, že pri poslednej analýze DNA v r.2013-2014 bol zistený stav 1256 medveďov.(Pseudoochranárski debili predtým tvrdili ,že ich nemôže byť viac ako 600.) Popritom z polovice revírov kde sa medveď vyskytuje neprišli žiadne vzorky a ani v tých revíroch odkiaľ boli vzorky dodané nemohli byť od všetkých tam sa vyskytujúcich jedincov.V riešiteľskom tíme zvolenskej univerzity vtedy teda vyslovili hypotézu ,že keby ich bolo vtedy 4.000 nik by sa nemohol čudovať.Istý pseudoochranársky debo sa vtedy následne vyslovil ,že nikto nemôže vedieť koľko je u nás medveďov - už mu zrejme nič iné nezostávalo (lebo oproti ním odhadovaných 600 ks to bol viac ako dvojnásobok).No a ak sa trochu zamyslíme nad populačnou dynamikou medveďa a častým výskytom aj mimo obvyklého areálu ,stúpajúcimi konfliktami a pod. tak dnes ich už musí byť na Slovensku najmenej 6-7.000 ! Veď koľkokrát sa človek v revíri stretne skôr s medveďom, než s jeleňou, diviačou či srnčou zverou.Popritom kmeňové stavy raticovej zveri sú na Slovensku niekoľkokrát vyššie než stavy medveďa ... Blbom však žiadny rozumný argument nestačí ....Koniec koncov tieto dva atribúty sa vlastne vylučujú :ako by to vyzeralo ,aby blbec niečo rozumné pochopil ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 15

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1