Problémom, ktorý sa týka veľkých šeliem ( nie len spomenutého medveďa ale tiež vlka resp. rysa ) je to, že na Slovensku sa to vyriešilo jednoducho ich právnou ochranou namiesto toho, aby sa pristúpilo k managementu veľkých šeliem ( medveďa, vlka a rysa ). Je potrebné pamätať na to, že len vzájomný súhlas všetkých zainteresovaných strán ( nových aj starých ) je tým jediným spôsobom, ktorý zabezpečí praktické vykonávanie navrhovaných činností a naplnenie všetkých cieľov managementu veľkých šeliem na Slovensku. Všetky rozhodnutia o implementácii sa musia prijímať na miestnej a regionálnej úrovni na základe aktívnych rozhodnutí manažmentu na zvýšenie pocitu zmocnenia a na zníženie konfliktov s ľuďmi, ktorí žijú v rovnakej oblasti ako veľké šelmy. A to sa práve na Slovensku nedeje. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Reakcia na príspevok od borgeo, 11.4.2022 o 8:40 :
Ak si si nevšimol tie údaje neuvádzam ja, ale pán Gustáv Murín, ktorého článok som si dovolil citovať .Čiže ako som kúpil , tak predávam (ale uznám, mohol som si to overiť)...Ale ak chceme byť presní, tak treba doplniť, že spol. hodnota chráneného živočícha sa navyšuje 3 - násobne ak sa jedná o živočíchy v chránenom území (CHKO, NP, PR, NPR...). Takže teoreticky môže byť medveď ocenený až na 15.000 Euro. Ale aj tak si myslím , že v porovnaní s "hodnotou" človeka je tá cena medveďa značne prehnaná ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Bohužiaľ, tu je vidno "spoločenskú hodnotu človeka!!!" :( ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Ako u debilov . Vlastne prečo len ako ? (autor nejaký - ale určite veľmi rozumný - p.Murín): Päťdesiatsedemročného Dušana Mydliara zabil minulé leto medveď. Štát vyplatil rodine 22 700 eur. Pred časom sa vybrali na lov dve partie poľovníkov. Mali povolenie na odstrel jedného medveďa. Zhodou okolností v rovnakom čase narazili na medveďa obe skupiny. Nuž, zastrelili dvoch. Statoční poľovníci to priznali a štátny orgán im naparil pokutu osemdesiattisíc eur... Hovorca inšpekcie z Ministerstva životného prostredia vyhlásil, že výška pokuty osemdesiattisíc eur zohľadňuje spoločenskú hodnotu zastreleného zvieraťa. Na sčítanie medveďov MŽP SR vynaložilo 5,5 milióna eura. Z údajov vyplývajúcich z výskumu tímu z Technickej univerzity vo Zvolene vyplýva, že odhadnutý stav môže byť 1 256 alebo aj 2 512 medveďov. Ďalšie zistenia a štatistiky hovoria až o 5 200 kusoch. V Poľsku narátali sto medveďov – z nich polovica migruje zo Slovenska, v Českých Beskydách ich napočítali päť, ktoré sem prechádzajú z Kysúc. V Rakúsku a Maďarsku nemajú ani jedného. Poľovníci hovoria, že únosnosť krajiny je sedemsto kusov. Z chráneného živočícha sa stala škodná. Medvede neohrozujú ľudí len vo Vysokých Tatrách, ale aj na predmestiach Banskej Bystrice, Martina, v Prešove, vo Vlkolínci, pri Rybníku, v Hronskom Beňadiku, Pezinku a pri Šahách, kde nikdy predtým neboli. Teritórium dospelého samca je sto štvorcových kilometrov. Z neho vyženie mladších jedincov. Tí putujú ďalej a rabujú kontajnery, salaše, vysadené polia a záhrady na periférii dedín a miest. Ochranári tvrdia, že sú na vine ľudia, lebo zle uzatvárajú kontajnery, z ktorých medveď vyberá zvyšky potravy. Hlúposť, hladný medveď ide po pachu, na kilometre zavetrí vône, ktoré do diaľky vysielajú digestory hotelových kuchýň aj odpady. Ak narazí na prekážku, tak ju rozmláti. Ochrancovia medveďov nepovedia, že mnohonásobne premnožené šelmy stratili plachosť, prestali sa zaujímať o prirodzenú potravu a bagatelizujú útoky na človeka. Čo na to páni ministri? Bývalý minister životného prostredia József Nagy ukazoval v televízii tabule, ktoré ľudí upozornia na riziko stretnutia s medveďmi. Asi netušil, že medvede nevedia čítať a korzujú po uliciach miest a dedín. Nagy navrhol na ochranu pred medveďom bakuľu s bicyklovým zvoncom a trúbkou, ale nepredviedol, ako pri útoku medveďa funguje. Súčasný minister Budaj vypotil ešte väčšiu hlúposť, keď povedal: „Medveď hnedý bol na Slovensku skôr ako Slováci, tak to rešpektujte.“ Zabudol podotknúť, že keď v minulosti ohrozoval ľudí a ich obydlia, tak ho bez byrokratických prieťahov zlikvidovali. Ochranári odporúčajú ako obranu pred medveďom paprikové spreje. Nepovedia, že ich použitie nie je pri bleskovom útoku šelmy jednoduché a obranný manéver treba poriadne natrénovať. Písal som o Jánovi Gejdošovi z Liptovských Sliačov, ktorému medveď rozhrýzol tvár. V ružomberskej vojenskej nemocnici mu zázrakom zachránili život. Bolestné, ktoré mu po dvojročných prieťahoch vyplatil „ochranca medveďov – štát“, neodstránilo traumu človeka, z ktorého ostala troska. Prečo to píšem? Podľa MŽP SR je cena za omylom zastreleného medveďa osemdesiattisíc eur a cena za medveďom usmrteného človeka 22 700 eur. V tejto vojnou poznačenej dobe sa spytujem: Aká je u nás cena ľudského života?" (pozn.pridávajúceho : je síce vojna , ale tá ŠTBlbudajovskej tuposti - teda keby sa dala tuposť a nebezpečnosť vzájomne porovnávať - nesiaha ani po päty) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 28

V tom roku chodilo do hôr viac turistov, tak nazbierali aj viac vzoriek. Ale je komické a zároveň zarážajúce na čo všetko míňajú peniaze a napchávajú si vrecká naši ochranári. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Ten lesník čo ho napadol medveď je kamarát a kolega, nie je na tom až tak dobre. Je späť v nemocnici, Bojnická nemocnica sa zase raz predviedla, pozasivali ho a ešte v deň útoku ho poslali domov, nech ide za obvodakom nech mu pichne tetanovku a dá nejaké lieky. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

odkaz na jeseň sľubovali budajovci že budú výsledky sčítania podľa vzoriek DNA, i keď neviem ako presné, keďže mali len 2500 vzoriek a medveďov je ďaleko viac ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od HUGO09, 4.3.2022 o 13:25 :
odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od xwolf, 12.2.2022 o 12:10 :
To je ten najhnusnejší a superdrzý pľuvanec do tváre každému , komu záleží nielen na živote človeka , ale aj tomu, kto je aspoň ako tak ochotný objektívne nazerať na zdieľanie toho istého životného priestoru veľkou šelmou a človekom !Čo však chceme od rezortu vedeného bezcharakterným spolupracovníkom ŠTB , ergo chrapúňom toho najhrubšieho zrna ??!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 11

22.000€... to by chcelo kvalitnejšieho právnika a žalovať štát, resp. ministerstvo. Link: odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Lysec, 13.1.2022 o 11:55 :
Ja viem iba to, čo bolo v reportážach. Z toho som si utvoril názor, že tamojší kolegovia boli do istej miery zvyknutí na relatívne bežný stret s medveďom, kedy sa predtým nič nebezpečné nestalo. V tomto prípade podľa môjho názoru to boli práve poľovníci, ktorí stratili "prirodzenú plachosť" a rešpekt pred týmto veľkým dravcom. Tiež si myslím, že človek menej zvyknutý, alebo úplne nezvyknutý na takéto strety a vážiaci si svoj život a zdravie, by už dávno strieľal a hrozbu eliminoval... Ďalší problém vidím v tom, že bežný poľovník, ktorý si je vedomý následných procesov a tzv. "opletačiek" si jednoducho vypestuje určitý vnútorný blok a potom v kritickej situácií zlyhá, resp. keď sa rozhodne, tak je už neskoro. Samozrejme, že bolo mnoho udalostí, kedy človek nestihol ani zareagovať na útok medveďa. Ale o tom tu reč nie je. V tejto konkrétnej situácii však podľa mňa bolo dostatok času účinne použiť zbraň. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od lubenko, 12.1.2022 o 13:19 :
Nechaj to tak.Nerieš. Prajem Ti pevné zdravie v tomto roku a nech sa Ti niečo také nikdy nestane. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od klastorcan, 12.1.2022 o 7:23 :
Poľovníci po tomto incidente poslali svoje psy okamžite k mladine, aby prehľadali aj ďalšiu časť. To však ešte netušili, čo v nej objavia. Psy takmer hneď spozorovali zviera a začali brechať. Ich rev neustupoval a poľovníci začali tušiť, že v tomto prípade nepôjde o diviaka. Les po chvíli ohlušil silný rev medveďa, ktorý vybehol z mladiny a pustil sa na útek hore kopcom. Podľa informácií portálu mal jeden muž zakričať, “medveď, medveď, nestrieľajte!…” Hoci sa medveď spočiatku vybral na útek, po chvíli niečo zavetril a v strede kopca sa otočil, a rozbehol sa priamo na muža, ktorý pred chvíľou zabil diviaka. Chlap kvôli tomu, žiaľ, nemal prebité, a teda nemohol okamžite zareagovať. Zodvihol preto len pušku nad hlavu, čo mu na chvíľu pomohlo a medveď zastavil. Poľovníci mali pocit, že sa kolegovi podarilo divú zver zahnať a medveď skutočne odchádzal.////// takže aké prekvapenie ????? O čom to píšeše,veď od začiatku o tom medvedovi vedeli ! ////// ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od 357AS, 11.1.2022 o 19:22 :
nebudem na teba reagovať,pretože za tu dobu čo tu prispievaš na stránku som si už zvykol na tvoje podrýpavačné komenty a sa ešte divím že ta tu admin ešte drží ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

357AS alias Anton, skutočne je dobre, že nie si poľovník. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Reakcia na príspevok od 357AS, 10.1.2022 o 21:27 :
Anton ,ešte že nie si poľovník:):):):):):) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Kolegovia nekritizujme....nik z nas tam nebol.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Reakcia na príspevok od miso111, 4.1.2022 o 19:16 :
presne, ale to by niektorí poľovníci o takom zákone a ustanovení museli vedieť, práve pre toto "ochranári" - zlodeji eurofondov nad nami poľovníkmi vyhrávajú, lebo si zákony naštudujú, poľovníci žiaľ nie a na obrovskú škodu veci sú poľovníci veľmi "slušní", žiaľ všetci proti nám nie ... a SPK to trpí lebo sa naivne domnieva že tak im dajú pokoj, no nedajú, prídu na to ale už bude asi pozde, ako by asi dopadol rozhovor medzi min. Budajom a prezidentom SPK, no presne by zodpovedal danému stavu, pán minister by bol tým čím je "hlupákom" a klamárom za posledných 30 rokov, no a preto sa to nestane ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Reakcia na príspevok od miso111, 4.1.2022 o 19:16 :
V prípade tohto nášho kolegu sa zrejme jedná o typický produkt nášho "ľudového" poľovníctva. Zbraň mu je dobrá akurát tak na nosenie ako "odznaku" moci .Keby sa trošku (aspoň "na sucho") cvičil v zaobchádzaní so zbraňou a v streľbe , už mohlo byť o jedného , vôbec nie premnoženého a teda "vzácneho" a "ohrozeného" chlpáča menej ... A o zopár neprávom "nasratých" pseudoochranárov viac !!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1