Zbrojovka brno "Z" - diskusia

Na jednej strane vychvaľuješ flinty, ktoré vydržia desaťtisíce výstrelov bez straty kvality a na druhej strane vyzdvihuješ montáž, ktorá už z fyzikálneho hľadiska nemôže mať ani lepšie ani také isté vlastnosti ako pevná jednodielna. A hlavne nikoho neodsudzujem za to, že si povie svoj názor, na to je robená táto stránka. Vadí mi spôsob akým ho podávaš ty. Ale keď je slaboch schovaný za monitor, razom je z neho Rambo.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 9

Cital som :o))) Mlcal som. Bavil som sa. Hlupost za hlupostou. Polovnicka latina. Sused na polovacke bol pravdepodobne retard. Predat mal bez vahania. Na 50m rozptyl 10 korunacky..... Dufam, ze aspon mal na mysli kovovu a nie papierovu. :o))))))))))) S kazdou puskou mame zazitky, ked s nou polujeme. A rocny odstrel trofeji som tiez kupil podla cennika SL a niektore polozky tam jakziv nikto nevidel. A co sa stalo? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

...a o tom to je..! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Nazdar chlapci. S úžasom sledujem, o akých veciach sa tu dokážete baviť. Poľovníctvo by mala byť záľuba ktorá ľudí zbližuje a vytvára nové priateľstvá. Čo takto zmeniť tému na nejakú osožnejšiu? Nadávate si tu ako v krčme. Strieľate snáď 300 kusov vysokej ročne každý jeden, keď potrebujete super zbrane za veľké prachy? Obyčajnou Brnenkou sa nedá streliť nič? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Vykašlite sa na ňho. On si chudak myslí že ho chceme presvedčit že Z-ka je najlepšia zbran. On to bohužial berie strašne osobne. Milí Blaser300VM , Z-ka NIE JE najlepšia. Iba je po tolkych rokoch sakramentsky DOBRA. Ano? Rozumieš? Chapeš? Nikdo ti tu nanadáva na tvojho krásneho blasera. Ak si si to nevšimol. Každý vie ze je to dobrá zbran. Tak nebud taký zatrpknuý a ked nemaš čo napísat tak nepíš. O tvoje múdrosti končiac kritikou pravopisu tu nikto nestojí. Fakt nikto. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Orol aj keď si to dal do špatnej témy, aspoň si to prezentoval na úrovni. ďakujem za info. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Zdroj: časopis myslivost 4/2005
Montáž puškohledu musí zabezpečit jeho upevnění ke zbrani, fixovat jeho pevnost, tuhost, stabilitu a zejména trvanlivost přesnosti nastřelení zbraně. Montáž během výstřelu přenáší síly vzniklé při zpětném rázu zbraně. Tyto síly jsou tím větší, čím větší je ráž zbraně a čím je hmotnost puškohledu vyšší. Přetížení přenášené montáží se rovná mnohonásobku zemského zrychlení g. Pro ilustraci si představme, že u silné ráže a při těžším puškohledu se jedná o ráz jako by na montáž zapůsobila energie pádu pytle s cementem z výšky více než 1 m! Tuto skutečnost si zejména majitelé silných ráží málokdy uvědomují a instalují na zbraň mohutný a těžký puškohled, přičemž často volí nevhodnou, málo pevnou a málo tuhou montáž s důsledkem časté potřeby korekce nastřelení zbraně. Opakovaně potom probíhá hledání příčin plovoucích zásahů ve zbrani nebo v puškohledu a přitom příčina bývá často v montáži.




Jakou montáž tedy volit?
Častým požadavkem je, aby montáž umožnila pohotové sejmutí a zpětné nasazení při zachování přesnosti nastřelení. Zde je třeba si plně uvědomit, že každá pohyblivá nebo pružná část v mechanizmu montáže je zdrojem potenciální nepřesnosti. Pro silné ráže, které si stále více u nás získávají oblibu, jsou některé typy snímatelných montáží naprosto nevhodné. Například dříve velmi oblíbená stojánková, tzv. klapková montáž, vyhovovala pro slabší ráže a zejména pro instalaci lehkých puškohledů, např. tehdy velmi rozšířených Zeiss Jena 4x apod. Pro silné ráže je zcela nevhodná, protože podléhá rychlému opotřebení s důsledkem nepřesné střelby.
V případě rozhodování o pořízení snímatelné montáže zvážíme její skutečnou potřebu. Pokud máme puškohled s variabilním zvětšením, je časté snímání puškohledu málo pravděpodobné, proto raději volíme méně pohotovou, ale tužší montáž. Například násuvnou, která je pevná, tuhá a zachovává přesnost nastřelení i při sejmutí a opětovné instalaci. Materiálem montáží musí být kvalitní ocel. Montáže z lehkých kovů, které jsou na trhu také k dispozici, jsou vhodné pouze na ráže s malým zpětným rázem - např. 5,6 mm a pro malé puškohledy. Při silnějších rážích lehký kov pod tlakem zpětného rázu teče za studena, zpětnému rázu ustupuje a způsobuje změnu přesnosti nastřelení. Montáže z lehkých kovů jsou proto pro silnější ráže zcela nevhodné.
Širokou nabídku montáží nabízí na náš i zahraniční trh firma KOZAP. Nejčastější typ montáží je určen pro kulovnice CZ, které mají pro upevnění montáže uzpůsobenou rybinu na pouzdru závěru. Montáže jsou k dispozici v několika provedeních. Nejjednodušší a nejčastější je provedení násuvné montáže, které je řešeno stavebnicově - samostatná, respektive dvě samostatné základny, a k ní připevněná sada objímek s možností variabilní volby výšky objímky – základní výška, +3 mm, +5 mm. Základní výška objímky odpovídá puškohledu o průměru objektivu 50 mm. Provedení násuvné montáže je vhodné na robustní puškohledy kvalitních značek, které mají pevný a tuhý tubus, který přenáší plně ráz výstřelu. Objímky k upevnění puškohledu jsou v dělicí rovině spojeny čtyřmi imbus šrouby, které zaručují možnost velmi pevného utažení tubusu puškohledu v objímce. Vnitřní plochy objímek jsou drážkovány, což zabezpečuje pevnější uchycení puškohledu a zabrání jeho případnému posunu. Uvedené zlepšení je velmi významné zejména pro silné ráže a hmotnější puškohledy, které se případně i do objímek lepí, což často není spolehlivé a stejně nedrží. Povrchová úprava montáží je tryskání částicemi o velikosti asi 0,1 mm a následné hluboké černění. Výsledkem je matný saténový velmi kvalitní povrch. Dílenské zpracování je celkově nutno hodnotit jako vynikající a lze jen konstatovat, že od doby, kdy firma Kozap premiérově uvedla montáže na trh, došlo v kvalitě jejich zpracování k výraznému posunu.
K upevnění těžšího puškohledu je nejlépe zvolit jednodílnou montáž s můstkem, který propojuje přední a zadní část základny montáže a vytváří velmi tuhý celek montáž – puškohled – zbraň. Můstek má asymetrický průřez, který umožňuje snadnější přístup k závěru a nabíjení nábojů do nábojové schránky. Upnutí do rybiny na pouzdře závěru je pomocí přítlačných destiček, vždy se dvěma imbus šrouby. Upnutí zabezpečuje naprosto pevnou a tuhou fixaci. Montáž je určena i na nejsilnější ráže a k upevnění i velmi hmotných puškohledů, zejména v provedení „variabel“, kde není akutní potřeba jejich snímání.
Pro uživatele, kteří trvají na rychlé možnosti sejmutí a opětovné instalace puškohledu je určena otočná montáž, nazývaná „švenk“. Dodává se ve dvou provedeních, a to jedno a dvoudílném. Na pouzdro závěru je uchycena destička s otvorem pro kuželový čep bajonetového uzávěru, který je hlavní nosnou částí montáže a který nese síly zpětného rázu. Destička je k pouzdru závěru připevněna dvěma šrouby, u silnějších ráží ještě přilepena, u extrémních ráží případně připájena. Otočné dosedací plochy kuželového čepu jsou přesně broušeny. Destička je dělená se stavěcím šroubem, podobně jak u montáží Steyer, který umožňuje seřízení vůle mezi otočným čepem a otvorem v případě opotřebení a zajistí tak pevné a tuhé uchycení a kvalitní funkci s dlouhodobou životností. Tento díl je srdcem montáže a rozhoduje o její spolehlivosti.
Obě části předního dílu bajonetového uzávěru jsou konstruovány a vyrobeny velmi pečlivě s detailním opracováním, což se projevilo snadným a spolehlivým chodem při používání v testu. Zadní díl montáže otočením dosedá přímo do rybiny na zbrani a je fixován upnutím excentrem s páčkou. Zadní díl nenese žádné axiální síly rázu výstřelu, ustavuje pouze puškohled v podélné ose. Zvolené řešení je z hlediska stabilizace puškohledu zcela spolehlivé, působí však poněkud levným dojmem a zachycením o páčku např. oděvem, může dojít k jejímu uvolnění. Dílenské zpracování montáže je opět na vynikající úrovni.
Pro uživatele, kteří chtějí mít velmi pohotovou montáž pro sejmutí a opětovné nasazení puškohledu a dokonce chtějí používat třeba puškohledy střídavě dva, např. jeden s velkým zvětšením a velkým průměrem objektivu na posed a jiný menší širokoúhlý, např. na naháňky, slouží nejnovější typ montáže z produkce firmy KOZAP, známé jako systém Weaver. Je svým řešením velmi zajímavý a podle mého názoru má, pro svoji spolehlivou funkci, jednoznačně zajištěnou perspektivu.
Základem této montáže je podélná lišta - můstek, která je trvale fixována ke standardním úchytům pouzdra závěru, a to imbus šroubky, respektive přítlačnými destičkami. Puškohled se k liště připevňuje dvěma Weaver montážemi. Na liště jsou příčné drážky, které vymezují podélně variabilní usazení puškohledu podle postavy a individuálních nároků střelce a dokonale vymezují všechny vůle. Do nich zapadají šrouby fixující montáž k liště. Vlastní fixace je opět řešena přítlačnými destičkami, silou rýhovaných matic. Šroub uchycený v zářezu zabezpečuje spolehlivou axiální aretaci proti silám zpětného rázu a destička fixuje úchyt obdobně jako u násuvných montáží. Montáž systému Weaver je moderní konstrukcí, která je pevná velmi tuhá, zabezpečující přesnost nastřelení i při opakované manipulaci a navíc flexibilní i pro použití i několika puškohledů.
Uvedené montáže jsme ověřili i praktickým nasazením, a to na kulovnice CZ v ráži 308 W s použitím středně hmotného puškohledu Artemis 3–12x50 a na kulovnici Winchester o ráži 7 mm Rem Magnum s hmotným puškohledem Zeiss 3–12x56. Z každé zbraně bylo vystřeleno asi 40 ran v zimních náročných podmínkách. Seřízení přesnosti nastřelení bylo provedena před započetím testu a po jeho ukončení. Střelba probíhala ve standardních loveckých podmínkách s přepravou zbraní tak, že montáž byla vystavena jak rázům výstřelu, tak i při nošení a přepravě a bylo prováděno několikeré sejmutí a opětovné instalování puškohledu. Závěrečná kontrola nezaznamenala žádné změny přesnosti nastřelení ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Blaser ty taki strelec com na 300m striela potrebuje dohladavku nedaj sa vismiat CHUDAK porovnaj blaser a zetku a uvidime ktora to vzda ako prva.saso ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

že si tak dobre odhadol moju úroveň.....to si nikdy nechodil do školy? tu si vymieňame skúsenosti, radíme si. Keď sa v niečom mýlime, tak ďalší by nám mali poradiť, ale nie ako hulvát, ale kultivovane. p.s. nikdy som nepovedal, že Schwenk montáž je nekvalitná, vyjadroval som sa k jej pevnosti a potom som reagoval na pseudoukazovatele kvality.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Pokiaľ vyštartuje z desiatich metrov na teba postrelená zver, tak budeš inštinktívne skladať puškohľad? To by sa to zviera muselo k tebe priplaziť a mať len jednu nohu aby si to stihol. Ale to je jedno, kto si čo myslí, opakujem, vadí mi spôsob akým sa prezentuješ, nie to čo hovoríš. ... Solimkenaj, nie si prvý (bohužiaľ), čo si myslí, že drahšie veci sú lepšie. Lovu zdar. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Primitiv si podla mna skor Ty. Ked sa raz budes priblizovat k postrelenej zveri a ta na Teba vystartuje, potom si spomen, ako by bolo dobre mat schwenk a v tom momente preklajes pevnu jednodielnu nasuvnu montaz. On sa totiz pohybujuci terc na 10-15 metrov dost zle hlada v kukery. Mne sa uz totiz niekolko krat osvedcilo v takych pripadoch mat puskohlad vo vrecku. Tebe vyhovuje podhlad? Si smiesny. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Mrlian. Ved ani ja nereagujem na vsetky Tvoje mudrosti, co tu hlasas. Minule som sa celkom pobavil, ked si doporucoval jednodielnu montaz a zavrhoval schwenk. A reagoval som na taku chujovinu? Bol som ticho. Sa preber. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Blaser, ja nie som“ upnutý“ len na zbrane Z,ZG, resp. ČZ – to by som naozaj mal len veľmi malé zorné pole. Som upnutý na všetky skvelé a konštrukčne dobre zdarilé zbrane vyrobené puškármi a Zbrojovkami v minulosti a v súčasnosti. Trošku viem o zámkoch, záveroch, bicích mechanizmoch, hlavniach, poistkách, rytinách, puškároch, zbrojovkách, materiáloch. Mal som a videl som na vlastné oči, ako a čím sa odlišujú zbrane. Ktoré sú dobré – cenné, ktoré horšie, resp. zlé.. Ako každý poľovník, ktorý sa zaujíma poznám dobré a veľmi dobré zbrane súčasnosti, ale aj horšie, resp. zlé zbrane a viem ich parametre. Blaser, ja už som mal Brno, UB, Ferlach, Fuckert, Novotny, Merkel, Mauzer a ešte som určite na niečo zabudol. Proste vyskúšal som a tak píšem svoj názor. Inak sa myslím rozumieme. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

koľko čechov alebo zúčastnených strelcov bude mať brokovnicu značky Merkel, Krieghoff alebo Rigby? Tiež to znamená, že sú to nekvalitné zbrane? Kvalita loveckých zbraní sa neposudzuje podľa toho či sa používajú na sútažiach.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

A ďalšie písanie alebo kázanie hluchým ušiam by bolo to, prečo brnenská zbrojovka skrachovala (tiež myslené všeobecne) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

orol,vykasli sa na to,ja som tu uz jednu debatu o Zetkach s mr.Blaserom zazil,je to zbytocne,ti co ich maju a poznaju vedia o com hovoris a je mi jedno aku mienku ma o nas mr.Blaser,aku mienku ma o nom 99percent navstevnikov tejto stranky,vsetci vieme.Lovu,lesu a Zetkam zdar! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Veď áno, koľko ľudí, toľko názorov:-) je pravdou, že som to napísal dosť všeobecne a tak to mnohým nič nehovorí... nejdem napr. opisovať, v čom má Zetka aj po rokoch výhodu oproti novším guľovniciam ČZ atď atď. Nechce sa mi písať a kázať hluchým ušiam ( to myslím všeobecne )  a ja nespochybňujem nové veci, len tvrdím, že kvalitné zbrane či už našej, alebo zahraničnej výroby sa bežne robili už pred desiatkami rokov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0