Na jednej strane vychvaľuješ flinty, ktoré vydržia desaťtisíce výstrelov bez straty kvality a na druhej strane vyzdvihuješ montáž, ktorá už z fyzikálneho hľadiska nemôže mať ani lepšie ani také isté vlastnosti ako pevná jednodielna. A hlavne nikoho neodsudzujem za to, že si povie svoj názor, na to je robená táto stránka. Vadí mi spôsob akým ho podávaš ty. Ale keď je slaboch schovaný za monitor, razom je z neho Rambo.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 9

neprotirečím si v ničom ani trocha, na rozdieľ od teba mám v tom čo píšem jasno a má to logiku
aj keď konštatujem priaznivejšií priebeh balistickej krivky na rozdieľ od teba netvrdím, že od 0 do 300m strela nejakého kalibra letí tam, kde zamierim (inak chlapci, čo sa venujú športovej strelbe na väčšie vzdialenosti sa na tomto tvojom výroku dobre pobavili); že konštatujem že u niektorých kalibrov do určitej vzdialenosti netreba korekciu zámeru na dosiahnutie dobrého zásahu neznamená, že strela letí tam kde mierim (ako pripomínam píšeš ty), ale že rozdieľ bodu dopadu od zámerného v celej dráhe letu je pre dosiahnutie poľovnícky dobrého zásahu zanedbateľný....

nikto tu "neglorifikoval staré kalibre, zbrane a optiky", to ty tu glorifikuješ "moderné" magnum kalibre a to takým spôsobom, že im vlastne robíš v poľovníckej verejnosti skôr medvediu službu...

a nechápem, prečo sa uchyľuješ k tým rečiam o pytliakoch, farizejoch a podobne, nič to s témou nemá spoločné ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Jayz len mu daj kolko mu vojde.mas uplnu pravdu ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

no nech sa snažím ako chcem, "o komforte pri vyuzivani modernych zbrani a kalibrov" tu nič poriadne nevidím... zato tu vidím kopec arogancie typu "kto nemá blaser v magnum kalibri s zeisom či swarowskym, nemá čo hľadať v lese! - nie je to tu takto vyslovene napísané, ale cítiť to z toho;

celý život žijem v poľovníckom prostredí ; za tú dobu som zažil všeličo a všelikoho a dnes zdieľam k ostatným väčšiu úctu ako za mladi; poznal som ľudí takých aj onakých, zbrane drahé aj nie drahé; takých diskusií ako je tu som zažil kopec a stále majú spoločnú demagógiu o tom, prečo je ten alebo onen kaliber ten naj a ktoré by bolo treba zakázať; mimochodom ak považuješ napr. 300WMag za moderný kaliber, tak vznikol v roku 1963 a tých ozaj moderných moc nie je, ale to nie je dôležité; píšem to len preto, aby som poukázal nato, že toto v žiadnom prípade nie je debata "o komforte pri vyuzivani modernych zbrani a kalibrov", lebo moc serióznych faktov sa tu neuvádza, ale len taká chlapsko-detská diskusia k pivu

mimochodom 300WMag je jeden z mojich obľúbených kalibrov a aj o blaserke som kedysi uvažoval, ale z pragmatických dôvodov som sa ju rozhodol nakoniec nekúpiť (čím netvrdím, že nie je dobrá, len že pre mňa nebola tá pravá) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

prečítal som si celú poslednú stranu príspevkov a mám z toho zvláštny pocit - neurazte sa ale miestami až z detinskej diskusie, chýba tu už len, aby ste sa začali vyťahovať, kto má väčší...(kaliber?)
(samozrejme niektorí tu máte dobré postrehy a objektívne, ale diskusia ako celok pôsobí ako som uviedol)

glorifikácia akéhokoľvek kalibru i zbrane je nezmysel
dôležitejšie ako výkon/účinnosť konkrétnej zbrane a streliva je poznať ich a primerane ich použiť

poznám príbeh o odstrele zubra, kedy hosť po vystrelení všetkých patrónov tuším kal. 8x68, ktoré mal (myslím 7ks), poprosil doprovod, aby vykonal dostrelenie ešte stále stojaceho zubra; ten všetko jednou ranou ukončil, stačila 7x57...
samozrejme to znamená len toľko, že kým strelec nevedel dostatok o svojej zbrani a o zveri, ktorú lovil, doprovod vedel všetko čo potreboval vedieť a vedel to aj použiť

Blaser 300WM - sorry, ale ani tebou uvedené kalibre nefungujú v rozpätí 0-300m (ktoré si uviedol) tak, že kam zamieriš, tam to padne; iba žeby pre Teba dobrých 30 cm prevýšenia balistickej krivky nebol dôležitý rozdieľ...
napriek tomu súhlasím, že plochejšia balistická krivka je super vec a pri bežnej poľovníckej praxi s takými kalibrami stačí mieriť bez akejkoľvek korekcie (aj pre mňa je to dôležité kritérium); tých kalibrov, ktoré to dokážu je však podstatne viac ako si vymenoval

chlapci, ja chápem, keď má niekto rád ten svoj kaliber a verí mu, ale nemám rád, keď svoje skúsenosti nekriticky zovšeobecňuje a dokonca svoje osobné kritériá povyšuje na všeobecne platiace princípy a podľa nich rozdeľuje zbrane a následne aj ich majiteľov; a najhoršie je, že možno pod vplyvom osobnej úspešnosti v zarábaní peňazí niektorí (zdôrazňujem niektorí) prepadajú pocitu, že ich hlas ďalej do neba zájde - to na margo rozdeľovania ľudí/zbraní na základe ceny/ značky ich zbraní; chlapci, niekedy ozaj platí hovoriť striebro a mlčať zlato, lebo vtáka síce poznáš po perí, ale človeka nie po zbrani, ale ako všetci vieme, po reči

(mimochodom starí páni niekedy na mušku dokázali lepšie strieľať ako my novodobí poľovníci s výkonnou optikou, tak tie 4x32 puškohľady nezaznávajme, platí pre ne to isté, ako som napísal o zbraniach...) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Mirosz to napsal přesně. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

orol píšeš síce pekne akurát neviem načo sem ťaháš do debaty "uspešných podnikateľov a obchodných partnerov" a podobné príklady.... Ja predsa si nekupujem flintu aby som sa s ňou predvádzal, ja som sa pýtal na to, pokiaľ pri výbere flinty nie je na prvom mieste cena, prečo by som mal kúpiť 50 ročnu flintu. To by ma v živote nenapadlo vyberať flintu podľa toho, že čo na to povie môj obchodný partner. To si trochu mimo ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Mirosz, vidím to podobne ako Ty, tiež preferujem lov tým spôsobom že si vypracujem ranu a nestrieľam za každú cenu. Lovím skôr zážitky ako trofeje ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

hee blaser co stale sa nevies stou 6,5 trafit neako to nepasuje ak s nou behas na strelnicu ako hovoris tak snad nebude problem v presnosti ale v niecom inom ak nevies spravne zasiahnut zver a hosta nechaj najskor strelit do terca to je zaklad z ktoreho nepopust nie je vsetko len o primere streliva ono stale o tom dookola kecame ale tie velke a razantne gule su vetsinou o tom ze urcita cast polovnikou striela za kazdu cenu ale ja osobne mam radsej ked sa k rane dostanem na vzdialenost na ktoru ja pokladam za dobru a hlavne je to o tom ze mam kopec casu na polovacku a nestrielam v zhone a za kazdej moznosti ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Staci aj hornet, ked nie je nic ine po ruke, ale silnejsi kaliber dost pomaha aj pri slabsie umiestnenom zasahu. Osobne sa mi jelen postavil po komorovej rane s 6,5 a zasah to bol desinovy. Nie je to nic prijemne, ked sa jelen postavi a rozbehne sa do lesa oproti noci. Nastastie ho druha dobehla. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Blaser 300WM...nazdar.
Suhlasim s tebou (plocha draha letu) s kalibrami az na 30R Blaser.
Ten az taky vynimocny nie je..ucinný je dost ale oproti 300WM a 7Rem.mag. ma bal.krivku ako ,,,,banan.""..Nechyta sa drahou letu ani na 6x62,25-06 Rem...inak krasny Wildcat...6,5x63 Messner,270W..atd.Aj so 6,5x65 sa dobre poluje.Jedno ale musim povedať..ako zastanca mag. kalibrov...7rem.mag.tak skoro nevymenim.Maximalne inu znacku flinty ale kaliber ostane.
Ako si spomenul.s tym.suhlasim..kupou medium klaibru a mag.kalibru,do urcitej miery hned eliminujes ,,problemy" so vzdialenostou,vetrom,ucinkom atd..Zdravim. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Blaser, Ty si iný extrémista. Prečo by mali zakázať , resp. obmedziť u nás lov 6,5 kou? Je to plnohodnotný guľový kaliber, vhodný u nás takmer na všetky druhy poľovnej zveri o tom bez diskusie! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Inac si si Blaser pekne nasral do bot. Tu zakazujes mensi kaliber ako 7x64 , a ty posedu buchas lanstiacika zo 5.6x57. Pisal si to. Dufam ze ked bude podla teba tak aspon tu druhu blaserovku hlaven co mas v tom kufriku krasnom hodis do zberu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tí skutočne bohatí áno, to máš pravdu. Lubo, ale po "vykopávkach" sa vždy pôjde :-) tak ukazuje život .-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Problém je skôr v ľudoch, nie v kalibroch.

Soson, je pravdou, že úspešný podnikateľ poľovník reprezentajúci seba a firmu si určite nekúpi napr. zbraň ČZ. Neviem- neviem, ako by sa takýto podnikateľ, vplyvnejší a úspešnejší človek cítil napr. na poľovačke medzi obchodnými partnermi. Tak, ako kedysi si zámožnejí a majetnejší kupovali, alebo si dávali robiť luxusnú a zdobenú flintu, tak je tomu v spoločnosti aj dnes. Práve takáto flinta reprezentuje majiteľa a „zaraďuje“ ho na na „isté“ miesto v spoločnosti. Minister si asi nebude kupovať ČZ a ženatý robotník s malými deťmi si asi nebude kupovať Blaser. Na druhej strane ale treba povedať, že kto na to má, kupuje. Soson nie všetci majetnejší si ale kupujú nové a kvalitné zbrane súčasnosti, ale naopak pri kúpe uprednostňujú staršie skvostné zbrane v bezchybnom stave aj spred 50-80 rokov. Toto nerobia len z dôvodov vlastniť „starožitnosť“, ale robia to z dôvodov im dobre známych. Tieto zbrane sa úspešne a minimálne rovnocenne sa používajú na poľovačkách a majú jednu výhodu: mimo krásy, elegancie, technickej dokonalosti, použitia materílov sú často aj niekoľkokrát drahšie oproti blaserom, merkelom, heymom, steyrom atďatďatď... a znovu hovorím, nie vždy všetko nové je aj lepšie a pri zbraniach to platí dvojnásobne, pretože kvalitné a skvostné zbrane boli vyrábané už aj pred desiatkami rokov! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Blaser to nie sú moje problémy,ja na 300m nestrieľam.Len som chcel povedať,že som už počúval veľa superstrelcov.Problém nastal ,keď to mali predviesť.Ja nezastávam Z.ku ,Ale ani neospevujem ,žiadnu zbraň ,či kaliber.Aj 300WM ,7RM apd. má padavosŤ, určite menšiu ako pomalé kalibre. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Poprosím si vysvetlenie. Idem si kúpiť prvú zbraň - chcem kvalitu. Nie je pre mňa kriterium aby zbraň bola čo najlacnejšia. Tak prečo by som si kupoval 50 ročnú flintu ?!?
Pokiaľ však mám pár eur tak potom OK. Kúpim flintu za pár šupov ale nebudem tu vypisovať ake to je delo. Týmto nechcem nikoho uraziť. Niekto flintu zdedil a je s ňou spokojný budiž. Takto to vidím ja a pochybujem že ma tu niekto presvedčí o opaku. Tak keď už, tak noste aj ľanové či súkenné oblečenie ako pred 50 rokmi. Sa tu poniektorí rozplývajú aké to boli krásne časy. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

neporozumel som nejako tomu vyroku mr.Blasera,ze na dnesne pomery uz Zetka nestaci,a porovnava to s autami...Neviem,ale ved v reviroch polujeme to co sme polovali pred dvadsiatimi rokmi,s malymi rozdielmi v pocte kusov,diviaky nemaju hrubsi pancier,ani jelene nestrielame na 300m(niekto mozno ano,hovorim o polovnickej vzdialenosti) ale ak sa jedna o lov v Afrike a pod. ,na byvoly ,levy a pod.prosim,ale to treba aj oddelit.Nie som proti Blaseru,vobec nie,ale v nasich pomeroch pri priemernom pocte 10 -15 ks rocne(vysoka a diviacia) som si s ZG ckou bohate vystacil a este dlho vystacim. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Oddávna sa medzi poľovníkmi vedie debata, ktorý kaliber je lepší, horší... v dnešnej dobe už každý priemerný poľovník vie aspoň základ, t.j. parametre jedmnotlivých kalibrov vrátane zákonných, technických a balistických veličín toho – ktorého kalibru a streliva určeného na lov zveri. Keďže zákon ustanovuje povinnosť pri love raticovej zveri a medveďa používať strelivo s dopadovou energiou 1500 joulov – ( od 6mm ) na / 100m, – srnčia 100joulov / 100m, každému musí byť jasné, že každý kaliber, ktorý spĺňa tieto požiadavky je použiteľný. Z uvedených dôvodov nevidím dôvod výraznejšie tvrdiť, že 308 je lepší od 270, 7x64 je lepší od 7x65, atď atď atď, atď samozrejme pokiaľ hovoríme o streľbe na poľovnícku vzdialenosť na zver. Každý kaliber na takéto vzdialenosti pri správnom zásahu urobí svoju prácu a výkon väčšiny jednotlivých kalibrov je len málo rozdielny a teda prakticky zanedbateľný. Je len samozrejmé, že pokiaľ budeme hovoriť o vonkajšej balistike a strieľame na vzdialenosti nad 150, presnejšie nad 200 metrov, dá sa v tomto prípade hovoriť o lepšom kalibri takom, ktorý má lepšiu balistickú krivku vrátane vyššieho výkonu. Myslím si, že väčšina poľovníkov v praxi loví aj tak raticovú zver väčšinou na poľovnícke vzdialenosti a len ojedinele na väčšie vzdialenosti. Na druhej strane treba povedať a je pravdou, že je čoraz viac zástancov poľovníckej etiky s cieľom čo najrýchlejšieho usmrtenia zveri a títo preferujú kalibre s ešte vyššou dopadovou energiou a priaznivou balistickou krivkou od klasických kalibrov. Myslím si, že voči tomuto nemožno takisto nič namietať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

nie nie kamarat Blaser nebol som na posede. Hlasili vychricu. Asi pojdem zajtra ak nebude pršat. Hahula? To je nejaky nový druh zveri? Tebe to chodi pod posed? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

kubko sa nam z lesa vratil. A co tak skoro? Dnes by si aj v tej tvojej Zeisske po GO mozno nejaku ciernu hahulu zbadal. Mesiac je plny. Ci ty len sem tam daco na snehu zbadas v tej lesenarskej trubke? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0