Pa33ck by tu určite striehol deň noc , každú minútu . aj ja mu dávam hlas aby sa stal správcom inzercie psov :)

dať hlas príspevku | počet hlasov: 11

Tak potom, by sme mali všetci včetne mňa na novo robiť skúšky na rozhodcov z výkonu, alebo vrátiť preukaz rozhodcov PUP, lebo vedome podporujeme poľovnú upotrebiteľnosť u psov bez PP a tým porušujeme skúšobný poriadok PUP. Vysvetlím: Dnes som mal debatu s jednou pani, ktorá bola u mňa a tvrdila , že na slovensku sa dajú skúšky PUP, robiť aj so psom bez PP. Ja som jej tvrdil , že nieje taká možnosť a ona na to odpovedala,že ak nie tak ide iniciovať túto možnosť . Ja viem , že u služobných psoch je to možné do určitej výšky skúšky. U poľovných nie,ale pri tej príležitosti som si pozrel skúšobný poriadok PUP Všeobecné zásady pre skúšky PUP 4. Účasť na skúškach a prihlášky.Psy, prijaté na skúšky, musia byť:a) registrované v uznaných plemenných knihách FCI,preto som dal túto otázku. Čo s tým? Keď nám tu chce pani ktorá ani nie je poľovníčka chová dvoch jazvečíkov S PP a popritom bastardov a chce iniciovať PUP skúšky pre psov bez PP? A mi veľký kynológovia a to aj ja posudzujeme psov proti skúšobnému poriadku PUP? Ďakujem za odpovede. odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Chovným jedincom,ktoré majú rozpor v DNA nie je možné odobrat chovnost,ALE POTOMKOVIA TAKÝCHTO JEDINCOV NEBUDÚ MOCŤ BYŤ POUŽÍVANÝ V CHOVE!V tejto vete je zhrnuté všetko a je to veta ktorú schválila konferencia,ktorá je najvyšším orgánom klubu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Chcel by som znovu a zas upozorniť na problém ktorý sa týka psov ktorým nesedí DNA.Na konferencii sa rozhodne či sa potvrdí uznesenie výboru zo dňa 14.05.2017 v Lúčkach kde bolo odhlasované 8 hlasmi za,0 hlasov-proti a zdržal sa 1 hlas,že:Chovným jedincom,ktoré majú rozpor v DNA nie je možné odobrat chovnost,ale potomkovia takýchto jedincov nebudú môcť byť používaný v chove.Jedná sa mi o to aby sa to už uzavrelo a to aj napriek tomu že podvodníci sa stále niečím ohaňajú a vypisujú na rôzne inštitúcie a nevedia si priznať že urobili podvod.Konferencia KCHSK schválila nadpolovičnou väčšinou prítomných kandidátov tzv.generálny pardón,teda že DNA sa bude posudzovat od júna 2014 dopredu a nie spätne,teda nie pred júnom 2014.Lenže dané psy sa narodili v roku 2013 a DNA im bola odobratá v roku 2016 a podvodníci vedeli a šli s tým rizikom do toho že sa im na to príde a aj sa prišlo a chceli týmto ich krokom oklamat a zaviesť celú kynologickú verejnost čo v konečnom dôsledku si najviac odniesol KCHSK a v neposlednom rade hlavne Slovenský kopov ako plemeno.Ved je to hamba ktorá nemá obdoby aby v rodokmeni figurovala iná matka ako sa v skutočnosti dokázalo! V minulosti sa za oveľa menšie priestupky vylučovalo z klubu a toto ostane nepotrestané.Pokial nebudú podvodníci potrestaný tak budú robiť zle a doplatí na to len Slovenský kopov.Dúfam že niekto bude mať odvahu a navrhne potrestať podvodníkov čo danú situáciu spôsobili. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Mimochodom chlapci čo to všetko spískali sa ešte jedujú ako je to možné,že sa na ich psy poukázalo.Hamba im že toto dokázali urobiť! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Konečne to tam je.Pozrieť dole uvedený odkaz. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

toto je o podvode SPZ a neuveriteľnej hlúposti členov a hlavne výborníkov klubu. a navyše o trestnej činnosti, minimálne podvod. stále je pokoj... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

noooo, ešte bude smiechu! čo smiechu, rehotu! ukazuje sa, že ono tá činnosť klubu je oveľa atraktívnejšia, aj trebárs pre vyšetrovateľov. vravím - aj. a aj klubu. som zvedavý, čo na to povedia tí, čo sa na tom s plným vedomím podieľali. a aj odstúpivší! teraz je na súčasníkoch, ako sa k veci postavia a zareagujú, lebo sa môžu stať tiež spolupodieľnikmi na nekalej činnosti. vo všeobecnosti dodám, že som ani netušil, akí sú členovia spz hlúpi. a aj členovia klubov. ale podchvíľou počujem: ja sa do toho nestarám, to nie je môj problém, na to máme funkcionárov a podobné drísty. tak predsa argumentuje pečienkár, a nie niekto, čo prehlasuje že je hrdý na členstvo v spz a jeho tradície. viete čo je tradíciou? podvod! a že členovia tradične sklapnú. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tento rok som spravil polovnicke skusky, otec je polovnik viac ako 25 rokov a mame 3 rocneho foxika bez PP, chodil som s nim do honu, kedze som robil zaroven aj sofera. Pocas toho ako som robil kurz som sa dozvedel o tomto zakone doteraz som o tom ani nepocul ze je zakazane bez PP psa brat a ani raz mi ziaden veduci polovacky nepovedal ani slovo, ale zas z druhej strany by som lutoval psa nebrat kedze viem ze ho to bavi a asi aj budem kym ma n*zj*b* :D. Mimochodom jeden nemenovany pan si prezeral mojho psa na jednej spolocnej a vravel ze je velmi pekne simetricky sfarbeny a ci je z chovu vravel som ze nie a on nato,ze ked chces tak ti zozeniem papiere nanho cize asi takto to funguje. Kamos ma 4 foxikov s papiermi a chodi s nimi do madarska na polovacky a vravel, ze tam idu ksefty so psami jedna radost. Moj majster zas ma samojeda a vravel ze tiez predava do madarska a polska a tam im vystavia papiere a idu dalej na zapad a do azie tak asi takto to funguje, prachy nadovsetko. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

V minulých dňoch sa mi dostala do uší správa,že môj podnet o prešetrenie 2 chovných psov sa ukončil a to s výsledkom ktorý ja som od začiatku dobre vedel,že to inak ani nemôže dopadnúť,napriek tomu,že mi niektorí hádzali polená pod nohy aby sa to nepodarilo vyriešiť a dotiahnuť do úspešného konca.Čiže sa dokázalo že chovnému psovi Gerovi a Goralovi nesedí v rodokmeni matka ktorá sa volala Indy ale je tam nechovná suka ktorá sa nedostala do chovu pretože nemá úplný chrup a bohvie či aj čaptavé nohy nemá.Niekedy v časoch minulých sa to takto robilo bežne a nazývalo sa to podvod aby ľudia mali väčší prospech s predaja šteniec.Majiteľ chovnej suky napáril v tom čase inú suku a svojim podpisom potvrdil pravosť údajov v rodokmeni a tým sa zas dopustil podvodu a ja som na toto poukázal a vyšlo mi to a potvrdilo sa že som mal pravdu.Týmto prípadom sa od mojej osoby odvrátilo množstvo ľudí ale na druhej strane sa na moju podporu priklonilo oveľa viac ľudí ako sa odvrátilo.Čiže týmto prípadom som nič nestratil,len získal.A to čo sa deje teraz vo výbore nie je už moja starosť aj keď chlapci čo sú nespokojný s výsledkom považujú moju osobu za koreň hriechu,ale o tom si musia urobit obraz iný či ten koreň hriechu som ja čo som na niečo poukázal.Túto vetu mi napísal človek ktorý je najviac nespokojný s výsledkom:Odj...l si 40% chovu kopova. Našťastie všetci vedia, že si za tým ty.Mňa ostatné psy nezaujímajú,ale keď má niekto vedomosť tak nech dá na prešetrenie psy ktoré si myslí že im nesedí DNA a buď to laboratórium potvrdí,alebo vyvráti.Ved predsa každý má rovnaké šance ako som mal ja.Zatiaľ,len toľko!A mimochodom Veľká vďaka patrí ľudom čo mi pomáhali aj keď nepriamo alebo priamo,alebo vyjadrovali mi plnú podporu!Ešte raz Vám ďakujem! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 8

Pomaly sa blížime do finále čo sa týka DNA pri sporných psoch,ale ešte si počkám na oficiálny výsledok vzoriek a už to je jedno ako to dopadne,ale jedno tu môžem verejne napísať ,že sa osobne hambím za ľudí čo sa vôbec nerozumejú Slovenským kopovom a sú tam kde sú a degradujú naše národné plemeno.Ešte raz to napíšem Hambím sa!Toto nemá obdobu čo sa deje v a nepamätám si taký bordel čo je momentálne v klube. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

V týchto dňoch sa ku mne dostala ďalšia informácia o kauze prešetrenia chovnosti 2 psov Slovenského kopova.Musím sa o tom s Vami podeliť,aby aj rádový členovia videli a vedeli čo sa deje s daným prípadom.V predchádzajúcom článku som písal,že po odobratí vzorky matke chovných psov,ktorá nefiguruje ani nikdy nefigurovala ako chovný jedinec nám bolo oznámené,že vzorka sa nemôže vyšetriť z dôvodu že si to už majiteľ rozmyslel a zakázal to.Otázka znie kto mal eminentný záujem,aby sa vzorka nevyšetrila a preukázal sa pôvod daných chovných jedincov?V týchto dňoch nastala prekvapujúca zmena.Pána ktorého sa to dotýka-jeden z majiteľov chovného psa zohnal súhlas majiteľa suky,ktorý dáva súhlas z dôvodu potvrdenia rodičovského vzťahu medzi chovným psom a sukou-matkou ktorá nebola nikdy v chove.Zaujímavé je že pred 2 mesiacmi sa vzorka nemohla vyšetriť a teraz sa už môže vyšetriť!?Ďalej pána ktorého sa to najviac dotýka napísal žiadosť o zjednanie nápravy vedeniu klubu kde píše,že posledných niekoľko mesiacov niektorí členovia opakovane útočia na pôvod jeho psa a chce aby došlo v danej veci k náprave.Ďalej píše,že sa dozvedel s poslednej zápisnice výboru,že existuje vzorka DNA,ktorá bola odobratá domnelej matke jeho psa.Zaujímavé je že rádoví členovia si nevedia prečítať zápisnice z výborov od 10.02.2016 a dotyčný pán sa ku nej dostal alebo lepšie napísané dozvedel sa o nej ako nič.Bohvie od koho sa to z výboru dozvedel!Myslím si že je všetkým jasné od koho to môže mat a kto drží s ním.V neposlednom rade ďalej píše,že ak sa preukáže,že sa jedná o biologickú matku jeho psa žiada aby to bol uvedený s daným stavom aj rodokmeň jeho psa!V poslednej vete mi nehrá slovko uvedený.Zatiaľ len toľko! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Pa33ck, hovoríš o Gero a Goral z Velopolia a majitelia sú Marian Murín a Peter Chmeľ? a ide o ich otca, ak to mám dobre. a ja by som skúsil overiť aj suku... jeden nikdy nevie. a že to vo výbore vyzerá, ako vyzerá...??? môžem sa len domnievať, že za zatajovaním svinstva je niekto z SPK. veď ako by to vyzeralo, všakže... trafil ťa výsledok nedôslednosti a naivity! varoval som pred tým, a myslím, že nielen ja, nechceli ste počúvať. klub je stále mimo zákon, znovu sa zaviedli boľševické spôsoby.. chlapci, je čas narobiť poriadok dôsledne. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ja viem čo myslíš, volá sa to verejná listina. no vystavuje ju občianske združenie, takže nie je to verejná listina... no ten podvod tam je určite. aj samotné prezentovanie šteniec ako potomkov niekoho iného je zavádzaním s úmyslom páchať tr činnosť... obracať sa na SKJ je marením času a jeho rozhodnutia spochybním ešte pred raňajkami. ich právne postavenie je úplne mimo zákon. tak ako postavenie kopov klubu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

krpec, či je to úradná listina neviem, ale rozhodne sa jedná o tr čin podvodu, nakoľko škoda je vyššia ako vyžaduje zákon. ale to by mal vedieť a konať člen výboru, ktorý sa živí takouto činnosťou. pokiaľ patrí k tým, čo to zakrývajú, načo ho tam držíte nasilu? a taktiež ostatných "členov" výboru? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Výbor by mal mať záujem odhaliť pravdu,alebo bude utajovať tieto nekalé praktiky.Treba s pravdou von,lebo celkovo v tomto našom poľovníctve sa začínaju praktizovať divné veci,ktoré praktizujù hľavne profesionáli.Ľudovo napísané nastáva tu bordel v chove psov v poľovnícve celkovo- niekto vymyslel hymnu,kòdex tzv desatoro no ako sa to dostáva do praxe.Pa33ck toto bude ťažký boj,drżím palce netreba sa báť,lebo poľovnîcka verejnosť sa touto cestou dozvie či výbor chce prešetriť a potrestať klamstvo.Ďalšia možnosť všetko zatajiť a ťažiť ďalej.Profesionáli budíček!!!LOVU ZDAR!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

V posledných dňoch sa dejú čudné veci okolo zistenia môjho tvrdenia,že psy na ktoré som poukázal nemajú otca čo je uvedený v rodokmeni.Idem v skratke chronologicky napísať o čo sa jedná:Dna 03.03.2016 som podal podnet na prešetrenie chovnosti 2 chovných psov predsedovi klubu,kde som postupne vysvetlil o čo mi vlastne ide.Žiadal som aby chovné psy boli podrobené ďalšiemu skúmaniu a aby sa zamedzilo ich pokračovaniu v chove.Dňa 10.04.2016 mi bola doručená odpoveď od predsedu klubu,že na základe mojej veci o prešetrenie sa im pozastavila chovnosť,ale podla výsledkov odobratých DNA je zrejmé,že všetky vyšetrované jedince sú v príbuzenskom vzťahu,ktorý nie je v rozpore s údajmi uvádzanými v preukazoch pôvodu týchto jedincov.A po mesiaci sa to akože uzavrelo.Dňa 15.04.2016 som zas poslal list predsedovi,kde som zas žiadal,aby svojou súčinnosťou dopomohli k vyšetreniu tohoto prípadu a že náklady spojené s vyšetreniami DNA mnou zohnaných psov budem hradiť v plnej výške.Na tento môj 2.list ktorý mi bol odoslaný od predsedu dňa 13.05.2016 mi prišla zarážajúca odpoveď a to v tom stýle,že mi sťažili podmienky a že potrebujem písomný súhlas majiteľov jedincov ktorým sa berie vzorka a že to musí byt za prítomnosti poradcu chovu a 2 členov výboru.Neviem kde a kto o tomto rozhodol,keď do teraz sa to nevyžadovalo.V neposlednej rade tohto listu bola jedna veta ktorá obsahovala toto:Výbor klubu nemá povinnosť hľadať nejaké jedince po majiteľoch,aby sme dokazovali skutkovú podstatu tohto stavu.Ja sa pýtam a kto to má hľadat a riešit ked nie výbor?V pondelok som zistil,že tam nesedí dokonca ani matka sporných psov a zohnal som aj tú suku čo nie je chovná a boli sa odobrať vzorky DNA s poradcom chovu a majiteľ suky bol oboznámený,že načo potrebujeme vzorku DNA poradcom chovu.Ďalej nám poskytol vzorky a tiež nám dovolil prefotiť si aj rodokmeň.Všetci sme sa rozišli v dobrej viere,že prípad sa takto ukončí.No už v utorok nastala zmena,kde majiteľ suky čo sa odoberali vzorky tak s tým nesúhlasí po nátlaku zo strany poškodeného a ešte niekoho a že dodatočne nám už neposkytne ani písomný súhlas na ktorý sme zabudli,ale ústna dohoda tam predsa bola a nenamietal nič.Niekto má bohovský záujem,aby sa toto nevyriešilo a je do tohto prípadu zapojených veľa ľudí ktorým hrozí postih a prídu svoje meno.Tak som sa toto rozhodol publikovať verejne a táto moja správa bude odoslaná aj všetkým členom výboru,zajtra aj médiám,aby sa prípad niekde posunul.Je predsa záujmom každého poctivého chovateľa nášho národného plemena Slovenský kopov,aby sme sa snažili o absolútnu čistotu genofondu kopova. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 9

Taras aký bol dôvod zákazu na spoločnej poľovačke? Ak je pes neposlušný, notorický bitkár, tak aj keby mal skúšky ho treba poslať domov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Pa33ck odkáž takémuto veducemu polovačky že porušuje zákon lebo práve jeho povinnosťou je skontrolovať PP u psov/čiže či maju potrebnu skušku/ a podľa toho prispôsobiť počet strelcov na spoločnej polovačke.Zabudol som na niečo? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

ja na tvojom mieste by som hospodarovi povedal, že porušuje že na spoločnej polovačke,možu polovať psy bez preukazu povodu,ved keby v tom revíri neboli psys pp pup tak by nemohli polovata take vyhovorky že aj pes bez je niekedy lepší ako pes s pp neobstoja,treba si uvedomitže aj jeho rodičia boli s papiermi,len neboli uchovnený a tak plodili bastardov, ved su lacnejši a ked sa nevudarí tak odstrelim,nakoniec ak chcem aby zneho niečo bolo tak musím donho investovat tolko ak do psa s pp len som ušetril na nadobudacej cene, ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tak ich posli domov. Vysvetli, ze ti to nic nezakazuje ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0