Ja som to tu už navrhoval zrušiť pači-nepáči a taktiež ,že by bolo možno dobre určiť nejaký max. strop napr. 50-70 fotiek,ktorý by nutil autorov lepšie vyberať pridané fotky ako aj mazať zlé a pridavať lepšie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

mne by inak tiez stacili komentare :-))...hodnotenie trebars nechat len na fotosutaze ;-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ale je mi to šuma fuk čo vymyslíte s tým budem žiť :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Hm... známkovanie 1-5 anonýmne(veľká zloba), potom páči-nepáči anonýmne(zloba) neskôr verejne(aj tak to nie je ono).Čokoľvek sa spraví stále to bude to isté a podľa mňa to nezmení ani žiadny fotokôš aj,keď je to možno fajn nápad.Prečo?Pretože 90% zaregistrovaných nemá ani základy fotografovania.Uvedomiť si treba jednu podstatnú vec a to,či je táto stránka venovaná len fotografií,fotografovaniu,hodonoteniu alebo nejakej foto súťaži alebo záľube,ktorá si vraví poľovníctvo a láske k prírode.Akekoľvek hodnotenie tu budeme mať,vždy to bude len zloba,zámienka niekomu ublížiť a dôvod na hádky.Ľudia na tejto stránke nehľadajú super bezchybné fotky.Chcú len pridať tú svoju,lebo majú na to možnosť.Chcú sa pochváliť svojim novým úlovkom,trofejou,zhodom a podobne,pretože je to stránka o poľovníctve.Takým je jedno,či je tá fotka z mobilu alebo neviem aká,hlavne že je tu na webe.Taký nemajú ani páru načo je tu hodnotenie Páči-Nepáči.Aj keď dostane fotka požehnane veľa nepáči,aj tak ju autor nezmaže sám,lebo si stále myslí,že je super.Pretože jednoducho lepšiu nemá.Všetky hodnotenia,ktoré tu boli a ktoré by tu mohli byť,boli a sú super,ale to by tu museli byť len fotky od Edu,Oriolus,Godi,Dudusko,Hodoň,atď atď atď čiže taký,ktorý tomu rozumie a nejaká tá kritika ho posunie vpred.Osobne mi je jedno,či tu bude hodnotenie akekoľvek,ale najradšej by som bol a to je aj môj návrh...zrušiť hodnotenie úplne...ponechať len možnosť komentovania.Veď sa len pozrime koľko ľudí tu dnes hodnotí?Hodnotia tu fotografi,ktorí boli v top10?Prečo nehodnotia teraz?Budú hodnotiť,keď tu bude fotokôš?Stránka je spravená veľmi jednoducho a preto je možno aj úspešná.Načo ju komplikovať? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

batuska, kým tu bolo anonymné hodnotenie, tak kopec nepáči mali aj super fotky... teda vlastne vtedy to bolo ešte známkovanie... preto bolo anonymné hodnotenie zrušené ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Edu, taku fotku, ktora ma viac nepaci ako paci si tu nevidel preto, lebo hlasovanie nie je anonymne :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ostrovid samozrejme tebe všetká česť .Mnohokrát prejavia deti väčši inteligenciu ako dospelí. Nemysel som samozrejme všetky deti ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Edu aj ja som ,,dieta,,... ale aspon nedavam nepaci dobrym fotkam... teda tym chcem povedat, ze nie vsetky deti si z tejto stranky robia humor. ja si myslim ze toto je super stranka, a neviem co by som bez nej robil :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

podla mna je dolezite ako rozhoduje vacsina....ak ma fotka dost hlasov paci, tak ju par aj ked anonymnych zavistlivcov nemoze poslat do kosa.....ale fotka velmi nekvalitna a bez obsahu sa velmi rychlo moze ocitnut vo fotokosi...lebo vacsina ju preradi do fotokosa....je to samozrejme na diskusiu... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Alebo návrh: (vyjadrite sa), čo keby do fotokoša mohol hádzať iba ten, čo má priemer napr. nad 0,85 (z hodnot -1 az 1), alebo iba ten čo má napr. 20 fotiek nie v koši ale normal v kategóriách?
skúste porozmýšlať či by to bola blbosť, nejaké takéto obmedzenie, a potom verejné? anonymné? ... to neviem ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ja si myslim ze to je dobry napad s tym kosom. a asi by to bolo lepsie anonymne... ako povedal Edu: Pokial však hodíš verejne niekoho do koša samozrejme že 50% ludi to pride vratit :)) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

batuska - ten tvoj nápad s fotokošom je celkom zaujímavý. Či to ponechať na anonymné hodnotenie do fotokoša, to nie som si veľmi istý :-? zaujímal by ma i názor ostatných. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

suhlas......vela fotografii ma vynikajuci obsah...neskutocny moment...a kvalita???( zasumena fotka, neostra apod...) ale dufam, ze kazdy sudny clovek pri takejto fotke nebude ocakavat, ze utociaca medvedica bude perfektne kompozicne umiestnena a perfektne zaostrena a este bude mat odlesk v oku!!!!.....fotka dokumentujuca neopakovatelnu udalost ma inu hodnotu a to obsahovu - aj ja mam takych niekolkol...proste obsah niekolkokrat prevysi kvalitu......ja mam na mysli fotky....kde v nazve je napisane srnecky a ked si fotku otvorim pytam sa kde??? - to su tie bodky v pozadi??? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Edu. Vôbec mi nejde iba o ,,prezentaciu ulovkov, zdochlin,.."a meranie-kto ma vacsieho... Boli tu aj fotky (napr. utok medvedice), ktore neboli bohvieako kvalitne, napriek tomu sa kazdemu pacili. Zachytavali totiz jedinecny a neopakovatelny moment (klobuk dole pred autorom). Tam sa nikto nezamyslal, ci je medvedica uprostred zaberu, ake je svetlo, pozadie, ako sa tvari napadnuty,.. Jednoducho- boli to POLOVNICKE MOMENTKY. Co sa tyka uhynov- aj na nich je vidiet, co v tom reviry žilo a z vacsej casti vinou nezodpovedneho polovnika niekde v hustine nedohladane uhynulo (vacsina uhynov je fotena v sezone, 200 m od posedu :-(( ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Je tu ešte možnosť zrušit hodnotenie. Každemu dať možnosť uložiť maximalny stanovený počet fotiek napr. 30 čo bude každého nútiť nechávať tie najlepšie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Anonymita, tu už bola a bolo to zlé, stačí aby každý si prečítal platné pravidla pre prideľovanie fotiek a fungovalo by to celkom fajn. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Precital som si tuto plodnu diskusiu a navrhujem adminovi taketo riesenie - aspon pre inspiraciu :-)

a.) Vytvorit novu kategoriu s nazvom Fototkos
b.) Do hodnotenia fotografii pridat jedno tlacidlo - Fototkos ( paci, nepaci, fotokos )

A ako by to pracovalo?

Tlacidlo fotokos by sluzilo na hodnotenie fotografie nie po obsahovej, ale po subjektivnej stranke. Samozrejme toto hodnotenie musi byt anonymne a kazdy prihlaseny uzivatel ma max jeden hlas - bod.

Ak pocet bodov z tlacidla fotokos prekroci pocet bodov z tlacidla paci, tak sa tato fotografia automaticky presunie do novej kategorie - Fotokos a kategoriu do ktorej bola povodne pridelena opusti.

Samozrejme nie navzdy - aj v kategorii Fotokos moze nadalej zbierat body a ak sa skore otoci bude opat preradena do povodne pridelenej kategorie.

Ta anonymita je velmi dolezita a tlacidlom fotokos moze vela ludi rozhodnut o tom ci fotka ma pravo zostat tam kde je alebo je natolko nekvalitna, ze patri do fotokosa.

Okrem toho, ze by sa velmi rychlo vycistili jednotlive kategorie od velmi nekvalitnych fotiek - zverejnene by vsak zostali :-), mozno by aj niektori fotografi, ktorych fotky by zaplnali fotokos nasli v sebe tu sabareflexiu a radsej publikovali len to co je pozeratelne.

A verim, ze by to prospelo i tomuto portalu, ak by v kategoriach, ktore su nazyvane fotorafie z.....zostali iba fotografie :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Edu, myslim, ze vies ako som to myslela...profesionalne...no akoze sa tomu venujes, fotografovaniu ako takemu....no ako to povedat...no nie ako ja, vezmem fotak co mam po ruke a nieco, naco natrafim cvaknem a ked sa zadari aj makro a ak to nebodaj aj nejako vyzera sa tesim... :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Horarstevo to máš pravdu ,že nie každý kto má záľubu v poľovníctve musí mať záľubu aj v prírode ako celku . Proste sú lovci ktorý chcu vidieť trofej,ulovok maximalne jelen,muflon,srnec svina a kašlu na nejakeho dudka,rybarika ,motýle,rastliny ,hubya veci podobné . Napriek tomu sú to veci ktoré sú súčasťou našej prírody a kedže sú tu pre tieto veci vytvorené špecialne kategorie ,tak tu majú svoje miesto . Koľko ľudí toľko chutí ja som minule povedal že sa mi hnusia fotky rozložených zdochlín . Ty si zasa povedal že si ich rád pozrieš a kto nechce nech nepozerá. Admin urobil anketu kde sa viacej ľudí vyjadrilo pre zachovanie kategorie úhyn a ja to plne rešpektujem. Nikto nechce aby si si otvaral motýla alebo ine veci ktore ťa nezaujímajú . Ide len o to či sa fotka ktorú si niekto otvorí divakovi páči alebo nepáči . Na svete je okrem poľovníctva ešte aj jedna vec ktorú by mala fotka obsahovať .Je to určitý príbeh a jej estetická hodnota .Je to vlastne prezentovanie okolia ako ho vníma oko toho ktorého fotografa .
Hlavné čo mi vadí keď niekto na otazku či sa mu fotka páči odpovedá drístami tipu :
-je stiahnutá z netuNEPÁČI
-to si Ty určite nefotil NEPÁČI
-takto sa to nedá odfotit NEPÁČI
-ten vtak je vypchatý NEPÁČI
a iné zvrátenosti . Kto chce vidieť originál rád mu ho poskytnem bez drístaníc pod fotkou . V konečkom dôsledku sa takto strapnia iba hodnotiaci .A to nehovorím koľko fotie mi ukradli .
Alan sú to tisíce fotiek ktore sa nedaju pozerať a napríklad ja nemám ča denne 12 hodin hodnotit fotky ani zaujem lebo keby som ich hodnotil svedomito nahneval by som 90% fotografov na lovu zdar a to nechcem .
Milank kto chce vedieť fotit môže si dať fotky na fotoservre tam ho prebehnú ohňom a za pár mesiacov sa fotit naučí . Kto nechce nech nevie :))) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Navrhujem rozlisit hodnotenie na: ,,Paci sa vam tato fotografia?" a dalsie: ,,Paci sa vam , co je na tej fotografii?" Ja fotografovaniu nerozumiem, ale osobne si radsej pozriem ,,polovnicku momentku fotenu mobilom" ako kompozicne,..... prepracovanu profi fotku naaranžovaneho bodliaka -aj ked tie fotky su kraaasne, no skor patria na nejaky server o foteni, ako o polovnictve. Moj nazor. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0