Vlastnim druhy rok Delta Titanium 4,5-30x50, ktory je vynikajuci puskohlad, obraz cisty, jasny aj za sera, bod maly, osvetleny, svietivost nastavitelna, balisticka veza s krokom 1/8moa. Paralaxa je nastavitelna, ale pre mna do 200m zbytocn(polovat by sme aj tak mali vo vnutornom priestore maximalnej hranice vnemov zvierata, nad to je len mechanicke zabijanie). Len doporucujem, mal som moznost polovat s Meoptou, Swarovskym, Leicou, ale zatial som nezistil nic, v com by Delta zaostavala...
Príspevok presunutý z diskusie ktoru deltu? (autor: lacik).
Teba nemusí trápiť čo viem a čo nie. Ja tu píšem veci ktoré sú podstatné pre bežného úžívateľa, a nie nejaké teórie ktoré si vyčítal. Normálny poľovník potrebuje poradiť dobrý ďalekohľad, aby mu poslúžil hlavne za šera a v noci určite ho nezaujíma slabšia plasticita obrazu ROOF. Ked dám na predajni pozrieť zákazníkovi do troch rozdielnych ďalekohľadov 8x56 v cene od 150 do 300 Eur - tak zistia že rozdiely sú zanedbateľné, podstavný rozdiel bol evidentný iba pri Steiner ale ten si mohol iba málo kto dovoliť. (Vieš lanus a toto sú podstatné veci) - teba možno zaujíma badať vo svete optiky ale pre väčšinu z nás sú po to nepodstatné informácie. ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie ktoru deltu? (autor: lacik).
borza222 - Ako predajca optiky by si mohol vedieť,že aby sa ROOF vyrovnal kvalitou klasike musí mať cenu dvojnásobnú !!! Čiže tá kompaktnosť mi príde ako veľmi drahý špás a to nehovorím už o slabšej plasticite obrazu ROOF !!! ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie ktoru deltu? (autor: lacik).
sem tam sa mi nejaký ďalekohľad do ruky dostane a seriozne vám poviem že medzi Fomei 8x56 za 170 Eur a Deltou 8x56 za 270 Eur v praxi nevidím žiadny rozdiel (samozrejme za zhoršených svetelných podmienok) Bežný užívateľ by musel mať veľmi dobre trénované oko aby rozdiel postrehol. A ked už vyberať medzi Deltami tak určite ROOF už len pre kompaktnejšie rozmery. ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie ktoru deltu? (autor: lacik).
dakujem za informaciu,mal som moznost vyskusat aj ten Minox,no svojim okom som nevidel rozdiel medzi tou deltou,no pozeral som sa cezen len pocas dna,mozno je za sera lepsi,ale zdal sa mi zasa trochu tazsi ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie ktoru deltu? (autor: lacik).
Zdravim ta,ja mam 8x56 ROH a som spokojny.Dobra ostrost az do krajov,farebnost a vyborna za sera.Nosim ho na postriezku aj na posliedku.Mne vyhovuje a za tie prachy je to vyborna optika.Ta 8x56 s ED sklami bude asi trochu lepsia za sera.Keby si priplatil 120-130eur,tak mas Minox BV 8x56 BR.Ja som o nom uvazoval,do 400-450eur je to asi to najlepsie.Ale do 300 eur je Delta dobra volba.Moj nazor,Lovu zdar. ◄ reagovať
Michal ja nepotrebujem doživotnú záruku, mne stačí aj 30 ročná - už nie som zase až tak mladý :-) (a v dedickom konaní mi je už jedno kto ju dostane) Ale 530 a 900 to už je rozdiel jedného mesačného platu robotníka, zase ber to aj z tejto stránky, pretože nerobím si ilúzie o tom že Deltu kupujú milionári. ◄ reagovať
borza222...to už k tým 630€ doložím ďalších 250 a kúpim tento Zeiss napríklad odkaz alebo Leupold s doživotnou zárukou ◄ reagovať
Je to fakt nezmyselná debata...matematika nepustí - ja tvrdím že normálny použiteľný puškohlad začína na 2,5-10x56 SF (530 Eur) a najlepšie čo sa dá kúpiť od Delty je 2,5-15,5x56 SF (630 Eur)- druhý spomínaný má 6 násobný zoom čo je veľká devíza a dnes podobný rozmer začína používať aj meopta v rade R2 má to vplyv hlavne na veľkosť zorného poľa a ešte zopár maličkostí. Dalšia vec ked pridáš ešte 100 Eur tak máš Meoptu meostar 3-12x56 RD a to už je zase o niečom inom. A ja tvrdím že ked ideš kupovať solídny puškohľad nemôžeš pozerať na 100 Eur. ◄ reagovať
chytajme sa za slovicka...kazdy nech kupi to co mu je sypmaticke a co mu vyhovuje. ci uz parametre alebo znacka.. ◄ reagovať
keny - 15,5x nie je priblíženie,ale zväčšenie !!! a vôbec nie je veľké, je len otázkou cviku, dá sa naň veľmi rýchlo adaptovať ! Podstatne "ťažší" je spätný proces t.j. prechod napr. na z.v. 10x !!! ◄ reagovať
nerozmyslal lebo sa mi to zda uz velke priblizenie a u nas na dialku ani nieje moznost moc strielat.treba to mat dobre zalozene lebo sa to uz trasie. mne tento vyhovuje a som s nim spokojny. ◄ reagovať
tomas7 vidím že si ešte nedostal vyhovujúcu odpoveď na tvoju otázku a ešte stále uvažuješ čí si kúpiť tú deltu alebo nie.Možno ti pomôžem.To čo si kúpil keny je postačujúci na bežný lov.Polujem stakým puškohladom 4 roky a som velmi spokojný.Škodnú a srnčiu s tým bezproblémov lovím cez 200-ov.Čo sa týka svetelnosti delta 56-ka je na vysokej úrovni.Doporučil by som ti kúpiť 2,5-15,5x56-ku,možno tvojmu otcovi je už jedno čí 50 alebo 56,s rokmi už ten zrak slabne a naše oči už nevedia využiť výhody 56-ky.Ale ty si ešte mladý,určite by som išiel do 56-ky.A na niektorej českej stránke som čítal že tento model je jediný ktorý má zámerný krýž v druhej rovine takže pri približovaní sa krýž nezvečšuje,ale o tom sa spítaj borzu 222 určite vie otom viac.prajem ti vela šťastia k Delte. ◄ reagovať
A prečo si už nekúpil 2,5-15,5x56 neuvažoval si o ňom ? ◄ reagovať
každá líška svoj chvost chváli...a hlavne ked má iba jeden :-) asi tolko....niektoré komentáre sú fakt úsmevné ◄ reagovať
delta kupena aj nahodena. snad budem spokojny. zatial sa mi velmi paci :) LZ ◄ reagovať
Momentálne prišiel do akcie Zeiss Duralyt 3-12x50 so svietiacim bodom zeiss-duralyt-3-12x50-puskohlad ◄ reagovať
V minulosti som ho tiež chcel na svoju Tikku, nakoniec však zvíťazil o 300€ drahší Leupold 3-9x50...som s odstupom času rád tomuto rozhodnutiu a za žiadny iný by som ho nemenil ◄ reagovať
tak pýtam sa ešte či mi môžte poradiť v akom obchode to kúpim tu na vychode? delta optical titanium 2,5x15,5x56 SF ◄ reagovať
urssus ďakujem a má ešte niekto nejaké skúsenosti s puskohladom 2,5-15,5x56 ? ◄ reagovať
korekcia paralaxy je dobra vec. laicky povedane da sa tym doostrit obraz na akukolvek vzdialenost a aj ked sa nebudes pozerat do puskohladu pod idealnym uhlom, nebude sa ti hybat zamerny kriz. ◄ reagovať
Ja viem ze google nájde ale chcem skusenosti od vás...tak poprosim ešte nejaké vyjadrenia :) ◄ reagovať
tomas7 - Keď dáš do Googla náležitú otázku nájdeš vysvetlenie; napr. tu :odkaz (Shiva). ◄ reagovať
a keď kúpime ten 2,5-15,5x56, pochybujem síce že budeme strieľať až na zväčšení 15,5 s 15,5 si skôr asi iba pozrieme keď niečo bude ďalej... lebo my s ocom na viac ako 200-250m nestrieľame... a v čom to vlastné pomáha ta paralaxa ? ◄ reagovať
do zväčšenia 12 x nepotrebuješ nastavovať paralexu ◄ reagovať
a to mate tie s možnosťou nastavovania paralaxy ? ak áno tak prečo a tiež ak nie tak prečo... :) ◄ reagovať
majko82- myslíš ten 2,5-15,5x56 alebo 2,5-16x50 ? ◄ reagovať
vlastním ho osobne už dva roky a neni s ním žiaden problém , a vyrovná sa meopte aj za šera aj za svitu mesiaca ◄ reagovať
uhrineki- tak neviem či si nemal náhodou ten čínsky lebo u nás v združení ma jeden pán puškohľad Delta Optical Titanium 2,5-16x50 a pri zotmení v ňom vidno dobre... lanus- tiež viac rozmyšlam o 2,5-15,5x56 a jasné že pôjdeme niekde kúpiť do obchodu :) ak niekto ešte niečo viem tak dajte vedieť... ◄ reagovať
Aj ja som rozmýšľal o tomto puškohľade, mal som ho v ruke a mohol som ho vyskúšať aj v teréne. Bol som sklamaný, porovnával som ho z Kahles Helia Super 3-9x42 čo je asi 40 ročný puškohľad a pri zotmení som už v Delte nič nevidel a v Kahlese pri zvetšení 4x bolo vidno zhruba tak na 50 metrov. Čo k tomu dodať. ◄ reagovať
tomas7 - Zväčšenie 10x je už dnes pri variabloch "nič moc" a 56mm objektív pri mladých očiach i telesnej kondícii zvládneš bez problémov ; takže podľa mňa tiež radšej tú 2,5-15.5x56 . Vždy však platí zásada,že optiku treba pred kúpou najskôr dôkladne vyskúšať "na živo" !!! ◄ reagovať
tak píšem ešte teraz tu lebo moja diskusia bola vymazaná...potrebujem poradiť s puškohľadom delta optical titanium vyberám z týchto: 2,5-10x56 odkaz 2,5-15,5x56 odkaz 2,5-16x50 odkaz tak poraďte ktorý, strieľať budeme tak max 250m. oplatí sa vôbec kupovať ten 2,5-16x50 keď dám o 100€ viac a mam 2,5-15,5x56 ? ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Puškohlad Delta Optical Titanium 2.5-10x50 (autor: aro97).
Zdá sa mi neprimerané aby puškohľad ktorý je o 100% drahší ...bol len o málinko lepší. Podla mna ked je o takmer 100% drahší mal by byť aj púodstatne lepší inak sú to zbytočne vyhodené peniaze...ked Zeiss tak minimálne Diatal. ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Puškohlad Delta Optical Titanium 2.5-10x50 (autor: aro97).
BLEIKER.Ja viem.Ale Duralyt je tiež 50-ka a je na tom lepšie ako 56-ka Delta.Minimálny výkon u Delty je dostatočný a najmenej oslňuje.Ale keby žiaril menej,tak by bolo ešte lepšie... ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Puškohlad Delta Optical Titanium 2.5-10x50 (autor: aro97).
LIšIAK 73-VED BY SI NEMAL POROVNáVAT 50 S 56!A prečo to používaš stále na minimálny výkon-žiari? ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Puškohlad Delta Optical Titanium 2.5-10x50 (autor: aro97).
Mám Deltu 2,5-10x56 a mám aj Zeiss Duralyte.Zeiss je málinko svetelnejši a má jemnejší bod ktorý sa dá ale zapnúť od uplnej nuly.V tom je zeiss lepší.Celkové je ale Delta(titánium)určite dobrá volba.Keď som ju kupoval tak som ju na zotmení porovnával s týmto odkaz a Delta bola čo sa týka výkonu za šera minimálne o jednu-dve triedy lepšia.Chcem sa ale opýtať či sa dá na Delte vybitím baterie zmenšiť svietivosť bodu.Stále totiž používam minimálny výkon. ◄ reagovať
Príspevok presunutý z diskusie Puškohlad Delta Optical Titanium 2.5-10x50 (autor: aro97).
jasne aj mne sa ten bo d pači a som s ním spokojný len si neviem nanho zvyknut nič ine som nekomentoval o proti starej meopte 4x32 je to pesca.. a za ten peniaz.. sa mi to zda fakt dobrá volba.. ◄ reagovať
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.