Zdravím priatelia, v dnešnom denníku SME je článok o poľovníctve. Nedá mi nereagovať na stanoviská.P.Šuba, prepáčte, že to píšem sem, ale určite to čítate, možno aj prispievate.Vy máte v poslednej dobe smolu,či je to už výzva na odstrel vlkov, určite dobre myslená, obráti sa to proti Vám.Zastupovanie "maďarských poľovníkov" zo Slovenska, zase nejaký maďarský novinár sa chcel ukázať, no smola.Ale to čo zase teraz, no musim reagovať. Vy ako riaditeľ SPK nepoznáte par.5, čl.1..fyzické a právnické osoby?? je SPK profesná komora??? odkedy?? no Vy máte prácu a komore ako profesionál, z našich členských príspevkov..to, že to má SPK v stanovách?Tuším to už chcete meniť???r.2003 petícia..viete o čom bola?? asi nie, určite nie o žiadnej komore..aj ja som ju podpísal, aj celá moja rodina, aj chlapi v krčme..aj ženy z kostola...no ešte ste nebol riaditeľom..tak tu nepíšte hlúposti..náklady na SPK..asi pred tromi rokmi ste v denníku Pravda tvrdil, že komora potrebuje na svoju činnosť cca 150 000 eur, pred dvomi rokmi p.Lebocký, jeden večer v telke cca 350 000, na druhý deň to bolo vyše miliona, teraz zase vy 535 000 eur..Páni Vy si robite z nás srandy, vy ako riaditeľ SPK nás neviete presne informovať???P.Šuba vyzývam Vás odstúpte....čo najskôr, protestujem, aby ste bol za takúto prácu odmeňovaný aj z mojich členských príspevkov...A na záver, my chceme anarchiu???My máme návrhy na riešenia, na zmeny, pre 60 000 poľovníkov, ktorí musia prispievať do SPK.Len nikoho v SPK to nezaujíma....TOTO je ANARCHIA ČO TU PREDVÁDZATE ....teraz som si uvedomil, že asi máte toho veľa..riaditeľ SPK, SPZ, preto sa občas na hlavičke SPZ podpisujete ako riaditeľ SPK, podnikateľ v poľnohospodárstve ako SHR, majiteľ a prevádzkovateľ penziónu, zástupca poľovníkov v rôznych medzinárodných organizáciach, služobné zahraničné cesty, poľovačky..no skutočne v dobrom, seriózne, nie je toho trochu veľa??? A na záver, kedy už budú za SPK dávať aj nejaké stanoviská oficiálny zástupcovia..prezident, viceprezidenti??čo tak napr. p.Supeková, čo to vlastne robí v SPK??? A nie úradník, ktorý to nezvláda...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 50

Reakcia na príspevok od hubert2012, 23.11.2020 o 14:12 :
nemyslím ,že pri tunajších 10 tich prispievateľoch ku tejto té me by to dačo vyriešilo ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od vladimir82, 23.11.2020 o 15:50 :
Suhlasím ale ako to doteraz riešila nasa profesna samospráva? A myslíte, že teraz to bude riesit? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od hubert2012, 23.11.2020 o 15:27 :
Keď iba poľovníci, smiem vedieť, prečo ste k Memorandu o predvolebnej a povolebnej spolupráci pri príprave novely zákona č.274/2009 Z. z. o poľovníctve neprizvali len tých politikov, ktorí sú zároveň poľovníkmi? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od hubert2012, 23.11.2020 o 14:12 :
Tak znegujte všetky doterajšie petície. “Ochranári” vyzbierali desaťtisíce podpisov a čo myslíte, je toľko ochranárov? Všimli ste si, že žijeme v demokracii a každý sa môže slobodne vyjadrit? Samozrejme so všetkou zodpovednosťou za svoje vyjadrenia. Ale vám ide zrejme o čosi iné... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od laco11, 20.11.2020 o 21:30 :
Dobrý príspevok, ale chcem reagovat.Je tu čast z otvoreneho listu prezidenta SPK. Memorandum sa podpisovalo aj pred volbami 2016 a aj teraz. Boli oslovene všetky politické strany. Každý vie ktoré tam boli. Podpisali tie,ktore podpisali. Oslovili sme aj Smer dva krát, nezájem. Malí ine starosti, vieme ake. Vidíme co riešili, takze ak nás niekto obviňuje so spolupráce s pravicou nemá pravdu. Zajímavé,ze nás obviňuje bývalý poslanec Smeru. Pán prezident mohla by vzniknut SPK bez strany Smer? A Vy ste sa vyjádril, že ste bol proti vzniku takej komory ako existuje, v Uhrovci. Tak preco ste to nezmenil, mali ste politicku moc, ale asi Vám to vyhovuje. Preneseny výkon štátnej správy, nie som právník ale zúčastnil som sa diskusi o tomto a pocul som vyjadrenia pravnikov, že preneseny výkon štátnej správy je podľa Ústavy možné dat iba mestam a vyšším uzemným celkom. To SPK nie je. Bola pri vzniku SPK porušena ústava? Bol to vládny zákon, na ministerstve boli odborníci na právo, alebo nie? Ak to spravili vedome je to hrozne, ak nevedome, tak nemali tam co robit. Ale za vlády Smeru bolo vsetko možné.Preco by PL nemali být v kompetencii štátnej spravy, poplatky podľa zákona o správných poplatkoch a tie by zostali v statnom rozpočte.Len potom by to nebol už príjem SPK a zajímavý. Vsak polovnici zaplatia. Predlzovanie, je to zbytocne, ale vraj musia být možnosti na PL na určite obdobie. V poriadku, podľa novely by to málo zostat s jednou zmenou, že doživotní PL je možné vydat každému polovnikovi, ktory o to požiada.A poplatok podľa zákona o správných poplatkoch, málo by to byť 6,50 EUR. Takže nic hrozne.Poistenie, asi p.prezident nepochopil, nic sa nemeni.Poistenie budu zabezpečovat PO, to znamená SPZ, robí to aj Pribina, Hubert ale je možné aj individuálne. A každá PO si bude aj evidovat a kontrolovat poistenie svojich členov. Navrhujeme, aby každý polovnik mál aj doklad o poisteni, jednoduchá kartička ako je o aute alebo o zdravotním poisteni. Tento malý doklad by bol sucastou PL a povolenky. Co je na tom zle? Povinné členstvo, 30 rokov po revolucii být povinné v dalsej organizací je úplne chore. Každý polovnik by mal byt clenom PO, kde platí členské a pojistné. Zastresujuca organizacia dobrovolná, prospešná a transparentna. A to je pre vedenie SPK problem.Prepacte pravopis, písem z malého tabletu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od goret, 21.11.2020 o 8:58 :
...neverím. Každému je prednejší svoj osobný záujem, ale to čo konali naši dvojjediní otrokári ma veľmi iritovalo. Nechcem nikomu vnucovať svoj názor, lebo som ho nepresadzoval využitím svojho hlasu ako poľovníka. Nedával som sa zvoliť za delegáta na okresné konferencie (ako predseda spoločnosti som si to mohol presadiť), teda ani som sa nemohol dostať na snem. To sa ospravedlňujem, ale ak mojimi občasnými výlevmi otravujem, tak prestanem. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

... z textu otvoreného listu SPK k novele zákona o poľovníctve: O čo ide? Alternatíva nového zákona o poľovníctve, ktorú budeme „mať tú česť“ ako národná poľovnícka samospráva za pár týždňov pripomienkovať je ničím iným ako snahou o dodržanie politického sľubu z februára tohto roku, ktorý dostala pre väčšinu z nás dobre známa skupina reprezentovaná predstaviteľmi Združenia poľovníckych organizácií Hubert, Loveckého a ochranného spolku Pribina, Asociácie poľovníckych organizácií Slovenska a Klubu sokoliarov od súčasných vládnych politikov takpovediac na papieri. Vedeli ste o tom, že pred parlamentnými voľbami vo februári 2020 podpísali vyššie uvedení „predstavitelia slovenských poľovníkov“ Memorandum o predvolebnej a povolebnej spolupráci pri príprave novely zákona č.274/2009 Z. z. o poľovníctve s niektorými stranami súčasnej vládnej koalície? Zámerom tohto memoranda je okrem iného zrušenie preneseného výkonu štátnej správy pre Slovenskú poľovnícku komoru, požiadavka, aby evidenciu držiteľov poľovných lístkov a vydávanie nových vykonával príslušný odbor Okresného úradu, ďalej je to požiadavka na zrušenie predlžovania poľovných lístkov, požiadavka, aby zákonné poistenie pre výkonu práva poľovníctva pre svojich členov zabezpečovali poľovnícke organizácie, požiadavka, aby bolo povinné členstvo v Slovenskej poľovníckej komore zrušené. Takže o toto ide kolegovia, kolegyne, priatelia poľovníci. podpísaný "dvojjediný" Ing. T.L, PhD. ......Ohromná tragédia pán "dvojjediný" Ing. T.L., PhD. len otázka znie pre koho, pre Vás a Vašich výpalníckych poskokov, či pre nás, zatiaľ Vašich z donútenia poddaných? V úplnej nahote popisujete o čo Vám v podstate v SPK išlo. Vy sa, ale otrasiete a budete naďalej poľovať vo svojom prenajatom Detvianskom revíri a možno ešte chvíľu aj v revíri v užívaní SPZ, užívať benefity vyplynuvšie z "dvojjediného" bačovania a ďalej hľadať spôsob ako nejakú komunitu možno priateľov "baranieho džúsu" či "priadky morušovej" zneužiť vo svoj prospech. Osud a naplnenie či nenaplnenie poľovníckych ambícii "priateľov poľovníkov" Vám je však úplne ukradnutý. PS: ...kto ma pozná vie, že ani najmenej nefandím Bielej vrane, Udajovi a im podobným, ale to že Vás vyprášia z korýt mi imponuje. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 11

... ja tomu asi nerozumiem, alebo som niečo prespal. Na stránke SPK je oznam, že sa sťahuje do "svojich" zrekonštruovaných priestorov na Štefánikovú 10., Bratislava. Neviem od kedy táto budova patrí SPK, alebo sa im už úplne podarilo vytunelovať SPZ? Som síce po mozgovej príhode, ale úplnú stratu pamäte nemám. Či? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

humus kentus co sa robi ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

goret - Pri vzniku FACE ešte o SPK nikto ani nechyroval a po jeho vzniku sa zainteresovaní zrejme uzniesli,že bude rozumnejšie nemeniť logo a ponechať tam pôvodné SPZ (však je to čert alebo diabol) !!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

že nebudem sa opakovať..... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

90-ročných matadorov pôsobí v poľovníckej kynológii viac :) inak, z pohľadu kynológie systém nie je zlý, zlí sme my ľudia a za našu odvahu a poctivosť máme len to čo si zaslúžime, koniec-koncov ako všade, tak aj v kynológii :( ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Dobré ráno, Goret súhlasím, ja som dal tému na diskusiu, myslím, že kynológovia si vedia predstaviť aj iný systém riadenie kynológie. Je známe, že v mnohých kluboch je veľká nespokojnosť a preto by hlavne aktívny chovatelia poľovných psov mali vyjadriť názor, čo zmeniť... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Admin presunul diskusiu do jednej témy, ok.ZPO Hubert už niekoľko rokov sa snaží o zmenu zákona, o našich aktivitách je tu dosť informácií, spolupracujeme s Loveckým a oochranným spolkom Pribina a s ďaľšími PO ktoré sa k nám hlásia a podporujú náš program, zrušenie povinného členstva v SPK, zrušenie predlžovania poľovných lístkov a novelu zákona pre poľovníkov a nie pre záujmové skupiny, ktoré reprezentujú funkcionári SPZ = SPK.Nedávno vláda schválila koncepciu rozvoja poľovníctva o ktorej sa tu diskutovalo a je jasné, že zase je to niečo o nás bez nás.Aj to tak vyzerá. Ministerstvo pripravuje novelu zákona o poľovníctve, ktorá bola presunutá až na leto. Je vraj veľa pripomienok a mali by tam byť aj podstatné zmeny. Nás poľovníkov zastupuje prezident SPK, SPZ, no ten neprezentuje názory a záujmy poľovníkov, preto žiadame aby mohli byť prizvaní aj zástupcovia poľovníkov.Naše poľovníctvo, tak ako existuje, dá sa nazvať dobou temna..My starší vieme čo sa udialo v poľovníctve za posledné roky. V r. 1993 novela zákona zrušila monopol SPZ, o tom doteraz veľa poľovníkov ani nevie, začali vznikať nové PO..Začal sa rozpadať SPZ, aj keď je stále najväčšia PO,ale vznikla možnosť poistiť sa aj mimo SPZ. Po tzv. revolúcií niektorí tzv. zástupcovia poľovníkov začali zmeny..Podnik ŠL začal úplnú komercionalizáciu poľovníctva. Zvýšili sa nájmy za poľovné revíry, začala špinavá politika pri prenajímaní revírov, pre vopred vybrané záujmové skupiny. Veľa poľovníkov prišlo o revir a len sa dívajú, čo sa v revíroch kde poľovali deje. Nastali zmeny aj pri schvalovaní revírov, notárske zápisnice, zhromaždenia vlastníkov a pod. Aj keď stále mnohí poľovníci, ktorí sú vlastnici poľovných pozemkov nepoľujú. Vznikli skupiny, ktoré si kúpili aj niekoľko revírov a strielajú, nepolujú, strielajú.Však nemajú revíry trvalo, tak treba to využiť. Vznikla skupina tzv. nezaradených, ktorí nemajú v tomto systéme šancu byť členom PZ alebo PO a vykonávať výkon práva poľovníctva. V PZ sú skupiny, ktoré ovládajú členov, poľujú a niekde je už veľa poľovníkov v pokročilom veku, ale nový poľovníci sa sem nedostanú...Také malé mafie.Okrem toho, že nájomné za poľovné reviry neskutočne narástlo, nestál bokom ani SPZ. Aby mali poľovníctvo ďalej pevne v rukách, vymysleli SPK a ďaľšie peniaze do poľovníctva..Ako to funguje vidíme všetci..Niektorí sa snažíme o zmenu, mlčiaca väčšina súhlasí, ale nič pre to nerobí a dívame sa, ako napr. SPK a jej činnosť likviduje naše poľovníctvo a keď to pôjde takto ďalej, za pár rokov tu budete písať ako to bolo, ked sme poľovali...Takže to je môj názor priatelia poľovníci, nemusíte so mnou súhlasť, nie som ten čo má vždy pravdu, ale chceme zmenu. Vy sa môžte pridať a podporiť, aj návrhmi, ako ďalej, alebo čakajte.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Naše témy na diskusiu a návrhy zmien: - poľovníctvo by si mali organizovať PO, podľa jasných a pevných pravidiel na základe zákona o poľovníctve, samozrejme po riadnej novele v prospech polovníkov a nie záujmových skupín. - zrušenie povinného členstva v súčasnej SPK, čínnosť ktorú vykonáva likviduje súčasné poľovníctvo. - zrušenie predlžovania poľovných lístkov, vydávanie nových a evidenciu držiteľov Pl vrátiť na OU. - chovatelské prehliadky organizovať cez tie PO, ktoré predkladajú trofeje, organizovať ich transparentne, PO s OU, ktorý poľovníctvo riadi. -kynológia..SKJ. - strelectvo--kontrolné streľby v réžií PO, dodržať kontrolu a nastreleenie zbraní pred sezónou a aj aj činnosť streleckých klubov a pod. -skúšky nových poľovníkov, vykonavať PO, na základe jasných podmienok. Predkladáme niekoľko tém na diskusiu, prijmeme každý rozumný návrh a pripomienky, ktoré sa nemusia s nami zhodovať. Nebránime sa diskusií o zastrešujúcej organizácií, ktorá by riadila PO, no musela by vzniknúť zdola, ako potrebná, prospešná a transparentná organizácia. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Je zaujímavé prečo SPZ stále upravuje členské smerom hore. Každý okres má iné, to je aj vizitka tejto organizácie a jej vedenia. Mňa sa to chvalabohu netýka, ale čudujem sa členom SPZ, že im to nevadí. Peniaze na OPK..u nás v okrese TO stále informujú na konferencií o stave na účte a ten je myslím cca 57 000 EUR, ak ma niekto môže opraviť budem rád. Ale platí sa aj napr. za hodnotenie trofejí, prečo, keď je prostriedkov dosť, mali by byť použité aj na chovateľské prehliadky. Niektoré okresy, myslím NZ,KN vyberajú pri predĺžení PL 12 EUR do OPK, na základe uznesenia snemu V Michalovciach a rozhodnutia snemu OPK. Ja vidím najväčší problém v transparentnosti SPK, poľovníci sa nezaujímajú ako sa používajú členské príspevky, zastupcovia PZ a PO na snemoch neprezentujú názory jednotlivých členov a vedenie SPK,OPK nedodržiavajú zákon na základe ktorého musia všetko zverejňovať.A nikomu to nevadí, každý nadáva ale nie na tom správnom mieste. Poľovníci máte nárok byť informovaní o všetkom čo sa deje v SPK aj o tom kedy vetrajú. Možno by ste sa dozvedeli napr. aj o nákupoch poľovníckych oblekov a mnohom inom. Počul som takú "klebetu" že aj vedenie SPK si chce dať ušiť uniformy s logom SPK, aby sme vedeli, ktorí sú to..Však prostriedkov je dosť, aj na uniformy, aj na naftu, aj tzv.právne služby a ktovie na čo ešte všetko.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Vtip č.1..p.Lebocký chce riešiť tzv. duálny systém riadenia..SPZ - SPK, prečo sa dal zvoliť za prezidenta SPZ ?? Teda opravujem, nedal sa zvoliť, zvolili ho zástupcovia OKO SPZ = funcionári OPK ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Koncepciu robilo ministerstvo, na základe pripomienok z ostatných inštitúciía aj ministerstiev. Samozrejme sa do toho zapojila aj SPK a popísala veľa vecí o tom, aká je komora dôležitá a nenahraditeľná. Máme na to svoj názor. My sme pripomienkovali, ale koncepcia vychádza zo súčasného stavu aj zákona.Má slúžiť ak ako podklad pre novelu zákona o poľovníctve, ktorá by mohla priniesť väčšie zmeny aj v zákone, hlavne zrušiť povinné členstvo, predlžovanie PL a podobné hlúposti.A hlavne poplatky do tejto výpalníckej organizácie, ktorá obsolútne nedodržiava povinnosť informovať.Ale robia iba to, čo im dovolíme. Ak sa poľovníci nezobudia, nezmenia tzv. svojich zástupcov v OPK a celkovo v SPK, ťažko sa niečo zmení.Ale šanca tu je, záujem o zmenu je na ministerstve, aj v parlamente.A preto musíme žiadať zmeny. Je iná situácia, preferencie klesajú a ak to nezmení súčasná koalícia, určite to zmení tá nasledujúca. Určite bude iná, všetci chcú hlasy voličov, aj v Smere už pochopili, že boli oklamaný..Takže priatelia, je to na nás, je tu šanca a nedajme si ju vziať. Budeme aktívne konať, ale ak chcete zmenu nemôžte čakať, ale pridať sa, spoločne presadíme zmeny a môžme zastaviť "poľovnícku Gorilu". ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

A co schvalili umelci. Co si komora povedala? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Prostriedky na chladiace boxy by mohli ísť priamo užívateľom revírov na základe ich plánov lovu a množstva odpredanej diviačiny, tzn. cez LÚ, orgány štátnej správy. Však aj tak by ten box musel mať na starosti niekto konkrétny a nie kancelária OPK. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2