Zdravím priatelia, v dnešnom denníku SME je článok o poľovníctve. Nedá mi nereagovať na stanoviská.P.Šuba, prepáčte, že to píšem sem, ale určite to čítate, možno aj prispievate.Vy máte v poslednej dobe smolu,či je to už výzva na odstrel vlkov, určite dobre myslená, obráti sa to proti Vám.Zastupovanie "maďarských poľovníkov" zo Slovenska, zase nejaký maďarský novinár sa chcel ukázať, no smola.Ale to čo zase teraz, no musim reagovať. Vy ako riaditeľ SPK nepoznáte par.5, čl.1..fyzické a právnické osoby?? je SPK profesná komora??? odkedy?? no Vy máte prácu a komore ako profesionál, z našich členských príspevkov..to, že to má SPK v stanovách?Tuším to už chcete meniť???r.2003 petícia..viete o čom bola?? asi nie, určite nie o žiadnej komore..aj ja som ju podpísal, aj celá moja rodina, aj chlapi v krčme..aj ženy z kostola...no ešte ste nebol riaditeľom..tak tu nepíšte hlúposti..náklady na SPK..asi pred tromi rokmi ste v denníku Pravda tvrdil, že komora potrebuje na svoju činnosť cca 150 000 eur, pred dvomi rokmi p.Lebocký, jeden večer v telke cca 350 000, na druhý deň to bolo vyše miliona, teraz zase vy 535 000 eur..Páni Vy si robite z nás srandy, vy ako riaditeľ SPK nás neviete presne informovať???P.Šuba vyzývam Vás odstúpte....čo najskôr, protestujem, aby ste bol za takúto prácu odmeňovaný aj z mojich členských príspevkov...A na záver, my chceme anarchiu???My máme návrhy na riešenia, na zmeny, pre 60 000 poľovníkov, ktorí musia prispievať do SPK.Len nikoho v SPK to nezaujíma....TOTO je ANARCHIA ČO TU PREDVÁDZATE ....teraz som si uvedomil, že asi máte toho veľa..riaditeľ SPK, SPZ, preto sa občas na hlavičke SPZ podpisujete ako riaditeľ SPK, podnikateľ v poľnohospodárstve ako SHR, majiteľ a prevádzkovateľ penziónu, zástupca poľovníkov v rôznych medzinárodných organizáciach, služobné zahraničné cesty, poľovačky..no skutočne v dobrom, seriózne, nie je toho trochu veľa??? A na záver, kedy už budú za SPK dávať aj nejaké stanoviská oficiálny zástupcovia..prezident, viceprezidenti??čo tak napr. p.Supeková, čo to vlastne robí v SPK??? A nie úradník, ktorý to nezvláda...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 50

Reakcia na príspevok od goret, 29.11.2020 o 8:29 :
už ani v tom zasratom Europalamente sa nás vetšina nezastane, čo chceme čakať od tých doma ,keď Mičovský s Budajom kopú za ochranárov a za zblbnutý nimi národ ,vidiek majú v p..i o ovčiarstve len trepú, treba len chrániť vlkov a medveďov z ktorých máme hovno ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Spomienka na rok 2016:odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od rys2, 27.11.2020 o 21:30 :
Vraciam sa k tomu poučeniu na starých poľovných lístkoch.Hlavne k tomu ako sa má nosiť poľovná zbraň. Niekedy sa skutočne musím hanbiť za niektorých kolegov. Nosenie zbrane vo vodorovnej polohe na spoločných poľovačkách je u niektorých zrejme už tak zažraté, že ich asi vylieči len keď niekomu ublížia ...Dokonca napr.aj vedúci poľovačky na televíznej "slovenskej" poľovačke na diviaky niekde v okolí Lučenca vysielanej už viackrát na FaH...Takým asi ani žiadna príručka nepomôže ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od rys2, 26.11.2020 o 11:42 :
Tu je veduci kancelarie fajn chlap. Je v obraze. Toto bol nejaky pomocnik-pracovnik.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Ondrik, 25.11.2020 o 15:41 :
Najvyšší čas s týmto "dedičstvom" SPZ niečo urobiť a poľovnícku osvetu nesmerovať len von k nepoľovníckej verejnosti, ale aj do vlastných radov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Mimochodom namietka proti zákazu olova neprešla...škoda,že strany a ich zástupcovia čo podpísali povolebné memorandum nepodporili poľovníkov, o ktorých im tak ide a za ktorých bojujú...komora bojovala za poĺovníkov...skutky nie len slová... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Dnes sa mi dostala do ruky brožúrka SPK s názvom *bezpečnostná príručka pre organizáciu poľovačiek* To, že prišla na svet z peňazí členov SPK je jasné, ale na čo je to dobré?! Určite nepodceňujem bezpečnosť pri poľovačke, píše sa tam o bezpečnom zaobchádzaní so zbraňou a podobne...ALE! To si SPK nestojí za prípravou uchádzačou o PL?! Veď tam je to priamo súčasťou kurzu!! Alebo si nestojí za super projektom kontrolných strelieb?! (Keďže viem o čom sú kontrolné streľby aj aká je kvalita a úroveň kurzov na získanie PL, tak sa vlastne ani nečudujem že ešte vytlačia takúto brožúru ako pre debila, aby mu pripomenuli, že puškou sa kolegovi do ksichtu nemieri). Chvalabohu, že tento roku sú spoločné poľovačky tak obmedzené pandémiou, inak by zase nejaký skvelý absolvent kurzu niekoho odstrelil. Takto sa môže pripísať úspech v počte úrazov na poľovačkách práve tejto brožúre. Lovu zdar ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od lubenko, 25.11.2020 o 10:14 :
Kapre si rybník dobrovoľne nevypustia. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Organizované POĽOVNÍCTVO MÁ ZMYSEL, aj TRANSPARENTNOSŤ MÁ ZMYSEL, lebo bez nej povinné členstvo v jednotnej samospráve má zmysel len pre vybraných, a nie pre všetkých jej členov. Škoda, že slovo STO obsahuje len jedno T. Ak by 2, mne by sa tam popri TRPEZLIVOSTI páčila práve TRANSPARENTNOSŤ. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Pán hubert2012 poslali ste mi súkromnú správu : "Nechce sa mi vypisovat a opakovat to iste. Ked bude komora nepovinna tak sa ukáže kolko polovnikov nás podporuje.. Ale asi to nepochopite " .Hodí sa mi na toto výrok nášho politika: Všetci sú debili len vy ste lietadlo. a odmietam sa už zapájať do diskusie s Vami. A ešte jedna otázka nezastupujete záujmy Vášho syna ktorý je poisťovák? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Reakcia na príspevok od finko, 24.11.2020 o 14:42 :
Viete ja sa tu snažím diskutovat s inteligentnymi ludmi, je ich tu dost, ale aj primitivov a im podobných. Takže s Vami nie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od hubert2012, 24.11.2020 o 14:36 :
Takže reálneho čisla sa asi nedočkáme. Alebo sa ho hambíte zverejniť??? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Pán Cagala, odpovedzte už prosím na otázku koĺko jednotlivcov a PO zastupuje ZPO Hubert, SLOSP Pribina a APOS??? Ďakujem za odpoveď ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od goret, 24.11.2020 o 12:28 :
Goret a co je hradene z penazi SPK? Napr. Si kynolog, co hradí pri kynologických akciach SPK? Naposledy som na Teba reagoval, ine nevies iba provokovat, mal ten Jaro pravdu. A nevidíš si na koniec od nosa s Tvojimi úvahami a skusenostami. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od lubenko, 24.11.2020 o 10:31 :
Ono to aj robí stále SPZ ale pod hlavičkou SPK. Ale vela inych PO a PZ robí vela akcií aj bez SPK. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od hubert2012, 24.11.2020 o 9:34 :
Čo ak, SPK vznikla, aby sa naša legislatíva zosúladila s európskou a udržala sa u nás koordinácia (zladenie) poľovníckeho servisu, ktorý dovtedy zabezpečoval SPZ? Zároveň SPK začala poskytovať aj servis, ktorý dovtedy zabezpečovala špecializovaná štátna správa a ktorého sa štát rád zbavil, aby odľahčil štátnu správu? Ak to niekto vníma ako stratu moci SPZ, ja to vnímam ako stratu vplyvu zapríčinenú zosúladením legislatívy, ktorú potreboval štát, nie samotní poľovníci. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od 17LABUZNIK17, 24.11.2020 o 9:15 :
Zareagujem, asi zbytocne vysvetlovat nieco niekomu kto to nepochopí, lebo je mu jasne, že asi by potom nemal pracu v kancelárii OPK Topolcany. Pán Ing. Vy nám tu chcete nahovorit, že ak nebude komora povinná tak potom toto vsetko o čom píšete nebude mat kto robit? Vv si naozaj myslíte že polovnici žeru seno?Kto to vsetko o čom píšete robí? Polovnici to dokážu vsetko aj bez komory a možno aj lepšie. Tento zákon vznikol lebo SPZ stracal postupne moc nad polovnictvom vznikom samostatných PO s pravnou subjektivitou. Na tieto už nema SPZ vplyv. Takže tu nezavadzajte, bojujete sám za seba. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Dnešné moje príspevky sú založené na úvahách a skúsenostiach. A ak si si pozrel najnovšie video k súťažienke SPK, tak moju hlavu isto nebude zdobiť ponúkaná šiltovka. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od hubert2012, 23.11.2020 o 19:22 :
ak, podľa vašich predstáv a prianí, majú poľovnícke záležitosti opäť prejsť pod štátnu správu, zadarmo to nebude ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Otázka "povinná alebo dobrovoľná" poľovnícka komora v petícii nie je. Vlastne tam nie sú žiadne otázky. Ak by boli, bolo by to referendum.V bode 2. sa spomína jednotná poľovnícka samospráva a v bode 3. financovanie poľovníckych vecí bez záťaže na štátny rozpočet. Jednotnú samosprávu a financovanie bez záťaže na štátny rozpočet je najjednoduchšie realizovať prostredníctvom povinného členstva všetkých držiteľov poľovných lístkov. Myslím si, že by to šlo aj inak, nemuselo by to však byť pre nečlenov lacnejšie, skôr naopak. Inak, tá naša samospráva je len taká, aká je väčšina z nás, resp. čo je väčšina z nás dovolí. A väčšina z nás ju vníma len skrz naše povinnosti, ktoré nám samospráva diktuje a neuvedomuje si, že máme voči nej aj nejaké práva. Organizované POĽOVNÍCTVO MÁ ZMYSEL, najmä však pre tých, ktorým nie je cudzia sebaúcta a sebadisciplína. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1