Zdravím priatelia, v dnešnom denníku SME je článok o poľovníctve. Nedá mi nereagovať na stanoviská.P.Šuba, prepáčte, že to píšem sem, ale určite to čítate, možno aj prispievate.Vy máte v poslednej dobe smolu,či je to už výzva na odstrel vlkov, určite dobre myslená, obráti sa to proti Vám.Zastupovanie "maďarských poľovníkov" zo Slovenska, zase nejaký maďarský novinár sa chcel ukázať, no smola.Ale to čo zase teraz, no musim reagovať. Vy ako riaditeľ SPK nepoznáte par.5, čl.1..fyzické a právnické osoby?? je SPK profesná komora??? odkedy?? no Vy máte prácu a komore ako profesionál, z našich členských príspevkov..to, že to má SPK v stanovách?Tuším to už chcete meniť???r.2003 petícia..viete o čom bola?? asi nie, určite nie o žiadnej komore..aj ja som ju podpísal, aj celá moja rodina, aj chlapi v krčme..aj ženy z kostola...no ešte ste nebol riaditeľom..tak tu nepíšte hlúposti..náklady na SPK..asi pred tromi rokmi ste v denníku Pravda tvrdil, že komora potrebuje na svoju činnosť cca 150 000 eur, pred dvomi rokmi p.Lebocký, jeden večer v telke cca 350 000, na druhý deň to bolo vyše miliona, teraz zase vy 535 000 eur..Páni Vy si robite z nás srandy, vy ako riaditeľ SPK nás neviete presne informovať???P.Šuba vyzývam Vás odstúpte....čo najskôr, protestujem, aby ste bol za takúto prácu odmeňovaný aj z mojich členských príspevkov...A na záver, my chceme anarchiu???My máme návrhy na riešenia, na zmeny, pre 60 000 poľovníkov, ktorí musia prispievať do SPK.Len nikoho v SPK to nezaujíma....TOTO je ANARCHIA ČO TU PREDVÁDZATE ....teraz som si uvedomil, že asi máte toho veľa..riaditeľ SPK, SPZ, preto sa občas na hlavičke SPZ podpisujete ako riaditeľ SPK, podnikateľ v poľnohospodárstve ako SHR, majiteľ a prevádzkovateľ penziónu, zástupca poľovníkov v rôznych medzinárodných organizáciach, služobné zahraničné cesty, poľovačky..no skutočne v dobrom, seriózne, nie je toho trochu veľa??? A na záver, kedy už budú za SPK dávať aj nejaké stanoviská oficiálny zástupcovia..prezident, viceprezidenti??čo tak napr. p.Supeková, čo to vlastne robí v SPK??? A nie úradník, ktorý to nezvláda...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 50

uz ked tu taháte politikov... pekne vidno za tie roky ten bordel vyplyvajuci z xy politickych stran tak treba narobit 100 organizacii polovnickych lebo my to urobime lepsie preco sa česka vola českamyslivecka jednota?!...sam smer nedobre koalicie nedobre...k teme ano jedna organizacia prehladna transparentna a vecne aktivna v riesení a boji s problemami dnesnej doby hlavne čelom k aktivistom a kazdemu kto potrebuje brojit proti polovnictvu lebo z toho teču prachy... popisal sa toho preslo 10 rokov je normalne ze sa bilancuje ...mení sa dal by boh aby aj ta pozastavena novela sa premyslela prerobila a ak cosi vznikne od zainteresovanych aby to bol posun k lepsiemu... rozhadat a triestit nas to je jediny sposob ako drzat pri zivote parazitov Lukač balaž atd...zaujimave ze plody ich prace nepretriasa nikto...a to su okate jedna radost... medved lykozrut atd... ryba smrdi od hlavy ale ani ten chvost sa nesprava ako by sa mal...zatial stagstalker kolbuk dole jediny co prisiel s nejakym navrhom myslienkou...ostatny len osobne ataky a fukanie si ega ... najviac sympatizujem s tymi co trpia papalasizmus v zdruzeni ale v globale by dali celu sr do pozoru :D ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od lanus, 19.4.2021 o 9:30 :
vôbec sa s tebou nepriečim ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Lysec, 19.4.2021 o 7:45 :
To je však problém vlády, resp. politikov, ktorým záleží viac na koryte ako na pravde. My poľovníci, najmä domáci s blízkym vzťahom k vidieku, by sme mohli byť iní. Skúsiť byť viac ľudský a niekedy pri styku s verejnosťou stačí úsmev. Inak, podľa mňa a isto podľa Huberta i Stagstalkra a Laca, treba za dôvodom záchrany našej jednotnej samosprávy pomocou petície, vidieť najmä jej súčasnú nízku transparentnosť, alias v kalných vodách sa najlepšie loví. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Stagstalker, 18.4.2021 o 17:32 :
...já asi žijem v inom svete, že nevidím ten kus roboty vyprodukovanej zo strany SPK. Všetko čo činia má iba jediný zmysel, zachrániť si svoje r..e, benefity vyplývajúce im z pozícii a zavŕšiť "privatizáciu" SPZ. Jednoduchá otázka, organizované poľovníctvo tu je 100 rokov (ja som jeho súčasťou viac ako 40 rokov) a priznáva to aj SPK, koľko rokov tu je SPK? Kto dolegoval pre SPK štatút následníckej organizácie ? Na čo tu ešte máme teda SPZ? Prečo vo väčšine okresov slovenska je manažment SPZ a SPK totožný? Čo priniesla SPK pozitívneho do poľovníctva za tých desať rokov oproti tomu čo tu bolo? ... To, že poľovníctvo má zmysel je staré už 100 rokov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 13

Reakcia na príspevok od hubert2012, 18.4.2021 o 16:53 :
Zrušiť povinné členstvo, rozbiť SPK, rozpadne sa a čo ďalej? Založiť xy organizácii po pár stovák či tisíc členov, zbierať od nich členské, hašteriť sa medzi sebou a spraviť z organizovaného poľovníctva chaos? Delegovať kompetencie SPK kde, na koho? Na štát, OÚ? Možné dôsledky som písal nižšie. Vnímate troška tlaky okolia, z mimo poľovníckych kruhov na výkon práva poľovníctva doma či vo svete? Ako sa byrokraticky sťažuje výkon práva poľovníctva, niekedy práve aj z dôvodu tlaku rôznych eko organizácii na štát? Že pri odstrele vlka (ktorého odstrel možno už aj na dlhý čas skončil) musí prísť kvôli kontrole xy ľudí ako keby údaje nevedel poskytnúť sám poľovník, kde končia fotky úlovkov a ako sa zneužívajú pri boji o verejnú mienku? Myslíte si, že niekto bude brať v zreteľ nejaké pár tisícové poľovnícke organizácie viac ako jednu organizáciu, ktorá zastrešuje vyše 60 tisíc ľudí? Že sa 10 rokov nedalo nič zmeniť? Nuž 10 rokov sa však nemenil zákon, ten sa bude meniť teraz a to je rozdiel, máme šancu zmeniť niečo teraz, ale demokraticky, nie intrigami. A čo som spravil ja pre zmenu? Nuž ja nevystupujem s politikmi, nevypisujem po fórach ako chcem zrušiť komoru. Zmenu sa snažím denne robiť vo vnímaní poľovníctva očami laickej verejnosti, osvetou a kopou drobných činností na rôznych úsekoch v miniatúrnych "bojoch", o ktorých vy nemáte možno ani potuchy. Nepotrebujem sa postaviť a biť do pŕs so slovami za "týmto stojím ja", ja rád pomáham nezištne, a to aj poľovníkom jednotlivcom a teší ma keď sa niečo v prospech poľovníctva podarí, nepotrebujem si pripisovať verejné zásluhy. Lebo aj o stav poľovníctva aký máme teraz treba skoro neustále bojovať, na sociálnych sieťach, v teréne, legislatívnej oblasti, pasivita v týchto oblastiach môže byť zásadnou chybou. A tu SPK posledné roky spravila kus roboty, či už dementovaním rôznych emotívne ladených avšak nepresných správ, stránkou na predaj diviny a propagáciou činnosti a významu poľovníctva (napr. poľovníctvo ma zmysel), to jej, alebo časti jej zamestnancov nemožno uprieť. Ja SPK tiež viem aj skritizovať, ale neustále chrliť len negatívna nie je objektívnym pohľadom v kontexte toho čo som písal vyššie. A ako som uviedol, vytvárať dostatočne silnú protiváhu antipoľovníckym kampaniam a záujmom ide len cez jednotnú nezávislú organizáciu združujúcu poľovníkov, ktorí si ju sami financujú ako aj jej chod. Ako tvrdíte máte svoje roky, tak normálne poľujte a snažte sa robiť poľovníctvu dobré meno v širokej verejnosti. Alebo pripravte dobré legislatívne návrhy pri zmene zákona, z ktorých budem mať pocit, že idú v prospech poľovníctva a nesledujú len vlastné záujmy, rád ich ako občan a poľovník podporím. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 15

Reakcia na príspevok od hubert2012, 18.4.2021 o 14:04 :
Nemám rád reči typu ale "v sucastnej dobe nerealne, komora to z ruk nepustí." To si treba nechať niekde na 4 cenovú, keď chceme brblať u piva ako sa nič nedá a krútiť ľudí v krčme o veciach, v ktorých nemajú prehľad alebo vzdelanie, komora zákon nepíše ani neschvaľuje. Najväčší problém s existenciou komory tu máte čo sa týka verejných prehlásení vy, doposiaľ som zaznamenal okrem iného silné presviedčanie proti povinnému členstvu či len jednej zastrešujúcej organizácií (čo teda podľa mňa radikálna zmena s ešte citeľnejšími dopadmi je) a zrazu čítam, že "radikalne zmenit systém riadenia polovnictva asi netreba, iba upravit." Ja osobne si myslím, že dať možnosť zapojiť sa a prejaviť názor každému držiteľovi poľovného lístka v podobe hlasu za kandidáta, ktorý spĺňa jeho predstavy nevidím ako radikálnu zmenu, skôr demokratizáciu procesu a zvýšenie konkurencie do vzťahu k vedeniu ako aj kontrole činnosti organizácie ako takej, keďže súčasný spôsob je často kritizovaný. Transparentnosť je cesta, ja nevidím žiadny problém platiť poplatky našej organizácii, ktorej som členom, ktoré budú využité pre nás a spôsob ich využitia vieme ovplyvniť, zadarmo nefunguje nič. Cestu vidím práve v úprave zákona, čo sa týka jeho pripomienkovania, to môže urobiť naozaj každý, naviac pokiaľ pripomienka získa aspoň 500 podporovateľov môže byť predmetom rozporového konania k zákonu, pričom verejnosť, ktorá k materiálu podá tzv. hromadnú pripomienku podporenú minimálne 500 podporovateľmi, má v pripomienkovom konaní postavenie s právami porovnateľnými so subjektmi ako napr. ministerstvá a ostatné ústredné orgány štátnej správy, zástupcovia zamestnávateľov a zástupcovia zamestnancov podľa osobitného predpisu, vyššie územné celky, Združenie miest a obcí Slovenska a iné. Pripájam aj naozaj jednoduchý a prehľadný manuál pochopiteľný aj laikovi spolu s výňatkami zo zákonov odkaz ako aj troška obšírnejšiu právnu analýzu ešte z roku 2014 odkaz Čiže, chcete zmenu, netreba plakať ako to nejde, ale niečo pre to robiť. Ale nie spôsobom, ktorý aspoň u mňa občas vzbudzuje dojem, že v ňom ide len o urvatie si kusu koláča z členskej základne pre seba, ale reálnou prácou v prospech poľovníkov a poľovníctva napríklad ponúknutím rozumného riešenia či alternatívy súčasného stavu. Zmeny v našej internej organizácií totiž za poľovníkov nevyrieši nik, pokiaľ chcú zmenu poľovníci, musia sa o ňu zasadiť. Ináč nás "zožerú" aktívnejšie organizácie či občianske združenia s často opačnými názorovými hodnotami, ktoré zásahmi do zákona budú salámovou metódou ukrajovať z práv výkonu poľovníctva ako aj jeho postavenia v rámci ľudskej činnosti v krajine ako takého. Čo sa týka príspevkov nižšie, elektronické hlasovanie v dnešnej dobe by bolo vysoko relevatné a relátivne ľahko zorganizovateľné, viď ako jednoducho fungovalo len také ščítanie obyvateľstva. Pri niekoľkofaktorovej autentifikácií či anonymizácii údajov až do vyhodnotenia by takéto hlasovanie bolo podľa mňa len veľmi ťažké a veľmi nákladné zmanipulovať. Je to však len myšlienka do diskusie, ktorú by bolo treba dotiahnuť, ale práve nový zákon o poľovníctve či jeho novela jej môže zabezpečiť zákonný podklad, ktorý môžu spresniť už podzákonné normy. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

Hubert 2012. Velmi zaujímavé číslá až sa nechce človeku veriť ako sa určitým ludom na Slovensku darí v podnikaní ......... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od goret, 17.4.2021 o 18:44 :
myslím že falšovanie by sa dalo ľahko zistiť ,pri 60000 počte členov ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Elektronické voľby, v ktorých by mohol hlasovať každý držiteľ poľovného lístku by asi pekne zamiešali karty. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Páni nechcem rozoštvávať iba informovať. Napr.každý rok platí SPk prenájom nejakého priestoru vo Zvolene, je to vraj na zasadnutia, nevyužíva sa to, ale platí, že by pre niekoho priestor na podnikanie? Každý r.1200 EUR. Rok 2015 - počítačové služby- 57 973,44 EUR, mzda riaditeľa a asistentku -68690.-EUR. Napr.r.2016 -propagačné predmety, košele, tričká, šiltovky a tašky -9000 EUR. Mzda riaditeľ 73 425,95 EUR. Počítačové služby - 39876,51 EUR. Výstava Nitra - ubytovanie Agroinštitút -12 296,81. Podľa vyjadrenie hlavnej kontrolórky tam boli všetci, u Bodora v Zlatom klúčiku bol zahraničný hosť dve noci, faktúra 9480.-EUR Strelecký viacboj 6 členov, ošatenie, 2x Košela, 1x vesta, 2x nohavice, 1x šiltovka, strelivo - 4725,37 EUR. Strelecký zástupca z prezídia vie o jednej košele a jednej šiltovke. Iba toľko, kto má rozum nech premýšľa, možno je to v poriadku. Prečo bola petícia napr. proti Sulíkovi? Tento presadil v tzv. kilečku úpravu zákona, platí od minulého roku, že SPK je možné kontrolovať ministerstvom, doteraz to neplatilo, počas Puškáča bola vraj komora nezávislá a nemohli ju kontrolovať. Na tlačovke u Kollára to hovoril, že komoru kontroluje ministerstvo ako keby to platilo 10 rokov, nie on to nedovolil. Komoru je možné kontrolovať iba od novely, posledný rok. SAS mala v programe pred voľbami zrušenie povinného členstva v SPK, trvá na tom stále, podobne aj minister aj OLANO aj strana Za ľudí. A ešte je tu Pribina, Hubert, sokoliari, Apos, ktorí stále kladú nepríjemné otázky komore, ako povedala p.Vančurová, prečo sa stále staráme do vecí do čoho nás nič nie je. Odmieta nám dať zápisnice z kontrol tak si ich budú pýtať iní, ktorým to bude musieť dať. Takže asi takto rozbíjame organizované poľovníctvo, zatiaľ sme zverejnili toho málo. Nechceme sa hrať na detektívov, ani udavačov, ale už je toho trochu veľa.Pýtame sa na veci, na ktoré máme právo, ak to nevadí nejakej skupine poľovníkov,že to takto funguje, je to ich problém. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 8

Reakcia na príspevok od kulti, 17.4.2021 o 8:58 :
Ano môže tu byť silná organizácia , ktorá nás bude zastrešovať, všetky PO, nie iba jednu. Ale musí byť dobrovoľná, transparentná a prospešná. Nemôže to byť privatizácia poľovníctva jednou organizáciou SPZ cez SPK. Prepáčte mi chyby v predchádzajúcom príspevku, už sa to nedá opraviť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Dobré ráno, podporil som oba príspevky aj Goreta, aj Lysec. No my vidíme, že naše poľovníctvo nie je v rukách ani SPK, ani SPZ. Nám tu vládne záujmová skupina, ktorá zneužíva svoje postavenie v oboch organizáciách, jedná sa o tú istú skupinu osôb, táto si spravila z poľovníctve taký stav, že im ich financujeme a ako že pre nás niečo robia. V poľovníctve všetko robia tisícky obyčajných poľovníkov a nadšencov a oni sa tým chvália. Čo všetko by sa dalo spraviť za 2,7 mil EUR ktoré ročne prežerú.Na základe informácií čo nám dali, priatelia tisícky EUR ročne na tzv. propagáciu poľovníctva, tisícky eur za perá, tričká tašky, logá, uniformy, cca 6000 až 7OOO na PHM, kde to prejazdí riaditeľ? Mzda na úrovni ministra, tícícky EUR ročne kaššákovi na mediálnu propagáciu,firme, ktorá zabezpečuje servis počítačovej siete, včetko bez súťaží a pod. Zujímavá je faktúra počas výstavy v Nitre, skoro 9OOO EUR za ubytovanie v Zlatom kúčiku, vraj organizačný štáb, ďaľšia je z Agroinštutútu skoro 13000 EUR, nikto ani z vedenia SPk nevie aký organizačný štáb bol ubytovaný u Bodora, bol tam asi dve noci jeden zahraničný hosť, čo je v poriadku, ale skoro 9000 ???A ke´d sa na to pýtame, na naše peniaze tak sme skupina, čo chce zlikvidovať organizované poľovníctvo? Chceme zastaviť tento organizovaný bordel a preveriť kde sa používajú a ako prostriedky, ktoré dáva 63 000 občanov do SPK. Namiesto toho aby ste nás podporili, mide aj o Vaše peniaze, tak nás osočujete a podpíšete petíciu, ktorá zachraňuje túto nenažranú bandu. Ja mám na to, aby som platil do SPK, naša Po organizácia platí ročne 30 EUR, je to nič, ale ale ide tu o princíp. Každý z nás vie, mako ťažko sa zarába a v tejto dobe a tu si niekto vymyslí zákon, Vy nás budete platiť a držte huby.Puškáč ktorý sa vo veľkej miere pričinil o tento stav, je jeho súčasťou, neskutočne klame keď povie, že všetky peniaze, ktoré vyberie komora idú do poľovníctva, všetko prežerú a pomíňajú.A poľovníkom to nevadí, to je na tom smutné a potom sa tu táto banda prezentuje s nejakou pofidérnou petíciou, ktorá ich má zachraniť a plno hlupákov im na to skočí, včítane Kollára. Možno som dnes trochu ostrý, niektorí mi hovoriaprečo sa na to nevykašlem, áno asi by to bolo najlešie, mať pokoj, ale už som taký, nemôžem sa na to dívať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 10

Reakcia na príspevok od hubert2012, 16.4.2021 o 18:13 :
Hubert, áno, provokujem, veď ako inak sa dá polemicky diskutovať. Provokujem, ale neznevažujem. O čo ste vy lepší o tých, ktorí sa vás snažia umlčať? Včera som si na FB prečítal nasledovnú myšlienku: "Spoločnosť, v ktorej sa znižuje tolerancia k pluralite názorov, v ktorej iný postoj nie je predmetom polemiky, ale kriminalizácie, v ktorej sa alternatívne riešenia škandalizujú alebo zavrávajú, smeruje buď k totalite alebo kultúrnemu rozvratu. To, čo dnes potrebujeme najviac, je návrat k praobyčajnej úcte človeka k človeku. Nepotrebujeme uctievanie jedných a zatracovanie druhých, ale viac porozumenia pre rôzne hodnotové východiská a životné skúsenosti, viac komunikácie a viac človečiny." ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 8

Reakcia na príspevok od hubert2012, 16.4.2021 o 18:13 :
No vies, musis aj goretovi uznat... podla mojho nazoru strasne a dlhodobo sa prezentuje za spk, co nie je mozne nevsimnut si. Asi tam ma brata, sestru, bratranca alebo co, ktovie... resp. mozno nejake plynuce vyhody, neviem... zas na druhej strane sa mi goret paci, lebo nie je hlupy, pyta sa a je tvrdo za polovnictvo... Hubert 2012 a prosim nepis, citujem: " aj dnes mi napísali Tvoji kamaráti, že prečo sa s Tebou bavím"... PS: lebo prave toto je akoby slovo proti slovu a znizuje to silu, podstatu a vaznost Tvojich prispevkov . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od hubert2012, 16.4.2021 o 17:21 :
Hubert, toto diskusné vlákno si založil, aby sa k SPK vyjadrovali hlavne tí, ktorí v nej vidia len to zlé a najradšej by ju zrušili, však? Tak sa tu maj a ostaň si v tej tvojej minulosti, ja by som sa rád pohol ďalej. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od hubert2012, 16.4.2021 o 10:04 :
Hubert, poľovníctvo je viac, než plány lovu. Kto a na základe kým spracovanej a vydanej metodiky by mal podľa vás organizovať skúšky uchádzačov o poľovný lístok a vyššie poľovné skúšky? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od WolfHunter, 16.4.2021 o 9:54 :
Kolega poľovník prečítajte si príspevok Laco11, aby som tu zase ja nemusel niečo opakovať, čo niektorí nikdy nepochopia. Dobrovolnosť, však sme povinne v poľovníckej organizácií a musíme dodržiavať zákon, prečo ešte aj komora? nemáme recept na všetko, ale nemáme problém diskutovať a hladať riešenie, ale na to musia byť minimálne dvaja. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Treba nás presunúť pod štátnu správu najlepšie pod životné prostredie nemala nás náhodou petícia spojiť ...sa mi zdá že až teraz začnú žabomyšie vojny na radosť našich odporcov čiže čo sme dosiahli... Šak poďme sa hrať na Maďarsko a platme hospodarov ja som za len čo na to ľudia ... na princípe dobrovoľnosti môže fungovať leda tak charita už teraz si poniektorí robia čo chcú a toto musí prestať určite však na to Hubert priviba recept nema .... Čo tak vymyslieť jednu organizáciu keď vám vadí toto...chcete sprehladnovat potom vám bude vadiť že je to monopol ... A furt niečo lebo ideme.objavovat teplú vodu ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od hubert2012, 16.4.2021 o 7:58 :
A ako zariadiť to, aby to tie PO robili podľa jednotných pravidiel bez účasti štátnych orgánov, lebo tie by fungovali zo štátneho rozpočtu a nepoľovníkom by sa to určite nepáčilo. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od hubert2012, 15.4.2021 o 22:18 :
Skús povedať aj, kto platí profesionálnych hospodárov v Maďarsku, resp. akým spôsobom sú zabezpečované financie na ich platy, a aj na celý beh poľovníckej komory v Maďarsku. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0