čo poviete na tuto meoptu?pre začiatočnika je dobra?odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Igor, ( xWolf ) tu máš tú tvoju „diplomovú prácu“



Kratucky vycuc z testu,porovnanie Nikon Monarch E 2,5-10x56 a Meopta Meostar 3-12x56.Oba s osvetlenou osnovou,Meopta ma 7 poloh pre cervenu,Nikon ma 5 poloh pre cervenu a 5 pre zelenu.Meopta ma osnovu ulozenu v prvej opt. rovine,zvacsuje sa jej,Nikon ju ma v druhej,jej velkost sa nemeni.Meopta je o kusok dlhsia ako Nikon,36,3cm voci 35,1cm.Nikon je zase tazsi,722g oproti 661g Meopty.Oba puskohlady maju 30mm tubus.Tolko uvodne parametre.Z dalsej tabulky su zajimave napr. tieto udaje (pekne vety o dazdivej noci na kazatelni pri cakani na prasa vynechavam...): Nikon ma 2x vacsi rozsah nastavenia osnovy nez Meopta,aj stranovy aj vyskovy(viac ako 250cm-naozaj mimoriadne siroke spekrum).Mimochodom najvacsi v celom teste.U Nikonu je zrejme pocitane aj s pouzitim na skutocne vykonnych kalibroch,odstup od oka ma v priemere o 2cm vacsi ako Meopta.Nikon ma dalej tocitkom na boku tubusu nastavitelnu korekciu paralaxy (aj preto som si ho kupil),Meopta je ma z fabriky nastavenu na 100metrov,tak ako vacsina vsetkych puskohladov bez nastavitelnej korekcie.Co sa tyka priepustnosti svetla,Nikon je z celeho testu najsvetelnejsi v noci,cez den ho prekonava iba Schmidt&Bender.Ale hovorime iba o rozdieloch v rozmedzi jedneho percenta aj nejakych par desatin.Dalsie tabulkove porovnanie-simulovana odolnost voci spatnemu razu(jeho hodnota zodpovedala priblizne razu 30-06Sprg.),z tohto lepsie vysiel Nikon,mal voci Meopte ovela mensi posun zamerneho bodu (t.j. ovela lepsie drzi nastrelenie),po prvych 800 spatnych razoch sa posunul o 1cm vyskovo,1cm stranovo.Meopta sa posunula o 7cm vyskovo,o 2cm stranovo-najhorsie v teste.Po dalsich 800 razoch sa to o dost zlepsilo-2,4cm a 1,4cm,asi sa usadila.Nikon prakticky nezmeneny."Cistota optiky" - po prvych 800 razoch sa u Nikonu objavila necistota na objektive,ktora neskor zmizla.U Meopty sa objavila neskor,ale zostala tam.Odolnost voci nizkym teplotam(-20°C a -35°C),tu bola Meopta lepsia,na Nikone islo pri -35°C dost tazko nastavenie zvacsenia (aj u Doctera islo tazsie).Odolnost voci prieniku vody,desat minut pod vodou pri tlaku 0,1baru-vsetky bez problemov. Tolko v kocke prva cast testu.

Druha cast. Meopta-Osvetlenie osnovy je ulozene v otocnom ovladani na lavej strane tubusu.Ma sedem dobre odstupnovanych poloh,medzi kazdou je poloha vypnute.Vdaka tomu sa vzdy netreba vracat na zaciatok kvoli vypinaniu.Nema automaticke vypnutie osvetlenia.Deficity osv.jednotky sa ale ukazuju pri vyssich hodnotach podsvietenia,stredovy bod neprijemne osvecuje aj ramena osnovy.Meopta mala problem aj s kontaktom,osvetlenie v praxi na posede vypadlo,prestalo svietit.Az po dotiahnuti kontaktu baterie sa dal cerveny bod zase zapnut.Ulozenie zamernej osnovy v prvej rovine je vyborne pre nasadenie v zlych svetelnych podmienkach,ci uz so zapnutym alebo vypnutym cerv.bodom.Prehladne umiestnene a dobre nastav.prvky dotvaraju dobry,pozitivny dojem.

Nikon-Brilantna optika a velmi dobra svetelenost su vynikajucimi vlastnostami Nikonu.Osvetlenie osnovy ponuka dve farby-cervenu a zelenu-a jeho otocny vypinac je umiestneny na okulari.Pri kazdej farbe su urcene tri polohy na noc a dve na den.Napriek dobre zvolenemu odstupnovaniu na noc,su moznosti trochu ochudobnene.Dve silnejsie polohy ktore su urcene na den,nestacia velmi na snehu alebo pri silnom slnecnom svetle.Osvetl.jednotka nema automaticke vypinanie.Na rozdiel od konkurencie je osvetleny bod plne integrovany do zamernej osnovy,nepresahuje ju.Takze vdaka umiestneniu osnovy v druhej rovine,hlavne pri nastavenom vyssom zvacseni,je k dispozicii jemny svetelny bod,ktory sa hodi aj pre strelbu na vacsie vzdialenosti.Schopnosti Nikonu pre strelbu na dlhsie vzdialenosti su podciarknute aj nastavitelnou korekciou paralaxy.Jej tocitko je umiestnene na boku tubusu a znacky su do max. vzdialenosti 1000metrov.V beznej polovnickej praxi zriedka vyuzivana moznost,zvycajne sa nastavi obligatnych 100 metrov.Slabsou strankou Nikonu je chod ovladacich prvkov,nastavenie zvacsenia chodi dost tazko,takisto nastavenie osvetlenia osnovy potrebuje pevnu ruku.Pismenka zlatej farby,oznacujuce nastavene zvacsenie,su horsie citatelne a su na od strelca odvratenej strane prstenca,ktorym sa nastavuje zvacsenie.Tento prstenec ma na znacke 5-nasobneho zvacsenia dobre citelny vystupok pre orientaciu v noci,ktory ma ale ostre hrany.Relativne kompaktny(35,1cm),ale tazsi (722g) Nikon sa takisto ako Meopta dodava bez montaznej siny,osadzuje sa teda vylucne do kruzkovej montaze. (Moj nazor na ovlad.prvky-ten tazsi chod vidim skor ako pozitivum,mne osobne to dost vyhovuje).

Este hodim zhrnutie.


Zhrnutie.
Meopta-prakticke zhodnotenie: nastavenie korekcie dioptrii ma dobry chod,dobry uchop,velmi prijemny povrch.Prstenec pre nastavenie zvacsenia-dobry chod,neprijemny povrch,slaby uchop,velky rozdiel medzi polohami 6x a 7x,dobre citatelne oznacenie.Ovladanie podsvietenia-jednoducha obsluha,lahky chod otocneho vypinaca,pouzitelny aj v rukaviciach,obmedzenie komfortu pre lavoruku obsluhu vdaka umiestneniu na lavej strane tubusu.Funkcnost podsvietenia-7 dobre zvolenych poloh cervenej pre noc,pozitivom je poloha vypnute medzi kazdym stupnom intentzity,negativom je ze od polohy 3 podsvietenie osvetluje aj ramena osnovy co rusivo posobi na strelca.Vykon (svetelny) v noci pri 8x zvacseni-velmi dobry.Vernost farieb velmi dobra.Vhodnost pouzitia pre sposoby lovu: nocny posed velmi dobra(lepsia nez Docter),vecerny posed velmi dobra,pirš a nahanka oznacene ako nie vhodne(co ale zase az tak pravda nie je),strelba na dlhsiu vzdialenost cez den-vyhovujuca.

Nikon: nastavenie korekcie dioptrii-dobry chod,dobry uchop,bez oznacenia nulovej polohy.Prstenec pre nastavenie zvacsenia-tazsi chod,dobry uchop ale neprijemny povrch,pri zvacseni 5x vyrazny vystupok ale s ostrymi hranami,cisla oznacujuce zvacsenie zlatej farby male,kvoli tomu zle citatelne.Ovladanie podsvietenia-jednoduche ovladanie,tazsi chod otocneho vypinaca,pouzitelny aj v rukaviciach,hodi sa aj pre lavorukeho uzivatela,pretoze ovladanie je na vrchnej strane okularu.Funkcnost podsvietenia-nocne/denne,volitelna zelena alebo cervena farba,zelena sa osvedcila pri nocnej postriezke,v oboch farbach len tri polohy pre noc ale dobre odstupnovane,dve polohy v oboch farbach pre den avsak pri silnejsom dennom svetle maju slabu intenzitu,pozitivom je ze svietiaci bod ma vzdy presne ohranicene okraje teda nezasahuje ako pri Meopte do ramien osnovy.Vykon (svetelny)v noci pri 8x zvacseni-velmi dobry.Vernost farieb velmi dobra.Vhodnost pouzitia pre sposoby lovu: nocny posed velmi dobra,vecerny posed velmi dobra,pirs a nahanka oznacene ako nie vhodne (rozhodne nesuhlasim,tak ako pri Meopte,tento parameter sa posudzoval aj na zaklade hmotnosti a rozsahu nastavenia zvacsenia,ja tvrdim,ze oba su vhodne),strelba na dlhsiu vzdialenost-velmi dobra. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

kasari nj ale stale je to trojnásobok odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Samozrejme ,že som nemyslel nikon vyrobený v poľskej stodole ako všakovake edenberg a taxco atd . To netreba kupovať samozrejme . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Edu este k cenam meopty. Treba si pozriet aktualny cennik a nie najst najdrahsi shop aky na nete existuje...
pozri: odkaz /> A porovnavat treba s modelom Meostar nie starou 2000 alebo 2100. Tym nechcem povedat, ze Meopty su lepsie ako Nikon. Nemam s Nikonom skusenost. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Takže za tie peniaze by som si radšej kúpil v USA swarovského :)odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Okrem toho sa vrátim k cene obdobná meopta stojí 3 x toľko ako nikon .odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Taky test robil pred casom Pirsch, niekde som daval z toho preklad. Vtedy Nikonu namerali vyssiu svetelnost ako Meopte,myslim si,ze Nemci nemali preco v tomto smere nejako nekorektne informovat. Predpokladam,ze to dopadne velmi podobne. Podla mojho nazoru sa za tie peniaze viac oplati Nikon hlavne kvoli vyssej mechanickej odolnosti,ked sa to da tak nazvat a kvoli presnosti chodu mechaniky samotnej. Ale zase, naco je komu super mechanika,ked to chce nastrelit na tri naboje a okamzite dezertovat zo strelnice,lebo uz je to "dobre". Ziadna rana na overenie,lebo by sa to mohlo pohnut. Ze sa to pohne potom pri prvej rane na zver uz nevadi....len neminat tie naboje na papier,hotovy hriech. :-))) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

kasari: Mechanika - klik je na Nikone skutocne klik,o tolko sa posunie zasah v terci. Na Meopte sa obvykle posunie az ked padne rana a cele sa to otrasie. Nema mrtve miesta v chode rektifikacnej vezicky. Ma korekciu paralaxy - Meopta nema. Osvetleny bod je podstatne jemnejsi,na Meopte ta bodka zakryva min. 4cm na 100m, v Nikone nepresahuje hrubku nitkoveho kriza. Podsvietenie osnovy ma jemnu regulaciu,na Meopte ked si nedobastlis nejaky odpor,tak svieti uz na najmensich hodnotach ako vianocny stromcek. Ma podstatne vacsi rozsah rektifikacie ako Meopta. Stoji menej (?) ako porovnatelna Meopta. Ale Meopta ma aj vyhody,je blizko do Prerova na reklamacie napr. (mam doma aj dve Meopty - Artemis 3000, takze tak).

dusab,osvetlenu osnovu mas na to,aby si za sera a neskor nehladal,kde mas ten posadeny ten cierny kriz na zveri. A dve farby su napr. fajn, ked je napadany sneh,zelena je vtedy trosku prijemnejsia pre oko nez cervena. Tak napr. preto je to dobre....osvetleny bod nie je nato,aby si videl potme. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Keby som kupoval novy Nikon, tak za tu cenu idem radsej do trochu starsieho Zeissu alebo Bendera, aj ked bez osvetlenej osnovy. Aj tak nepochopim naco su dve farby osvetlenia na Nikone. Ja som nikdy osvetlenu osnovu nepotreboval, ak polujem tak za sera v pohode a nie ked ked je uplna tma, vtedy je ti aj 10 osvetlenych bodov nanic... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Peter333 - v čem je lepší, než Meopta ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

diki moc ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0