inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
HEMING s.r.o.
Bratislavský kraj, Bratislava
chovateľská stanica
Spod Perhačky
Košický kraj, Hrišovce
Bezcitné monštrá vybudované v rozpore so zákonom o ochrane prírody. - diskusia
Eduodkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz /> odkaz />
Nie je to už trocha priveľa sa takto prezentovať na verejnosti ? Trocha citu by niekedy nezaškodilo .
počet hlasov: 2
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
komentáre
citulik, 22.11.2017 o 17:56 Edu, od roku 2010,kedy si pridal diskusiu sa veľa zmenilo k horšiemu.Bohatým je jedno akú opachu vynesú do lesa,hlavne že tam niečo zabijú.Lenivosť niektorých nemá obdobu, nechávajú v lese rýpať buldozéry len aby nemuseli za zverou chodiť pešo veď načo majú luxusné terénne auto.Krmia zver hocakým svinstvom z obchodných domov,zhnité banány, kapusta, ananás,mrkva a.t.d.a štátna správa a poľovná stráž to má na háku. ◄ reagovať
Edu, 10.1.2010 o 15:39 dzlubo prečo by som nesúhlasil ? Veď i dnes je tzv. kandidátstvo volá sa síce čakateľstvo ale je minimálne ročné v našom PZ . Medzi čakateľmi je napríklad i lesný ing. ktorý čaká tuším 8 rokov . Má najlepšie a najkvalitnejšie poľovnícke zariadenia v PZ odkráčaných stovky poľovačiek v pohone .Poľovníctvu rozumie možno viac ako celé PZ dohromady a poľovníctvo je jeho srdcová záležitosť v našom pz poľuje jeho otec mimochodom tajomník PZ i brat ale je čakateľom i naďalej . Takže tej spravodlivosti sa mu žiaľ veľa nedostáva . V prírode pracuje nie len PZ ale i pre svoju radosť .Napríklad táto studnička je zapustená ešte 2m v zemi ošetrená podľa strých receptúr našich dedov odkaz To bol iba jeden jediný príklad . Niekomu nepomôže čakatelstva týždeň mesiac ani rok . To musí mať človek v sebe . U nás sa poznáme všetci od malého decka takže obyčajne čakateľstvo neplní nejaký veľký význam . Ale ok ja len ,že existuje ročné povinné i u nás . Keby nebolo závisti ,nenávisti a nenažranectva mohol by na Slovensku nájsť každý poľovník začlenenie v PZ . Mne osobne je jedno či nás bude v PZ 24 alebo 50 nemám s tým najmenší problém . Možno treba viac sebareflexie a súcitu ku kolegom poľovníkom a miesta bude habadej . ◄ reagovať
dzlubo, 10.1.2010 o 11:52 lubto... pekne si to opísal.
Neviem a ani nechcem vedieť systém hodnotenia na tejto stránke. Že sa upustilo, že sa sa "NEPÁČI" je podľa mňa dobre. Nie som fotograf No. 10 a viac ale ak zrazu fotka, ktorá dostala stovky hlasov a zrazu jeden a pri tom dobrý fotograf, dal nepáči a fotka bola na vymazanie. Bežne mážem foto, ktoré je nesledované, stačí mu čas, kým je na stránke, ak nebolo úspešne, tak nech nezavádza. No všimol som si nové praktiky, niekto napíše napr. k môjmu fotu pozitívny komentár a nedá fotke hlas... No opäť som odbočil od témy...
Edo, tie zábery sú až kruté, to robia poľovníci ? Aj ak nebudeš súhlasiť so mňov, tak v starých časoch bola mimo iného aj ročná kandidátská doba, asi ju máš aj Ty za sebou. Ja som skúšku z poľovníctva zložil v 19 rokoch, ešte na strednej škole, ale ten rok kandidácva mi dal veľa. Aj keď som z poľovníckej rodiny, tak školiteľom mi bol cudzí človek a bral ma od laty, za rok ma veľa naučil - viac ako otec, ktorý bol na mňa milý. Dnes mi trhá žily ako vidím s klincami na strom pozbíjaný rebrík a oproti políčko. Asi by sa mala založiť aj zložka poľovnícké antistavby aj s popísom, že kde sa nachádzajú, to by sme videli.... ◄ reagovať
lubto, 9.1.2010 o 11:13 vlavar úmysel máš dobrý, len si uvedom, že sú tu rôzni ľudia a mnohí dávali antihlasy len preto, že sa im dotyčný nepáčil, alebo mal iný názor, alebo im samotným dal antihlas - inými slovami - veľa ľudí praktikovalo odvetu antihlasmi aj na fotkách ktoré boli technicky, atmosférou, zákonnosťou dokonalé; ak by platil Tvoj systém, mnoho dobrých fotiek by mizlo len kvôli ľudskej pomstychtivosti, závisti, ješitnosti, hlúposti (vyber si čo chceš). To je aj dôvod prečo sa hodnotenie "nepáči" zrušilo. Takéto hodnotenie by mohlo byť prospešné, ale len v ideálnom prípade (a ideál sa dosiahnuť nedá), nie v prípadoch afektových reakcií tiežľudí, ktorých tu bolo (?je?) požehnane.
MSmarian - asi viem ako myslíš prvú vetu v Tvojom príspevku "príroda nepatrí nikomu", ale asi je lepšie povedať, že príroda patrí všetkým.... Tí, ktorí chápu prírodu ako vec nikoho sa aj tak k nej správajú, v zmysle hesla: nieje to moje, môžem robiť čo chcem... Veľa ľudí sa správa k cudzím veciam horšie, neopatrnejšie atd ako k vlastným... Ak si niekto povie, že príroda patrí všetkým, teda aj jemu, bude sa k nej správať ako k veci svojej, tj nebude ju ničiť keď mu prináša úžitok... Lenže, je to opäť ideálny stav, ktorý sa doiahnuť nedá... Všetko je o ľuďoch a o ich prístupe, nie o spoločnosti a systéme (hoci aj tie majú nejaký vplyv), ale o konkrétnych jednotlivcoch... ◄ reagovať
FLATretriver, 8.1.2010 o 18:57 poviem vam tak pred mesiacom som isiel pomoct prestahovat jeden posed s jedneho miesta na druhého , ked sa posed zaveroval,, -pripevnoval doskami o strom samozrejme za použitia klincom tak som len tak povedal ci to nahodou nie je proti vyhláške a ešte som dostal vynadané že som si dovolil to povedat ◄ reagovať
vlavar, 8.1.2010 o 18:39 Ja by som bol za vyradenie takýchto fotiek z galérie. Ak by bola možnosť pri fotke hlasovať aj proti, a po získaní povedzme 10 anti hlasov bola fotka odstránená. Niekedy sa ozaj nedá pozerať na tie akože poľovnícke zariadenia. ◄ reagovať
MSmarian, 7.1.2010 o 17:41 Každý by si mal uvedomiť, že príroda nepatrí nikomu. To by si mal uvedomiť každý kto takéto monštrá stavia. Títo ľudia nemajú žiadnu úctu k prírode. ◄ reagovať
miro65, 7.1.2010 o 16:22 samozrejme ze taketo debaty su potrebne a treba reagovat aj na tie prispevky čo dotyčni pišu skor zo samopašnosti v anonymite,pretože aj tymto sposobom sa človek uči a verte že sa da nasmerovať na dobru cestu v lesn. polov.ochrane atd.....prešlo mi rukami a preskušal vela kand.za obdobie 15r. a teraz su dobri či v sokoliar.,polovnictve. 26 r. polujem(okrem ineho/ a tiež sme v minulosti mali vela pol. zariadeni ktore porušuju zak..Dnes? Ani jedno...Verte že sa to da napravit.Samozrejme že nie z večera do rana.Všetko je to v nas a na nas co tu bude dalej... ◄ reagovať
FLATretriver, 6.1.2010 o 21:05 tak je sluhlasim s vami ,,to je nevyhoda internetu ,,alebo vyhoda,,? anonimita ◄ reagovať
lesnica1, 6.1.2010 o 21:04 petere....presne toto som hovorila aj ja. Nie je to ale len jeho prípad. Takých je tu viac, bohužiaľ.
čo sa konkrétne jeho týka-nuž ak eda nepozná osobne, tak si to môže myslieť, ale ďalšia vec je, že ak už nemá toľko slušnosti v sebe, aby sa zdržal komentárov, tak by si mal aspoň uvedomiť koľko má v porovnaní s niekým iným rokov ◄ reagovať
petere, 6.1.2010 o 20:58 tato debata tu ma nieco do seba. suhlasim s nazorom, ze je potrebne poukazovat na veci, ktore nie su dobre. od toho su podobne fora aby sa debatovalo. to je fajn. ale mna osobne strasne vytacaju primitivni ludia, ako ten chlapec co sa tu zavzdusnoval a podla mna nevhodne reagoval na Edove prispevky. nezastavam si Eda a ani netvrdim, ze s nim vo vsetkom suhlasim. ale v tomto pripade hej. co mi vadi je ze si ludia zvykli schovavat sa za anonimitu internetu a dovoluju si veci, ktore by nemali. chcel by som toho fafrna vydiet, ako by Edovi vravel do oci, ze je debo a ze zaklada picovske temy. ze nesuhlasim s nazorom niekoho druheho, este neznamena, ze ho budem osocovat a nadavat mu. a to len preto ze tak robim z domu z detskej izby a dotycny nestoji vedla mna. a som presvedceny, ze takyto clovek by nenabral odvahu povedat mu to do oci. viem, ze moj prispevok troch odbocil od temy, ale nemohol som si pomoct. mna proste takyto primitiv ako je to chlapca co ma nick 2p3to22 strasne irituje. ◄ reagovať
lesnica1, 6.1.2010 o 19:01 áno, do 80 cm prsnej hrúbky v záhradách,ale neviem o tom, že by šlo len o ovocné stromky. ◄ reagovať
Edu, 6.1.2010 o 18:57 Ano produkčné dreviny ! Ak nemajú obvod vo výške 130cm viac ako 80 cm . To znamená že keď je orech ,slivka ,hruška v zahrade ktorá má priemer kmeňa 10 palcov čiže rozmenené na drobné 25 cm priemer je potrebné na tento výrub povolenie na výrub stromu mimo les . Toľko by som k záhradám . ◄ reagovať
lesnica1, 6.1.2010 o 18:48 súhlas na výrub sa nevyžaduje: na stromy s obvodom do 40cm,a krovité porasty do 10m2, pri obnove produkčných ovocných drevín, pri ohrození zdravia, života a majetku, ak súvidí so starostlivosťou o ch.ú., stromy s obvodom kmeňa do 80cm ak rastú v súkromných záhradách.
Súhlas na výrub je nevyhnutný ak drevina rastie na území s II. alebo III.stupňom ochrany, alebo ej súčasťou verejnej zelene.
Ustanovenia platia len v prípade, že drevina nie je zaradená medzi
Chránené a nerastie v území so IV. a V. stupňom ochrany. ◄ reagovať
lesnica1, 6.1.2010 o 18:38 to nie je pravda-ak sa to nezmenilo, ale na to sa nevzťahuje 543/2002 ale.... ◄ reagovať
Edu, 6.1.2010 o 18:20 Potrebuješ povolenie na výrub stromu mimo les .Pozri si zákon 543 z roku 2002 . Nedávno som s toho robil skúšky v CHKO v Nitre. ◄ reagovať
lesnica1, 6.1.2010 o 18:11 akože ktorý? myslím, že na výrub stromu nepotrebuješ povolenie do hrúbky v1,3 asi 40cm....či tak dáko a kríky do 10m štvorcových. Ale neviem, či sa nemýlim ◄ reagovať
palibaci, 6.1.2010 o 18:07 Nedá mi aby som nereagoval.Chápem že nie všetky pol.zariadenia sú v súčastnosti ok.Ale čo sa tíka posedov musím konštatovať že,sami tu na tejto stránke v sekcii zápisník"poľovnícke stavby"máme návod na stavbu /vysokého posedu /kde popis navádza na stavanie posedu na živých stromoch a spájanie dokonca skobami takže asi by to bolo dobré upraviť nech je to tak ako má byt,predídeme nedorozumeniam. ◄ reagovať
lesnica1, 6.1.2010 o 18:01 jááááj-to je iná vec. Ale mať doma chránený strom-no, nič moc. ◄ reagovať
Edu, 6.1.2010 o 17:45 lesnica nie za palivo ale za chránený strom ktorý ma obvod kmeňa výške 130cm 80cm ktorý bol vyrúbaný trebárs aj doma v zahrade bez povolenia . ◄ reagovať
lesnica1, 6.1.2010 o 11:46 10 000e za palivo-fu mastná pokuta! To sa dávajú až tak vysoké? ◄ reagovať
marcony, 6.1.2010 o 10:48 presne tak, ale vies sam kolko sa v prirode pohybuje ludi co o tej 543ke ani nepoculi... vsak nakoniec si na to vynikajuco poukazal. (porusujme zakon a este sa s tym hrdo pochvalime fotodokumentaciou.) ◄ reagovať
Edu, 6.1.2010 o 9:23 Nj marcony neznalosť zákona neospravedlňuje 543 z roku 2002 by si mal prebehnuť asi každý kto vykonáva nejakú činnosť v prírode . Môže sa potom stať ,že niekto zreže strom a dostane 10 000 € pokutu a bude sa mu to zdať priveľa :)) napríklad. ◄ reagovať
marcony, 6.1.2010 o 8:38 pripajam sa, suhlasim s Edom po zakonnej stranke ako uviedol nieje o com diskutovat aj ked tak isto poznam par nepodarkov v rozpore zo zakonom. ale pripajam sa taktiez aj k Lesnici a ost. ktori uviedli ze taketo zariadenia nemaju dlhu zivotnost (stabilitu). Edu: myslim si ze autori bezcitnych nepodarenych zariadeni nevedia ani nazov 543-ky a uz toboz nie co sa tam pise ◄ reagovať
lesnica1, 5.1.2010 o 15:57 majko82....ono by ti to na dákom suchári dlho nevydržalo. Ak strom odumrel, tak preto, že je zožraný hmyzom alebo hubami. Takže už dlho stáť nebude, odhnijú korene a spadne, takže by si si len zbytočnú robotu narobil ◄ reagovať
Edu, 5.1.2010 o 8:32 majko82 zákon o ochrane prírody neumožňuje ani pribíjanie do stromu suchého . Okrem toho suchý strom odhnije a spadne . Nejaký ten kliniec do živého stromu neznamená ešte koniec stromu . Ale smrdí to poriadnou pokutou . Okrem toho každé zariadenie sa dá vybudovať bez stromov. Nám kontrola nariadlila odstrániť všetky pevne spojené zariadenia zo stromom. ◄ reagovať
majko82, 5.1.2010 o 0:06 nedá mi zareagovať na túto tému, ak je strom starý, suchý a pasuje mi to tak si nan nejaký pekný rebrík spravím,ale o živý strom nebudem nikdy stavať a opierať posedy ani iné zariadenia, boly aj u nás taký pacienti čo postavily posed k žyvému stromu a bolo im to prd platné lebo strom po dvoch rokoch vyrástol a posed sa znehodnotil kto takto uvažuje je idiot.. ◄ reagovať
canisdirus, 3.1.2010 o 11:00 Absolutny suhlas s danou temou,aj mna uz dlhsie irituju podobne zariadenia. ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
