inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
Poľovníctvo TEREM
Banskobystrický kraj, Banská Bystrica
chovateľská stanica
Chovateľská stanica spod Lipovice
Prešovský kraj, Stropkov
Čo s parožím? - diskusia
tankapočet hlasov: 0
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
komentáre
Solirov, 17.2.2009 o 10:45 mozne to je, ale velky som dost a tak najedovany na toho chrapuna ze az... :) a okrem toho podla stop od beziek to nie je ziadny maco. :) ◄ reagovať
diabol, 16.2.2009 o 17:02 Solirov nekric hop,len aby si nenatrafil na vacsieho chlapa......?.....? ◄ reagovať
Solirov, 16.2.2009 o 9:07 skriko - pises "Myslím si, že človek zberom zhodov neohrozuje, nevystavuje do nebezpečenstva a nepoškodzuje ŽP ani živočícha,....". Tak si predstav cca 60 cm snehu, magora na bezkach co sa pusta po stopach vysokej a v tomto sialenom terene ju zenie pred sebou aby nasiel nejaky ten zhod. Jednak zver unavi prave v case kedy potrebuje najvacsi klud - gravidita, tazke podmienky, atd. a zaroven zvysuje riziko vzniku ochorenia - myslis ze ta zver zapal pluc nedostane? Ten pripad z bezkarom je realny, zial nepodarilo sa nam ho nikdy chytit.. viem ze mlatenie palicou vsetko nevyriesi, al e neviem ci by som sa udrzal akby som ho chytil a ci by som mu nahodou tie bezky neuviazal okolo krku... nehadzem vsetkych do jedneha vreca, ale porad co robit v pripade ako je tento? ako by si to riesil ty? a k mojmu predchadzajucemu prispevku - ten tiez patril ludom podobnzm tomu akeho som tu prave popisal... ◄ reagovať
Solirov, 16.2.2009 o 8:59 canisdirus - no, ja by som skor delil tych co najdu zhody na zhodarov a nahodnych nalezcov.. a ak zistim ze je to zhodar a budem mat po ruke palicu tak mu pekne nalozim na chrbat.. zhod si kludne moze nechat. ale dostal by za to ze pri tom svojom hladani za ucelom obohatenia sa prehana zver hore dole a neda pokoj. neprehana len vysoku, ale vsetky ostatne zvery ktore tam su.. takye zhod nech si vezme. nebudem mu ho brat, ale chrbat by mal taky modry ze by sa tam uz viac neukazal. Nahodnemu nalezcovi este aj zagratulujem ku stastiu.. ◄ reagovať
Skriko, 10.2.2009 o 19:39 Dodatok II
Keď bol socializmus, tak to bolo?
Dobre bolo? Ako pre koho. Cca 30tis poľovníkov, lesy plné zveri aj pytliakov bolo. Prečo by aj neboli? No a že tvrdý režim? Zber zhodov v tom čase? Priestupok, čo iné, ak sa to vôbec aj riešilo, keďže to nebol až taký fenomén a kg zhodov vyšiel na 30 Kčs. Kto by ich aj zbieral? Jedine vášnivý poľovník. No a predovšetkým chalani, ktorí vyrastali v tom čase. Za vraždu trest smrti, doživotie, nech sa páči. Keď som vtedy stretol súdruha poľovníka, tak ten kričal ako divý, šomral, mrmľal aj nás z hory vykázal, ale mal aj rešpekt, pretože najprv pekne odzdravil a vedel ako s ľuďmi. Na druhý deň, keď sme sa stretli znova, už aj ruku podal, aj sa zasmial, porozprával a poradil ako, kde hľadať. Prežil si tiež svoje, vedel ako to chodí. Voľakedy bol aj on junák a vyrastal pri lese. Choďte chlapci, nájdite si voľačo! Aj tak sa Vás reku nezbavím, pomyslel si.
Keby sme mali demokraciu, to by bolo?
Vraj by bola sloboda. Stretnúť pána poľovníčka privelegovaného v lese? Ej, to by bolo. Ten, ktorý vykonáva právo na štátnom pozemku, ten by ma aj najprv pekne úctivo pozdravil. Tým by nadviazal komunikáciu a možno by sa odomňa aj niečo zaujímavé dozvedel. Aj by som mu pomohol, ak by potreboval, snáď aj on mne. No aj na pivo by sme išli. Aj by som sa ho pýtal. Pán poľovníček, prečo ty môžeš poľovať na štátnom a ja nie? Stretnúť pána poľovníčka, ktorý vykonáva právo na súkromnom pozemku? Tak to by bolo? Ten by najskôr dvakrát pozdravil. No aj by som sa pekne pýtal. Pán poľovníček a poľujete na svojom, na svojom? Áno, na svojom, na svojom. A odkiaľ, že ste zobrali na taký pekný revír? No viete, ja Vám to vysvetlím mladý pán. Nuž pán poľovníček dobre, keď je to tak ako vravíte. Viete, pán poľovníček v tomto štáte sa vyparilo v čase privatizácie115 miliárd Sk-,! No a v tom čase a po privatizácii pribudlo najviac poľovníkov a revírov. Nebojte sa mladý pán, ak chcete prísť na zhody, tak sa dohodneme. Dajte eurá a pôjdeme spolu na zhody, keď ste už taký vášnivý a máte záujem. Aj tak sa Vás nezbavím, pomyslí si.
Ak máme kapitalizmus?
Tak to je moc zlé, alebo dobré? Sloboda? Ako pre koho? Pomaly 60 tis poľovníkov. Pytliakov tiež veď ako by to bolo, keď aj za socializmu boli. Len čo ten les a zver? Za vraždu ? Načo ho budeme vešať, zatvárať, veď sme ľudský, liberálnejší, možno aj demokrati. Za zhody? Riadne na nich aj s palicou, zavrieť ich je málo. V kapitalizme stretnúť pána poľovníčka v lese? Júj, len to nie! Musím sa mu vyhnúť na 500 honov. Ten ma už nepozdraví, nič sa nespýta. Pán poľovníček , ak ma zazrie vezme zákon do svojích rúk. Veď čo tam, aký zákon? Ja som zákon. Aj vystrelí po mne, skalu mi hodí do hlavy. Najradšej by ma mal ale na dosah, aby ma dočiahol a s palicou vymlátil, dobil na smrť ako psiska. Len takto sa Ťa zbavím, pomyslí si.
Je to zlé, veľmi zlé , už sa nikdy nedozvieme kde je našich 115 miliárd Sk,-. Už dávno nemám ilúziu byť poľovníkom. ◄ reagovať
Skriko, 10.2.2009 o 19:27 Dodatok - Inak povedané, že zberom zhodov bez povolenia sa dopúšťame disciplinárneho previnenia. Platí tiež zásada, že previnením bude všetko, čo orgány činné v trestnom konaní neposúdia ako trestný čin. Reálne teda zrejme postihovať, len ak by išlo o osobu podľa osobitných predpisov, alebo ktorá má povinnosť chrániť životné prostredie podľa osobitných predpisov, tak ten by mohol byť riešený disciplinárne ( napr. verejní činitelia – a nie všetci sú poľovníci, ale aj poľovník ako taký). Takže stav je asi taký, že poľovníka možno postihnúť disciplinárne, ak zbiera zhody bez povolenia a nepoľovníka, ak neni verejný činiteľ tak zrejme nie. V praxi musí byť zaujímavé keď poľovník, ktorý je na zhodoch a nemá na ne povolenku, stretne nepoľovníka na zhodoch. To musí byť trápny gól, keby boli obaja verejní činitelia ( poľovník – poľovná stráž a nepoľovník napr. policajt). Ale to by musel v revíry aj niekto kontrolovať poľovníkov či majú všetci aj povolenku na zber zhodov. Alebo kontrolujú sami seba? Či, zlodej kričí chyťte zlodeja? No keď máme takto tie paragrafy pokrútené a nie všetko je v živote spravodlivé, spravodlivo riešené. Nakoniec sme ľudia a musíme sa s tým vedieť vysporiadať. Všetko je to o ľuďoch. No ale nie tak, že vezmem palicu a budem ich v revíry naháňať a látať s ňou zhodárov, hubárov, psíčkarov, turistov. Keď budem niekoho biť palicou, tak sa to otočí proti mne a mňa budú stíhať za ublíženie, vyhrážanie a pod. No dnes, keď sa na Slovensku denne stavajú cca 2 vraždy pre nič za nič, tak už môžeme len čakať, že kto koho kedy kôly zhodom ovali. Máme povinnosť nájdené zhody odovzdať, ale tam to asi aj končí tobôž, ak ich nájdeme na nepoľovnom pozemku. Myslím si, že človek zberom zhodov neohrozuje, nevystavuje do nebezpečenstva a nepoškodzuje ŽP ani živočícha, iné je to so zberom vajec pernatej zveri. Ak sa v § 31 ods. 2 zákona o poľovníctve uvádza, že na zber zhodov parožia sa nevyžaduje poľovný lístok. Možno by tak stálo za úvahu, že užívateľ by snáď mohol nájsť spôsob, ako vystaviť povolenky na zber zhodov za odplatu aj nepoľovníkom, alebo nezaradeným v PZ. Niečo by z toho mal, mal by aj prehľad o osobách, ktoré sa mu aj tak teraz túlajú revírom a mohol by sa aj dohodnúť, že pri hodnotných zhodoch by ich nálezca aj predložil na posúdenie. Niekto si asi myslí, že tu máme len cca 55 tis poľovníkov. Ja predpoklám, že k poľovníctvu má vzťah toľko ľudí ako je rybárov cca 110 tis. To máme 50 tis čo nemajú pozemky a niektorí radšej koly tomu zavesili poľovníctvo na klinec atd. A to nejde o ľudí v dôchodkovom veku. Keď to zrátam tak cca 35 tis umiestnených poľovníčkov a ostatok ( neumiestnených v PZ a nepoľovníkov) cca 75 tis. Či chceme alebo nechceme tlak na zhody sa musí prejaviť. Niekto si asi myslí, že tá druhá polovica bude sedieť doma na peci v čase, keď jelene zhadzujú parožie. ◄ reagovať
canisdirus, 7.2.2009 o 21:10 Skriko....vrela vdaka.Mzslim ye konecne vieme vsetci na com sme. ◄ reagovať
Skriko, 7.2.2009 o 10:05 Dobry vecer, pan doktor.
Chcel by som sa spýtat na Váš názor, ako sa vlastne riešia v praxi menej závažné prípady protiprávneho konania, ktoré naplňajú formálne znaky trestného činu podľa § 310 ods. 1 Tz. Mám na mysli konkrétne neoprávnený zásah do výkonu poľovníckeho práva nečlenom SPZ a to zberom zhodov bez príslušného povolenia. V praxi sa teda môže takýto prídad riešiť ako? Dakujem za odpoveď
Dobrý deň "Skriko!"
Keďže ustanovenie § 35 ods. l písm. f) zákona č. 372/90 Zb,ktorý kvalifikoval neoprávnený zásah do práva poľovníctva a výkonu rybárskeho práva ako priestupok, bol zrušený, preto neoprávnený zásah do výkonu práva poľovníctva nemôže byť priestupkom, ale iba trestným činom. Podotýkam, že je právne irelevantné tá skutočnosť, či páchateľom je člen alebo nečlen PZ.
Zber zhodov bez povolenia však nemôže byť v žiadnom prípade kvalifikovaný ako trestný čin pytliactva v zmysle ustanovenia § 310 Trestného zákona!
S pozdravom: JUDr. Peter Kovács! ◄ reagovať
canisdirus, 4.2.2009 o 14:04 ...jedno je iste,kazdy kto bude robit problemi nepolovnikovy za to,ze zbiera zhody je obycajny zavistlivec,chudacik-pekne povedane,lebo sa mu tazi chodit po horach,radsej bude sediet na priedomi a na kazdeho co pojde z hor so zhodmy bude potom nahanat s tucnym pupkom "lebo to patry jemu,lebo on je polovnik" je to trapne,zakon je zakon,to je pravda,ale nic zle sa tymto konkretnym pripadom nevykonava,tak sa cudujem ze to vobec niekoho este intetresuje.Chces zhod?,chod si ho najst!A tu povolenku na zber zhodov ti aj tak nedaju,uz len s principu.Radsej nech tie zhody zhniju akoby ich mali daky nepolovnici,to je heslo vacsiny polovnikov.Aj preto a mnoho inych pokrytectiev som sa nim nakoniec odmietol stat.Cest vynimkam,lebo aj taky nastastie este su,pozdravis ho,slusne ti odzdravi,opyta sa ta kde si ho nasiel,popozera si ho,zagratuluje ti a ide dalej.To je charakter!Skuste sa nad tym zamysliet.A prirovnavat to k pytliactvu-ubohe.Tolko moj nazor,nechcem nikoho urazat a ospravedlnujem sa ak sa tak stalo,ale je to tak.Zdravi rozum nepusti. ◄ reagovať
Solirov, 30.1.2009 o 20:21 jakubson prepac, ale si uplne vemeno asi.. citaj a potom pis komentare. posledny krat ti pisem ze to ci nahanas alebo nie sme si uz vysvetlili inde. Snazim sa ti vtlct do hlavy to, ze ak nebudes respektovat zakon, ktory neopravneny zber zhodov vnima ako pytliactvo je to na tvoja vec, ale potom si za vedome porusenie zakona musis niest dosledky sam. Ja osobne by som ta na policiu nehnal, ale nie kazdy ma takyto nazor. Hlavne tam kde je zhodarov viac nez je zdrave a potom niekomu prdnu nervz a ty alebo tvoji rodicia budete mat opletacky s policiu a sudmi... Len tolko... ◄ reagovať